Bản án 16/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 16/4/2023, sau khi dự đám cưới tại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng xong thì K'Hùng rủ K'Quyên, K'Thiện, K’Tân đến nhà K’ H ăn uống. Cả nhóm ngồi ở hiên trước nhà ông K’Gàng, Địa chỉ: thôn 1, xã Lộc Bảo, huyện Bảo L (nhà cha vợ của K’Hùng, nhà ông K’Gàng và nhà K’Hùng có chung cổng chính đi vào, cách nhau bởi khoảng đất trống rộng 3,7m ở giữa hai nhà). Lúc này, có K'Thuận và K'Din đến cùng ăn uống chung. Khoảng 17 giờ 00 cùng ngày, trong lúc nhóm của K'Hùng đang ăn uống thì K’Tuấn điều khiển xe ô tô di chuyển qua vị trí nhà K’Hùng một đoạn rồi dừng xe lại. K’Tuấn đi bộ vào tới chỗ nhóm K’Hùng đang ăn uống. K’Tuấn hỏi K’ H về việc trước đó em của K’ T bị đánh thì giữa K'Tuấn và K'Hùng xảy ra cãi nhau. K'Hùng dùng chân phải đạp 01 cái trúng vào bụng của K'Tuấn làm K'Tuấn ngã ra sân đất phía trước hiên nhà ông K’Gàng.

Sau đó, K'Tuấn đứng dậy đi ra ngoài cổng và gọi điện thoại cho Lưu Văn T (bạn của K’Tuấn) và kể cho Thạch nghe việc K’Tuấn bị K’Hùng đánh. Một lúc sau, Thạch đi xe máy tới gặp K’Tuấn do thấy K’Tuấn đã say rượu nên Thạch nói K’Tuấn đi về rồi Thạch đi bộ vào tới vị trí nhóm K’Hùng đang ngồi để nói chuyện. Thạch uống 02 ly rượu cùng nhóm K’Hùng rồi ra về, Thạch điều khiển xe máy di chuyển về hướng ngã ba Lộc Bảo thì gặp K’Tuấn đang ở cạnh xe ô tô của K’Tuấn, còn K'Hùng gọi điện thoại cho K'Xuân (lúc này K’ X đang ở nhà tại thôn 3, xã Lộc Bảo, huyện Bảo L) và nói về việc chuẩn bị đánh nhau thì K'Xuân đồng ý. K’Xuân lấy 01 con dao để lên gác ba ga xe máy rồi điều khiển xe di chuyển về hướng nhà K’Hùng.

Thời điểm này, Nguyễn Nhật N (bạn của K’Tuấn) đang ở nhà tại thôn Hang Ka, xã Lộc Bảo, huyện Bảo L thì nhận được điện thoại của K’Sơn báo cho Nam biết việc K’Tuấn đánh nhau với K’Hùng. Sau khi nghe điện thoại, Nam đi bộ sang nhà K’Tuấn lấy 01 gậy gỗ (có hình dáng giống gậy đánh bóng chạy) ở phía sau tủ lạnh và 01 con dao rựa, cán bằng tre ở bên hông nhà. Nam điện thoại cho bạn là Lâm Chánh N lên chở Nam và nói với Nghĩa việc K’ T bị đánh.

Cùng thời điểm này, K’Xuân đang điều khiển xe máy di chuyển từ hướng ngã ba Lộc Bảo tới nhà K’Hùng, ngang qua vị trí xe máy do Nghĩa điều khiển và thấy Nam cầm gậy. Nghĩa điều khiển xe máy chở Nam sang đường và dừng ở xe ở phía sau đuôi xe ô tô của K’Tuấn một đoạn rồi cả hai xuống xe. K’Tuấn lấy con dao rựa trên xe mà Nghĩa điều khiển rồi K’Tuấn cầm dao chạy về hướng nhà K’Hùng; Nam cầm gậy gỗ chạy theo sau K’Tuấn, Nghĩa chạy phía sau Nam. Lúc này, Thạch điều khiển xe máy vào sát hiên nhà người dân ở ven đường. Thạch mở yên xe máy lấy 01 con dao (loại dao rọc giấy) và chạy theo nhóm K’Tuấn.

Nhóm K’Hùng đang ngồi nhậu thì K'Xuân điều khiển xe máy vào đến sân đất ở giữa nhà ông K’Gàng và K’Hùng và nói việc nhóm của của K’ T có cầm theo hung khí. Lúc này nhóm K’Hùng đứng dậy, K’Hùng đi về phía cửa bên hông nhà của K’Hùng và vào bếp lấy 01 con dao. K’Quyên cầm 01 con dao (loại dao thái lan) được dùng để gọt trái cây trong lúc nhậu. K’Xuân xuống xe và lấy dao mang theo cầm trên tay. K’Tân chạy ra phía sau nhà bếp của nhà K’Hùng lấy 01 cái cuốc. K’Thuận chạy ra phía sau phần sân đất giữa nhà ông K’Gàng và K’Hùng, núp sau bụi lồ ô. K’Din chạy vào trong bếp nhà K’Hùng trốn, K’Thiện chạy ra sau nhà K’Hùng. Sau đó K’Hùng cầm dao đi ra phần sân đất trước hiên nhà ông K’Gàng thì gặp K'Tuấn cầm dao đi vào hai nhóm lao vào đánh nhau. K’Hùng vung dao chém K’Tuấn thì dao bị tuột khỏi tay làm dao văng ra ngoài đường, trúng vào chân trái của Nam (lúc này Nam chạy phía sau K’Tuấn). Thạch dùng gậy gỗ đánh 01 cái vào đầu của K’Quyên. K’Hùng lấy 01 cây gỗ đánh nhau với K’Tuấn, Thạch. K’Hùng dùng cây gỗ đánh gãy cán dao của K’Tuấn và đánh trúng người của K’Tuấn, Thạch nhiều lần. K’Tân dùng cuốc bổ về phía Thạch làm lưỡi cuốc trúng vào tay phải cầm dao của Thạch làm rơi dao xuống đất. K’Tân cúi xuống lấy dao của Thạch thì Thạch cũng cúi xuống giằng co dao với K’Tân. K’Tân lấy được dao và cầm dao ném về phía sau thì lưỡi dao cắt trúng chân trái của K’Tân. Sau đó, K’Tuấn, Thạch, Nghĩa bỏ chạy ra ngoài đường và đi về hướng đi ngã ba Lộc Bảo. K’Hùng, K’Thiện cầm cây gỗ đuổi theo ra đến gần cổng thì K’Hùng vứt cây gỗ. Lúc này K’Thuận đi ra đến sân đất trước hiên nhà K’Gàng thấy có con dao cán màu đỏ nên đã nhặt lấy. K’Hùng thấy K’Thuận cầm dao nên đã giằng lấy dao mà K’Thuận đang cầm rồi K’Hùng cầm dao đi ra ngoài đường đuổi theo nhóm của K’Tuấn nhưng không kịp. K’Thuận kéo K’Hùng vào hiên nhà của K’Gàng và giằng lấy dao ở tay của K’Hùng rồi ném dao về phía sau nhà kho của nhà K’Hùng nên không xảy ra đánh nhau nữa.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 233/23, 234/23, 236/23/KLTTCT-PYLĐ ngày 26/5/2023; số 305/23, 308/23, 309/23/KLTTCT-PYLĐ ngày 22/6/2023; số 342/23/KLTTCT-PYLĐ ngày 14/7/2023 Trung tâm Pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của K’Hùng là 0%; của K’Quyên là 0%; của K’Tân là 03%, tổn thương do vật sắc gây nên; của Lâm Chánh N là 08%, tổn thương do vật tày gây nên; của Lưu Văn T là 04%, tổn thương do vật sắc gây nên; của Nguyễn Nhật N là 03%, tổn thương do vật sắc gây nên và của K’Tuấn là 0%.

Ngày 28/7/2023, Lâm Chánh N, Lưu Văn T và Nguyễn Nhật N đã có đơn bãi nại và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Ngày 23/5/2023, Ủy ban nhân dân xã Lộc Bảo, huyện Bảo L có công văn báo cáo về vụ việc trên gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Tại bản Cáo trạng số 17/ CT- VKSBL ngày 08/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L truy tố các bị cáo K'Hùng, K'Quyên, K'Thiện, K’Tân, K’ X, K’ T, Lưu Văn T, Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đã truy tố.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo K'Hùng, K'Quyên, K'Thiện, K’Tân, K’ X, K’ T, Lưu Văn T, Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo K’ T, Lưu Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Lâm Chánh N từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo K’ H; K’ B, K’ C; K’ X; K’ Q, Nguyễn Nhật N từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng- 60 tháng, thời gian chấp hành kể từ ngày tuyên án.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo K’Hùng, K’Tân, K’Xuân, K’Thiện, K’Quyên đã bồi thường cho bị cáo Lưu Văn T, K’Tuấn, Lâm Chánh N, Nguyễn Nhật N số tiền 1.000.000 đồng/01 người; các bị cáo Lưu Văn T, K’Tuấn, Lâm Chánh N, Nguyễn Nhật N đã bồi thường cho các bị cáo K’Hùng, K’Tân, K’Xuân, K’Thiện, K’Quyên số tiền 500.000 đồng/01 người; các bị cáo không có yêu cầu bồi thường khác về dân sự nên đề nghị HĐXX không xem xét;

Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý về vật chứng, về án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

+ Các bị cáo K'Hùng, K'Quyên, K'Thiện, K’Tân, K’ X, K’ T, Lưu Văn T, Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, không tranh luận gì với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

+ Người bào chữa cho bị cáo K’ T trình bày: Không ý kiến gì về tội danh mà Đại diện Viện kiểm sát luận tội. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K’ T vì bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bố bị cáo là người có công với cách mạng, không có tình tiết tăng nặng để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm của mình.

+ Các bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhận thức được hành vi phạm tội là sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với hành vi cố ý gây thương tích thì quá trình điều tra xác định bị cáo K’ H dùng dao gây thương tích cho Nguyễn Nhật N 3%, dùng gậy gỗ gây thương tích với K’ T là 0%, dùng gậy gỗ đánh Lâm Chánh N gây thương tích 8%, K’ H và K’ C dùng gậy gỗ và cuốc gây thương tích 4% cho Lưu Văn T, Lưu Văn T dùng gậy gỗ gây thương tích 0% cho K’ Q, K’ H.

Ngày 28/7/2023, Lâm Chánh N, Lưu Văn T và Nguyễn Nhật N đã có đơn bãi nại và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan CSĐT không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với K’ H, K’ C, Lưu Văn T về tội cố ý gây thương tích.

Ngày 23/5/2023, Ủy ban nhân dân xã Lộc Bảo, huyện Bảo L có công văn báo cáo về vụ việc trên gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Hành vi của các bị cáo K'Hùng, K'Quyên, K'Thiện, K’Tân, K’ X, K’ T, Lưu Văn T, Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N đã cấu thành tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không sự bàn bạc từ trước, bị cáo K’ T và K’ H với vai trò khởi xướng và được các bị cáo khác đồng ý và tham gia thực hiện hành vi phạm tội tích cực nên đánh giá vai trò của các bị cáo là như nhau.

Các bị cáo K’ H, K’ X, K’ B, K’ C, K’ Q, Nguyễn Nhật N có nhân thân tốt, là người đồng bào dân tộc, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần xem xét cách ly các bị cáo ra khởi đời sống xã hội mà cần giao các bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Đối với bị cáo K’ T và bị cáo Lưu Văn T có nhân thân xấu không chấp hành cải tạo tốt mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Đối với bị cáo Lâm Chánh N có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội nhưng bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên bị cáo không đủ điều kiện để được áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 01/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định.

Đối với 01 gậy gỗ dài 1,5m, đường kính 05cm; 01 lưỡi cuốc dài 14cm, rộng 33cm; 01 gậy gỗ dài 1,2m, đường kính 03cm; 01 gậy ba khúc bằng sắt dài 63cm, có cán bọc nhựa; 01 con dao thái lan dài 21cm, cán nhựa màu vàng, đầu nhọn, một cạnh sắc; 01 con dao dài 46cm, mũi nhọn, dạng dao bầu; lưỡi dao bằng kim loại, dài 32,5cm, dày 0,3cm; phần rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm; cán dao bằng gỗ dài 13,5cm; 01 cục đá hình trụ tròn, một đầu bị khuyết nhọn, cục đá dài 27cm, đường kính 10cm; 01 đoạn gỗ không rõ hình dạng dài 17cm, một đầu có đường kính 03cm, có dấu vết bị gãy; 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài 28cm, phần rộng nhất 5,5cm, dày 0,5cm, một đầu lưỡi dao nhọn, một đầu lưỡi dao được gắn vào đoạn kim loại hình trụ tròn bên trong trống rỗng được gắn gỗ; đoạn kim loại dài 7,7cm, đường kính 3,5cm; 01 đoạn gỗ hình trụ tròn dài 31cm, đường kính 3,5cm; 01 con dao có mũi nhọn (dạng dao bầu) dài 48,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 32cm, dày 0,3cm, phần rộng nhất 04cm, cán dao bằng gỗ dài 16,5cm; 01 con dao, loại dao rọc giấy, đã qua sử dụng, dao dài 16cm khi chưa đẩy lưỡi dao bằng kim loại ra khỏi phần vỏ nhựa, khi đẩy lưỡi dao bằng kim loại ra khỏi phần vỏ nhựa thì chiều dài của dao là 22,8cm, chiều rộng của lưỡi dao là 1,8cm, đầu mũi dao nhọn, đây là tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên HĐXX cần tịch thu và tiêu hủy.

Lưu theo hồ sơ vụ án: Đối với 01 thẻ nhớ ghi lại hình ảnh vụ việc.

Đối với thương tích ở chân trái của K’Tân: quá trình điều tra xác định thương tích này do K’Tân tự gây ra nên không xem xét xử lý và thương tích của K’Hùng là 0%; của K’Quyên là 0% nên không có căn cứ để xử lý hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo K’ T, K’Hùng, K’Quyên, K’ B, K’ C, K’ X, Lưu Văn T, Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N phạm tội “ Gây rối trật tự công công”.

- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo K’ T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo Lƣu Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính tù từ ngày bắt giam thi hành án.

- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lâm Chánh N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo K’ H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).

Xử phạt bị cáo K’ X 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).

Xử phạt bị cáo K’ B 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).

Xử phạt bị cáo K’ C 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).

Xử phạt bị cáo K’ Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).

Giao các bị cáo K’ H, K’ X, Nguyễn Nhật N cho UBND xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; Giao các bị cáo K’ B, K’ C, K’ Q cho UBND xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

(Đã giải thích chế định án treo)

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy: Đối với 01 gậy gỗ dài 1,5m, đường kính 05cm; 01 lưỡi cuốc dài 14cm, rộng 33cm; 01 gậy gỗ dài 1,2m, đường kính 03cm; 01 gậy ba khúc bằng sắt dài 63cm, có cán bọc nhựa; 01 con dao thái lan dài 21cm, cán nhựa màu vàng, đầu nhọn, một cạnh sắc; 01 con dao dài 46cm, mũi nhọn, dạng dao bầu; lưỡi dao bằng kim loại, dài 32,5cm, dày 0,3cm; phần rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm; cán dao bằng gỗ dài 13,5cm; 01 cục đá hình trụ tròn, một đầu bị khuyết nhọn, cục đá dài 27cm, đường kính 10cm; 01 đoạn gỗ không rõ hình dạng dài 17cm, một đầu có đường kính 03cm, có dấu vết bị gãy; 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài 28cm, phần rộng nhất 5,5cm, dày 0,5cm, một đầu lưỡi dao nhọn, một đầu lưỡi dao được gắn vào đoạn kim loại hình trụ tròn bên trong trống rỗng được gắn gỗ; đoạn kim loại dài 7,7cm, đường kính 3,5cm; 01 đoạn gỗ hình trụ tròn dài 31cm, đường kính 3,5cm; 01 con dao có mũi nhọn (dạng dao bầu) dài 48,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 32cm, dày 0,3cm, phần rộng nhất 04cm, cán dao bằng gỗ dài 16,5cm; 01 con dao, loại dao rọc giấy, đã qua sử dụng, dao dài 16cm khi chưa đẩy lưỡi dao bằng kim loại ra khỏi phần vỏ nhựa, khi đẩy lưỡi dao bằng kim loại ra khỏi phần vỏ nhựa thì chiều dài của dao là 22,8cm, chiều rộng của lưỡi dao là 1,8cm, đầu mũi dao nhọn.

Lưu theo hồ sơ vụ án: Đối với 01 thẻ nhớ ghi lại hình ảnh vụ việc.

3. Về án phí: Buộc các bị cáo K’ T, K’Hùng, K’Quyên, K’ B, K’ C, K’ X, Lưu Văn T, Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Lâm Đồng;

- VKSND huyện Bảo L;

- Chi cục THADS H Bảo L;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ.

Trần Thị Hà Vi HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Ry Nguyễn Trọng Hoàng

Trần Thị Hà Vi Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Lâm Đồng;

- VKSND huyện Bảo L;

- Chi cục THADS H Bảo L;

- Bị cáo;

- Người bị hại;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

Trần Thị Hà Vi

- Lưu hồ sơ. HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ SƠ THẨM Phan Thị Hà Trần Thị Quế

Trần Thị Hà Vi