Bản án 16/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T2 liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 24/9/2013, Cao Minh T1 và Đào Hải S được một người phụ nữ tên T2 (không rõ nhân thân lai lịch) thuê chạy 02 xe môtô (01 xe hiệu Sirius biển kiểm soát 92M1-05800 và 01 xe hiệu Wave không rõ biển kiểm soát) từ bến xe Phước Long thuộc khu phố 1, phường Long Thủy, thị xã Phước Long về huyện Bù Đốp, T2 sẽ trả công cho mỗi người 400.000đ, thì T1 và S đồng ý. Sau đó, T1 và S từ huyện Bù Đốp đi xe ôm đến bến xe Phước Long.

Khi đến phường P, thị xã Phước Long thì Nguyễn Đình H1 đang điều khiển xe môtô biển kiểm soát 93T3-6010 đi dạo. H1 nhìn thấy biển số xe thì nghĩ ba người này từ Bù Đốp sang lấy xe do phạm tội mà có đi tiêu thụ nên nảy sinh ý định bắt cóc để buộc người nhà họ mang tiền sang chuộc. Để thực hiện ý định này, H1 gọi điện cho Nguyễn Đức C và nói “lên giúp mình việc này”, thì C đồng ý. Gọi điện thoại xong, H1 chạy xe bám theo sau T1 và S. Lúc này, C cùng Nguyễn Hoàng T và một số người khác đang ngồi uống rượu tại sân Trung tâm thương mại Phước Bình, thuộc khu phố 6, phường P, thị xã Phước Long. C nghe xong điện thoại của H1 thì đứng dậy đi ra xe và rủ T đi cùng. C điều khiển xe môtô biển kiểm soát 93P1-6620, chở T đến bến xe Phước Long.

Khi đến bến xe Phước Long, T1 và S đi bộ vào khu vực giữ xe, T1 dẫn bộ xe môtô biển kiểm soát 92M1-05800, còn S dẫn bộ xe môtô Wave không rõ biển kiểm soát đi ra hướng cổng bến xe. Lúc này, C và T đến gặp H1 thì cả ba đi vào khu vực giữ xe để gặp T1 và S. H1 nói với S “bọn mày đi theo tao không tao báo Công an”, S và T1 sợ nên đồng ý đi theo H1. Sau đó, H1 đưa xe của mình cho T điều khiển, còn H1 ngồi phía sau xe của S và yêu cầu S, T1 đi theo đường ĐT 741 hướng ra phường Phước Bình, thị xã Phước Long. C và T điều khiển xe đi phía sau.

Khi đến khu vực sân bay Phước Bình thì cả nhóm dừng lại. H1 yêu cầu S gọi điện cho T2 để H1 nói chuyện, H1 nói với T2 đang bắt giữ T1 và S, yêu cầu mang số tiền 40.000.000đ sang chuộc, T2 nói chỉ có 30.000.000đ và sẽ cho người mang tiền qua.

H1 nói C và T cùng mình dẫn T1 và S xuống khu vực lô cao su thuộc khu phố 9, phường P, thị xã Phước Long, còn H1 điều khiển xe môtô biển kiểm soát 93T3-6010 về trả cho Lê Thị D (là dì của H1) rồi đi bộ quay lại giữ T1 và S.

C điều khiển xe môtô biển kiểm soát 93P1-6620 ra sân Trung tâm thương mại Phước Bình cho bạn gái mượn xe.

H1 tiếp tục gọi điện cho T2 thì T2 nói Đặng Minh H đang mang tiền sang thị xã Phước Long và cho H1 số điện thoại của H. Sau đó, H1 mượn điện thoại của T liên lạc với H thì H nói đang mang tiền sang. H1 tiếp tục gọi điện cho C nói mua nước và thuốc lá mang vào, C mua nước, thuốc và mượn xe môtô biển kiểm soát 93P1- 49076 của Lê Minh C mang nước và thuốc lá đến cho H1.

Khi C đến thì H1 nói C và T ở lại giữ T1 và S, còn H1 mượn xe của C đi công việc. Sau khi H1 đi khỏi thì C hỏi T1 và S lý do vì sao bị H1 bắt giữ thì T1 và S nói H1 bắt giữ để đòi tiền chuộc. Nghe vậy, C gọi điện và nói với H1 “sao làm vậy” thì H1 nói đó là việc của H1 và yêu cầu C và T ở lại tiếp tục giữ T1 và S, thì C và T đồng ý. Sau đó, H1 tiếp tục gọi điện cho H và hẹn giao tiền tại sân Trung tâm thương mại Phước Bình. Khi H vừa đưa 10.000.000đ cho H1 thì Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long bắt quả tang đối với H1. Khi lực lượng vào lô cao su đuổi bắt thì C và T bỏ trốn. Sau đó, C lên Cơ quan CSĐT Công thị xã Phước Long đầu thú.

Ngày 04/10/2013, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Đức C, Nguyễn Đình H1 về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt T2 sản”, quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 16/12/2013, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long ra Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Hoàng T về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt T2 sản” quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Ngày 07/10/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Đình H1 và Nguyễn Đức C về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt T2 sản” quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Ngày 11/12/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Phước Long đã ra quyết định đình nã và quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Nguyễn Hoàng T.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 01/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt T2 sản” quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt T2 sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c, e khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T mức án từ 07 (Bảy) đến 08 (Tám) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý trong Bản án số 32/2014/HSST ngày 09/7/2014 của Toà án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước nên không đề cập xử lý.

- Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn về hành vi phạm tội của mình. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T2 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo thực hiện với vai trò thực hành. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt về các tội xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, sữa chữa bản thân mà tiếp tục phạm tội. Điều này cho thấy, bị cáo rất xem thường pháp luật. Do đó, cần xử lý với mức án nghiêm để răn đe, đồng thời nhằm nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống các tội phạm về xâm phạm quyền sỡ hữu cho xã hội là điều cần thiết.

Với phân tích và nhận định nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo bản thân thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt T2 sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c, e khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/12/2023.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 21/3/2024).

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï”.