Bản án 16/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày:

Bà với ông Trần Văn T tổ chức lễ cưới vào năm 2016 và cũng trong năm 2016 ông bà đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã tại UBND xã E, huyện C, tỉnh Đ và được UBND xã E cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 54 ngày 18/7/2016.

Ông bà chung sống hạnh phúc cho đến cuối năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông T hay ăn nhậu, không chung thủy và chửi mắng bà vô cớ. Đến đầu năm 2022, bà H đã mang theo con nhỏ là cháu Trần Văn T về bên nhà cha mẹ ruột của bà ở Thôn 15, xã E, huyện C, tỉnh Đ sinh sống cho đến nay.

Trong quá trình chung sống, bà H với ông T có ba con chung là Trần Văn Q, sinh ngày 13/12/2016, Trần Văn L, sinh ngày 04/6/2018 và Trần Văn T, sinh ngày 30/4/2020. Cháu Q và cháu L đang sống với cha, còn cháu T đang sống với mẹ.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Nay bà Lê Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn T.

- Về con chung: Bà H đồng ý để ông T được tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu Trần Văn Q và Trần Văn L và bà yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Trần Văn T, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Trần Văn T không có lời trình bày do vắng mặt.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 327/TB-TLVA ngày 29 tháng 11 năm 2023, tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông Trần Văn T nhưng ông Trần Văn T không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với ông Trần Văn T để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Trần Văn T đều vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành mở phiên họp và đã lập biên bản không tiến hành hòa giải được. Đồng thời đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị H ly hôn với ông Trần Văn T. Về con chung: Giao cháu Trần Văn Q và Trần Văn L cho ông Trần Văn T trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục. Giao cháu Trần Văn T cho bà Lê Thị H trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị H.

- Về hôn nhân: Bà Lê Thị H được quyền ly hôn với ông Trần Văn T.

- Về con chung: Giao cháu Trần Văn Q, sinh ngày 13/12/2016, Trần Văn L, sinh ngày 04/6/2018 cho ông Trần Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Giao cháu Trần Văn T, sinh ngày 30/4/2020 cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Lê Thị H và ông Trần Văn T và có quyền, nghĩa vụ thăm nom các con chung mà không ai được cản trở. Không ai được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người kia. Trường hợp người nào lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Lê Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002218 ngày 24/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S. Như vậy, bà Lê Thị H đã nộp xong án phí.

- Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.