Bản án 16/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cấn Thị Lâm H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Mông Đức D có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên năm 2019. Trước khi kết hôn có tìm hiểu, hôn nhân là tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được bình thường khoảng 1 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không quan tâm chăm sóc nhau, đến đầu năm 2021 vợ chồng mâu thuẫn đỉnh điểm. Do vợ chồng không còn tình cảm chị H đã cùng con H1 về nhà bố mẹ đẻ tại Gia Lai sinh sống từ cuối năm 2021. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Toà án giải quyết cho ly hôn.

Về con chung: Chị H xác định chị và anh Mông Đức D có 01 con chung tên Mông Gia H2, sinh ngày 26/4/2020. Hiện cháu H2 đang do chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị H và cháu H2 hiện đang ở Thôn T, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai, đang ở với bố mẹ đẻ chị H, chị H có nơi ăn chốn ở ổn định cùng bố mẹ đẻ. Chị trồng cà phê với thu nhập trung bình 10.000.000đ / tháng. Chị có đầy đủ điều kiện về nơi ăn, ở để đảm bảo nuôi con có điều kiện phát triển tốt. Chị không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị H xác định vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về công nợ: Chị H xác định vợ chồng không có công nợ nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Về phía bị đơn anh Mông Đức D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Mông Đức D có tình cảm và đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên năm 2019. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian. Do mâu thuẫn vợ chồng nên chị H tự ý bỏ về nhà ngoại mặc dù gia đình đã khuyên bảo nhưng không được nên Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn. Chị H có đơn xin ly hôn, anh Duy nhất t.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Mông Gia H2, sinh ngày 26/4/2020. Hiện cháu H2 đang do chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Nhất trí để chị H trực tiếp nuôi con chung. Nhất trí việc chị H không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung, công nợ: Không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án đã tiến hành làm việc với mẹ đẻ anh D là bà Ma Thị D1 và anh trai anh D là anh Mông Đức D2. Bà D1 và anh D2 cùng trình bày: Chị H tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ khoảng năm 2019. Vợ chồng anh D và chị H ly thân từ đó cho đến nay. Gia đình đã nhiều lần khuyên bảo chị H nhưng chị H kiên quyết không về chung sống cùng anh D mà không có lý do.

Trước khi chuyển sang phần nghị án, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án.

Về tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Bị đơn anh Mông Đức D từ khi bị khởi kiện về việc ly hôn đã không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Cấn Thị Lâm H và anh Mông Đức D đều đề nghị Toà án giải quyết và xét xử vắng mặt. Vì vậy Tòa án nhân dân huyện Định Hóa xét xử vắng mặt tất cả các đương sự tại phiên tòa là đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H được ly hôn anh D. Về con chung: Chị H và anh D đều nhất trí giao chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Mông Gia H2 sinh 26/4/2020. Về cấp dưỡng nuôi con chung chị H, anh D đều không yêu cầu Toà án giải quyết. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét. Về khoản có cho vay chung, khoản nợ chung: Không có, vì vậy không đặt ra xem xét, giải quyết; Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ theo quy định của pháp luật. Vụ án được đưa ra xét xử công khai ngày hôm nay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhận định:

Từ thời điểm Toà án thụ lý vụ án cho đến nay chị H và anh D vẫn không thể hàn gắn tình cảm. Trong quá trình giải quyết vụ án chị H vẫn kiên quyết xin ly hôn. Anh D xác định tình cảm vợ chồng không còn nhất trí ly hôn. Anh D3 và chị H đều xác định vợ chồng đã ly thân vài năm nay. Quá trình chung sống tại gia đình bà D1 – mẹ đẻ anh D3 và anh D2 – anh trai anh D3 đều trình bày chị H và anh D3 đã ly thân được vài năm nay, gia đình nhiều lần hoà giải nhưng không thành. Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị H xin ly hôn anh Duy nhất t. Như vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ, đúng thực tế. Căn cứ Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu cầu xin ly hôn của chị H cần được chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H và anh D3 đều không đề nghị giải quyết về cấp dưỡng. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; 144; 147; 238; 266; 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cấn Thị Lâm H.Chị Cấn Thị Lâm H được ly hôn anh Mông Đức D.

2. Về con chung: Chị Cấn Thị Lâm H và anh Mông Đức D có 01 con chung Mông Gia H2 sinh ngày 26/4/2020. Giao cho chị Cấn Thị Lâm H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Mông Gia H2 cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác.

Về cấp dưỡng nuôi con:Chị H, anh D không đề nghị giải quyết cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Anh Mông Đức D có quyền đi lại thăm nom con chung theo quy định của pháp luật mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về công nợ: Chị Cấn Thị Lâm H và anh Mông Đức D xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Chị Cấn Thị Lâm H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006243 ngày 01 tháng 04 năm 2024tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa.

Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.