Bản án 16/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn đề ngày 26/02/2024, quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị Cẩm V trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà V và ông V1 chung sống với nhau từ năm 1997. Hôn nhân giữa bà V và ông V1 là tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B (nay là huyện D), tỉnh Bình Dương vào ngày 22/12/1997. Lý do xin ly hôn: Hai vợ chồng chung sống với nhau thư ng xuyên xảy ra mâu thu n, bất đồng quan điểm, vợ chồng không quan tâm chăm sóc l n nhau; khoảng năm 2019, vợ chồng có cãi nhau và ông V1 có cầm kéo đâm vào ngực bà V phải khâu 5 mũi; sau đó ông V1 có chung sống với ngư i phụ nữ khác; năm 2022, ông V1 nghi ng bà V ngoại tình nên có mua xăng về dọa đốt bà V; ngày 30/01/2024, ông V1 không cho nhưng bà V v n đi lấy hoa tết về bán thì ông V1 giận và gom quần áo của bà V ra đốt và quay camera cho bà V xem. Thấy mâu thu n giữa hai vợ chồng đã đến m c trầm trọng, đ i sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không còn tình cảm nếu kéo dài không có lợi cho cả hai, bà V và ông V1 sống riêng từ ngày 30/01/2024 cho đến nay. Nay, bà V làm đơn xin được ly hôn với chồng là ông V1.

2. Về con chung: Bà V và ông V1 có 02 con chung tên Trần Văn N, sinh năm 1998 và Trần Thị Diệu H, sinh năm 1999. Con chung đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Chứng cứ nguyên đơn bà V cung cấp: Đơn xin ly hôn ngày 26/02/2024 của bà V (bản gốc); Căn cước công dân của bà V (bản sao); Giấy ch ng nhận kết hôn (bản sao); Giấy khai sinh của con chung (bảo sao); Bản tự khai ngày 26/02/2024 và ngày 02/4/2024 của bà V (bản gốc).

* Quá trình tố tụng, bị đơn ông Trần Văn V1 trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Quá trình tố tụng, ông V1 thừa nhận về việc chung sống và đăng ký kết hôn như bà V trình bày. Lý do xin ly hôn: Trước đây, vợ chồng hạnh phúc chỉ mâu thu n nhỏ nhặt trong gia đình và đã được hàn gắn sống hạnh phúc. au đó, ông V1 bắt gặp bà V nhắn tin với ngư i khác nên có đánh vợ mấy bạc tay. Ngày 30/01/2024, bà V tự ý bỏ nhà đi, ông V1 có gọi điện thoại nói chuyện với bà V thì xảy ra mâu thu n, sau đó ông V1 phát hiện bà V có chuyển tiền cho ngư i lạ nên ông V1 t c giận và lấy quần áo của bà V ra đốt và có quay camera, nhắn tin đe dọa bà V nên bà V bỏ đi cho đến nay. Về kinh tế, từ trước đến nay tiền của ai làm ngư i ấy sử dụng, riêng ông V1 là ngư i bỏ tiền ra xây dựng nhà và quản lý các tài sản khác, bà V không đầu tư gì vào số tài sản chung. Trước yêu cầu xin ly hôn của bà V thì ông V1 không đồng ý vì ông V1 v n còn thương bà V, trư ng hợp bà V v n kiên quyết xin ly hôn thì đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

2. Về con chung: Ông V1 thống nhất có 02 con chung như bà V trình bày, con chung đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Chứng cứ bị đơn ông V1 cung cấp: Căn cước công dân của ông V1 (bản sao); Bản tự khai ngày 02/4/2024 bị đơn ông V1 (bản gốc) Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 17/4/2024 (bản gốc).

* Kết quả Tòa án thu thập chứng cứ:

Các biên bản lấy l i khai của đương sự: Đối với bà V vào ngày 25/3/2024; đối với ông V1 vào ngày 25/3/2024 và ngày 02/4/2024; đối với con chung Trần Văn N vào ngày 29/3/2024.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương phát biểu tại phiên tòa:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành thu thập ch ng c , tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ, đúng trình tự thủ tục, ngư i tham gia tố tụng đúng thành phần. Phiên tòa được tiến hành đúng trình tự. Quan hệ pháp luật tranh chấp là “tranh chấp ly hôn”. Nguyên đơn bà V có mặt; bị đơn ông V1 có văn bản yêu cầu giải quyết vắng mặt nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn ông V1 theo các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung vụ án: Các tài liệu, ch ng c được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa cho thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

au khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Lý do xin ly hôn: Theo bà V thì vợ chồng chung sống với nhau thư ng xuyên xảy ra mâu thu n, bất đồng quan điểm, vợ chồng không quan tâm chăm sóc l n nhau; vợ chồng thư ng xảy ra mâu thu n d n đến ông V1 gây thương tích cho bà V, ông V1 từng có ngư i phụ nữ khác, ông V1 có hành vi gom quần áo của bà V ra đốt và quay camera cho bà V xem. Ngược lại, theo ông V1 thì bà V có dấu hiệu của việc ngoại tình, chuyển tiền cho ngư i lạ nên giận và có gom quần áo của bà V đốt. Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Thế nhưng cuộc sống vợ chồng giữa bà V và ông V1 có quá nhiều mâu thu n, đ i sống chung không thể kéo dài, nếu kéo dài không có lợi cho cả hai nên thấy yêu cầu xin ly hôn của bà V là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn c vào các Điều 28, 35, 36, 39, 147, 227, 228, 266, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Căn c vào các Điều 51, 53, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Căn c Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thư ng vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Cẩm V đối với ông Trần Văn V1 về việc “tranh chấp ly hôn”.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Cẩm V được ly hôn với ông Trần Văn V1.

1.2. Về con chung: Bà V và ông V1 có 02 con chung tên Trần Văn N, sinh năm 1998 và Trần Thị Diệu H, sinh năm 1999. Con chung đã đủ tuổi trưởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết.

1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà V và ông V1 không tranh chấp, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Án phí sơ thẩm: Bà Trần Thị Cẩm V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ng án phí, lệ phí Tòa án số 0002682 ngày 26 tháng 02 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

3. Quyền kháng cáo:

3.1. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 17/4/2024).

3.2. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.