Bản án 16/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị P trình bày: Chị và anh Đỗ Ngọc T có phảiát sinh tình cảm và sinh sống với nhau khi chị vẫn đang trong thời kỳ hôn nhân với anh Nguyễn Quang H. Trong quá trình chung sống với anh Đỗ Ngọc T chị đã có thai và đến ngày 29/6/2023 chị đã sinh một con trai dự định đặt tên là Đỗ Ngọc D, đây là con chung giữa chị và anh Đỗ Ngọc T. Chị và anh Nguyễn Quang H đã ly hôn vào ngày 15/3/2023 tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số: 58/2023/QĐCNTTLH của Tòa án nhân dân quận H An, T phảiố H Phảiòng. Trong quá trình giải quyết vụ án chị đã có đơn đề nghị Tòa án trưng cầu Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ GENPLUS, địa chỉ số 198 Trường Chinh, phảiường Khương Thượng, quận Đống Đa, T phảiố Hà Nội thực hiện giám định ADN để xác định anh Đỗ Ngọc T và con trai chị là Đỗ Ngọc D có quan hệ huyết thống cha con. Tại Kết quả phảiân tích ADN số: 23684CG/DNA ngày 21/10/2023 của Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ GENPLUS đã kết luận anh Đỗ Ngọc T và con trai chị có tên dự kiến là Đỗ Ngọc D có quan hệ huyết thống bố con. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án xác định anh Đỗ Ngọc T là cha đẻ của con trai chị là Đỗ Ngọc D, sinh ngày 29/6/2023.

- Bị đơn anh Đỗ Ngọc T trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị P có phảiát sinh tình cảm và sinh sống với nhau khi chị P vẫn đang trong thời kỳ hôn nhân với anh Nguyễn Quang H. Trong quá trình chung sống với chị P thì chị P đã có thai với anh và đến ngày 29/6/2023 chị P đã sinh một con trai dự định đặt tên là Đỗ Ngọc D. Chị P và anh Nguyễn Quang H đã ly hôn vào ngày 15/3/2023 tại Tòa án nhân dân quận H An, T phảiố H Phảiòng. Quá trình giải quyết vụ án ngày 21/10/2023 anh và cháu Đỗ Ngọc D đã tiến hành giám định ADN tại Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ GENPLUS và tại Kết quả phảiân tích ADN số: 23684CG/DNA ngày 21/10/2023 của Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ GENPLUS đã kết luận anh và con trai chị Nguyễn Thị P có tên dự định đặt là Đỗ Ngọc D có quan hệ huyết thống bố con. Nay chị P khởi kiện đề nghị Tòa án xác định anh là cha đẻ của cháu Đỗ Ngọc D, sinh ngày 29/6/2023 anh hoàn toàn nhất trí.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quang H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định phảiáp luật nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Tòa án nhân dân T phảiố V, tỉnh T đã nhiều lần gửi Giấy báo và các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Nguyễn Quang H theo đường bưu điện nhưng đều được chuyển hoàn với lý do người nhận từ chối nhận. Tại Quyết định ủy thác thu thập chứng cứ số: 70/2023/QĐ-UTTP ngày 15/11/2023 và số: 80/2023/QĐ-UTTP ngày 25/12/2023 của Tòa án nhân dân T phảiố V, tỉnh T đã ủy thác cho Tòa án nhân dân quận H An, T phảiố H Phảiòng tiến hành biện phảiáp thu thập chứng cứ đối với anh Nguyễn Quang H và tại Biên bản về việc không tống đạt được văn bản ngày 26/12/2023 của Văn phảiòng thừa phảiát lại Hoa P có địa chỉ số 178, lô 9, phảiường Đằng H, quận H An, T phảiố H Phảiòng với lý do điện thoại cho anh H số xxxxxxxxxx thì anh H trả lời không liên quan, do vậy Tòa án nhân dân quận H An, T phảiố H Phảiòng đã niêm yết các văn bản tố tụng cho anh H tại Ủy ban nhân dân phảiường Đằng Lâm và tổ dân phảiố Trung Hành 5, phảiường Đằng Lâm, quận H An, T phảiố H Phảiòng theo quy định phảiáp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị P đã nộp cho Tòa án bản chính Kết quả xét nghiệm ADN số: 231816GL/ADN ngày 05/10/2023 của Viện Công nghệ ADN và Phảiân tích Di truyền - GENLAB đã kết luận “Người có mẫu ghi tên Đỗ Ngọc T có quan hệ huyết thống bố - con với người có mẫu ghi tên con của mẹ Nguyễn Thị P”. Tại Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ số: 127/2023/QĐ-CCTLCC ngày 16/10/2023 của Tòa án nhân dân T phảiố V, tỉnh T đã yêu cầu Viện Công nghệ ADN và Phảiân tích Di truyền - GENLAB; cung cấp cho Toà án nhân dân T phảiố V, tỉnh T các tài liệu, chứng cứ và bản chính hoặc bản sao Kết quả xét nghiệm nêu trên. Ngày 19/10/2023, Tòa án nhân dân T phảiố V, tỉnh T đã nhận được Công văn số: 18102023CVGL ngày 18/10/2023 của Viện Công nghệ ADN và Phảiân tích Di truyền - GENLAB với nội dung: “Xét nghiệm ADN số 231816GL/ADN ngày 05/10/2023 do chị Nguyễn Thị P yêu cầu xét nghiệm là kết quả mang tính chất tự nguyện, kết quả chỉ có giá trị trên mẫu phảiân tích, không có giá trị trong tranh chấp tố tụng phảiáp lý. Mẫu và thông tin cá nhân do người yêu cầu xét nghiệm cung cấp. Viện Công nghệ ADN và phảiân tích di truyền không chịu trách nhiệm về thông tin này”. Do vậy, ngày 19/10/2023 chị Nguyền Thị P đã có đơn đề nghị Tòa án trưng cầu Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ GENPLUS, địa chỉ số 198 Trường Trinh, phảiường Khương Thượng, quận Đống Đa, T phảiố Hà Nội thực hiện giám định ADN xác định anh Đỗ Ngọc T và con trai chị là Đỗ Ngọc D có quan hệ huyết thống cha con hay không để làm căn cứ giải quyết vụ án. Cùng ngày, Tòa án nhân dân T phảiố V, tỉnh T đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 70/2023/QĐ-TCGĐ trưng cầu Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ GENPLUS thực hiện giám định ADN theo nội dung đơn yêu cầu của chị P. Ngày 25/10/2023, Tòa án đã nhận được Kết quả phảiân tích ADN số 23684CG/DNA ngày 21/10/2023 của Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ GENPLUS kết luận: “Đỗ Ngọc T có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Đỗ Ngọc D”. Như vậy, Kết quả giám định ADN nêu trên của Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ GENPLUS có đủ cơ sở phảiáp lý và hợp phảiáp để Tòa án căn cứ xác định anh Đỗ Ngọc T là cha đẻ của cháu Đỗ Ngọc D.

Tòa án đã tiến hành mở phảiiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng do anh Nguyễn Quang H vắng mặt nên vụ án không hòa giải được và phải đưa ra xét xử theo quy định phảiáp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phảiố V, tỉnh T tham gia phảiiên tòa phảiát biểu ý kiến:

* Về việc tuân theo phảiáp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phảián, Hội đồng xét xử; việc chấp hành phảiáp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

* Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị P. Xác định anh Đỗ Ngọc T, sinh ngày 01/12/1990, số CCCD xxxxxxxxxxxx; địa chỉ: Thôn Hanh Gia, xã D, huyện D, tỉnh P là cha đẻ của con do chị Nguyễn Thị P sinh ra ngày 29/6/2023 có tên dự định đặt là Đỗ Ngọc D theo Giấy chứng sinh số: 00086 của Bệnh viện đa khoa Việt Đức, tỉnh T cấp ngày 30/6/2023.

Chị Nguyễn Thị P không phải chịu án phảií theo quy định phảiáp luật.

.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phảiiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết xác định: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Xác định cha cho con” giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1986. Địa chỉ: Số nhà 11, tổ 24A, khu Hà Liễu, phảiường P, T phảiố V, tỉnh T và bị đơn anh Đỗ Ngọc T, sinh năm 1990. Địa chỉ: Thôn Hanh Gia, xã D, huyện D, tỉnh P. Căn cứ vào khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân T phảiố V, tỉnh T là đúng quy định phảiáp luật.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Quang H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phảiiên tòa. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh H.

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị P khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định anh Đỗ Ngọc T là cha đẻ của con trai do chị sinh ra ngày 29/6/2023 có dự định đặt tên là Đỗ Ngọc D theo Giấy chứng sinh số: 00086 do Bệnh viện đa khoa Việt Đức, tỉnh T cấp ngày 30/6/2023. Bị đơn anh Đỗ Ngọc T nhất trí đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị P và anh đề nghị Tòa án xác định anh là cha đẻ của cháu Đỗ Ngọc D. Đối với anh Nguyễn Quang H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không đến Tòa án để trình bày ý kiến nên quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã không lấy được lời khai của anh H. Tuy nhiên, căn cứ vào Kết quả phảiân tích ADN số: 23684CG/DNA ngày 21/10/2023 của Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ GENPLUS kết luận anh Đỗ Ngọc T, sinh ngày 01/12/1990, số CCCD xxxxxxxxxxxx; địa chỉ: Thôn Hanh Gia, xã D, huyện D, tỉnh P và con do chị Nguyễn Thị P sinh ra ngày 29/6/2023 có tên dự định đặt là Đỗ Ngọc D theo Giấy chứng sinh số: 00086 của Bệnh viện đa khoa Việt Đức, tỉnh T cấp ngày 30/6/2023 có quan hệ huyết thống Cha - Con là có cơ sở khoa học và hợp phảiáp. Vì vậy, căn cứ Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị P là hoàn toàn có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị P. Xác định anh Đỗ Ngọc T, sinh ngày 01/12/1990, số CCCD xxxxxxxxxxxx; địa chỉ: Thôn Hanh Gia, xã D, huyện D, tỉnh P là cha đẻ của con do chị Nguyễn Thị P sinh ra ngày 29/6/2023 có tên dự định đặt là Đỗ Ngọc D theo Giấy chứng sinh số: 00086 của Bệnh viện đa khoa Việt Đức, tỉnh T cấp ngày 30/6/2023.

2. Về án phảií sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị P không phải chịu án phảií về việc xác định cha cho con.

3. Chị Nguyễn Thị P và anh Đỗ Ngọc T có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Nguyễn Quang H vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định phảiáp luật.