Bản án 16/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong H sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

a. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 18 giờ ngày 23/8/2022, Đặng Ngọc H cùng cháu ruột là Đặng Minh C tổ chức ăn, nhậu tại gian phòng bếp của nhà H. Trong khi ngồi nhậu, H và C có sử dụng loa “kẹo kéo” để hát karaoke giải trí. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, do đã say và mệt nên Đặng Ngọc H vào giường cách vị trí ngồi nhậu khoảng 02m nằm nghỉ thì Đặng Minh C đi theo, dùng tay lôi kéo H dậy để tiếp tục hát. Đặng Ngọc H nói C để cho H ngủ nhưng C không đồng ý, tiếp tục lôi kéo H và có lời nói xúc phạm H. Sau đó, C đi ra gian nhà bếp, tiếp tục ngồi hát karaok. Bực tức vì bị C xúc phạm, quấy rầy nên Đặng Ngọc H dậy, lấy con dao nhọn để dưới tấm nệm ở đầu giường. Sau đó, H đi đến trước mặt C, tay phải cầm dao đâm một nhát vào vùng ngực trước, trên bên phải làm C chết tại chỗ. Sau khi gây án Đặng Ngọc H đã ném con dao là hung khí gây án xuống giếng nước bên hông nhà rồi đi đến nhà mẹ ruột của Đặng Minh C là bà Trần Thị Ch (cách nhà H khoảng 100m), gặp bà Chúc và anh Đặng Văn T là em ruột anh C thì H nói “Chị Ba ơi em lỡ dùng dao đâm chết thằng C rồi”. Sau đó, Đặng Ngọc H đến Công an thị trấn C, huyện Chư Sê đầu thú.

Nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để điều tra làm rõ nguyên nhân vụ án.

Khám nghiệm hiện trường, xác định:

Hiện trường xảy ra vụ án là gian nhà bếp của Đặng Ngọc H, có diện tích (4x5)m.

Sát tường phía Bắc của gian bếp, cách cửa sau (đi ra phòng vệ sinh) 1,5m về phía Tây phát hiện tử thi Đặng Minh C nằm nghiêng phải, hơi sấp. Đầu hướng Tây, chân hướng Đông. Hai tay và hai chân co. Tay phải và chân phải ở phía dưới bị che khuất. Tay phải co, bàn tay để sát trán. Phần thấp nạn nhân dính nhiều máu. Sàn nhà dưới người nạn nhân có rất nhiều máu loang, chảy qua chân xuống tới đầu đường luồn phòng vệ sinh.

Trên nền nhà phát hiện ca nhựa, ly nhựa, gạt tàn thuốc lá, vỏ, tóp thuốc lá, 01 gói thuốc lá nhãn hiệu Eagle, 03 vỏ lon bia Sài gòn xanh, có nhiều vết máu dạng nhỏ giọt, tia bắn đều xung quanh, tất cả trong diện (1,7x1,3)m

Con dao trên kệ bếp có đặc điểm: Cán dao bằng nhựa màu vàng, dài 10,7cm, rộng 02cm, dày 1cm. Lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 10,7cm, mũi nhọn, lưỡi sắc, sống dày 01mm. Phần đầu mũi bị gãy và lưỡi mẻ một ít, dấu vết đã cũ.

Tại giếng nước cách tường nhà Đặng Ngọc H 3,5m về phía Bắc, cách cửa trước phòng vệ sinh 4,5m về phía Bắc (H khai đã vứt con dao dùng để đâm Đặng Minh C xuống giếng nước này), Cơ quan điều tra đã tiến hành trục vớt, thu giữ một con dao nhãn hiệu “BAO LONG- BRAND” dài 27cm, cán dao bằng nhựa màu xanh dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu xám dài 15,5cm, chỗ rộng nhất 2,5cm, mũi dao nhọn.

Tại kết luận giám định số 582/KL-KTHS ngày 05/9/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: Trên con dao có máu người, do lượng mẫu ít nên không xác định được nhóm máu hệ ABO.

Khám nghiệm tử thi Đặng Minh C, xác định:

Tại vùng trên xương đòn phải có vết thương hình khe, kích thước (2,6x01)cm, chiều dài vết gần như nằm dọc theo thân người; bờ mép vết sắc gọn, đầu tù phía trên, đầu nhọn phía dưới. Tâm vết cách hõm ức 06cm về phía trên phải, cách hõm nách phải 13cm về phía trên trái, cách gót chân phải 1,23m về phía trên.

Giải phẫu vùng cổ, ngực thấy: Vết thương trên đầu xương đòn phải sâu vào khoang ngực phải. Mô cơ dưới da vùng trên xương đòn phải bầm tụ máu, khoang màng phổi phải chứa khoảng 250ml máu lỏng và đông cục. Thuỳ trên phổi phải thủng, vết thủng sắc gọn. Động mạch dưới xương đòn bị đứt, vết sắc gọn. Tại thành sau ngực phả, khoang liên sườn số 02 (hai) có vết rách sắc gọn, kích thước (01x0,2)cm

Vết thương vùng bờ trên xương đòn phải có chiều hướng từ trước ra sau, hơi chếch từ trên xuống dưới, xuyên vào khoang ngực phải làm đứt động mạch dưới xương đòn phải, làm thủng thuỳ trên phổi phải, sâu đến khoang liên sườn số 02 thành sau ngực phải .

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 572/KL-KTHS ngày 23/9/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của anh Đặng Minh C do: Vết thương thấu ngực làm đứt động mạch dưới đòn phải, thủng phổi do vật sắc nhọn.

Căn cứ lời khai của Đặng Ngọc H, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã tổ chức thực nghiệm điều tra tại hiện trường vụ án, kết quả Đặng Ngọc H diễn lại hành vi phù hợp với lời khai ban đầu khi ra đầu thú tại Công an thị trấn C.

Về dân sự trong vụ án: Bà Trần Thị Ch là người đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Minh C yêu cầu bồi thường chi phí mai táng 21.400.000đồng; chi phí xây mộ 17.000.000đồng; chi phí mua đồ cúng theo phong tục 10.200.000đồng và khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật.

Hiện bị can Đặng Ngọc H chưa bồi thường.

Cáo trạng số 13/CT-VKS-P2 ngày 06/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Đặng Ngọc H về tội: “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

2. Diễn biến tại phiên tòa:

- Bị cáo khai bị hại anh Đặng Minh C tự sát, nên không thừa nhận hành vi phạm tội, không đồng ý Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo tội Giết người.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc H phạm tội: “Giết người”

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc H mức án từ 18 năm đến 19 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Ch là đại diện hợp pháp của bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường chi phí mai táng là 21.400.000 đồng, chi phí xây mộ là 17.000.000 đồng, chi phí mua đồ cúng là 10.200.000 đồng và tổn thất tinh thần là 149.000.000 đồng, tương đương 100 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định. Tổng cộng 197.600.000 đồng

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng của vụ án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật

- Người bào chữa cho bị cáo, luật sư Đặng Văn Trung: Đồng ý cáo trạng truy tố bị cáo tội danh giết người, tuy nhiên mong Hội đồng xét xử xem xét bị cáo học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, nhân thân tốt để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

- Đại diện hợp pháp của bị hại, chị Trần Thị Ch yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản như chị trình bày. Về hình phạt đề nghị xử bị cáo theo quy định pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong Hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, cho là bị hại Đặng Minh C chết do tự sát. Hội đồng xét xử thấy rằng: các tài liệu, chứng cứ có tại H sơ vụ án thể hiện:

Kết quả thực nghiệm điều tra, bị cáo diễn lại hành vi phạm tội phù hợp với cơ chế hình thành vết thương của bị hại;

Lời khai của đại diện hợp pháp bị hại bà Chúc, người làm chứng anh Tiên khẳng định trực tiếp nghe bị cáo đến nhà nói lỡ tay đâm bị hại ngay sau khi gây án; diễn biến tâm lý sau đó của bị cáo phù hợp với việc chính bị cáo là người đã đâm bị hại đó là bị cáo ngồi bên xác bị hại kêu khóc xin tha lỗi;

Sau khi gây án bị cáo đã phi tang công cụ phạm tội là con dao bằng cách vứt xuống giếng, được Cơ quan điều tra thu giữ;

Tất cả những lời khai ban đầu và lời khai khi có Luật sư bào chữa của bị cáo thì bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội;

Do vậy đủ cơ sở khẳng định bị cáo là người gây án. Chỉ vì lý do bực tức do bị hại lôi kéo, quấy rầy trong lúc bị cáo nghỉ ngơi sau khi uống rượu mà bị cáo đã dùng dao đâm một nhát vào vùng phía trên ngực bên phải làm bị hại chết tại chỗ do vết thương thấu ngực làm đứt động mạch dưới đòn phải, thủng phổi do vật sắc nhọn.

Hành vi của bị cáo thể hiện sự côn đồ hung hãn, đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với định khung tăng nặng “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên có căn cứ, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương, gây mất mát vô cùng lớn đối với gia đình bị hại vì giữa bị cáo và bị hại là chú cháu ruột, trong cuộc sống hàng ngày có mối quan hệ tốt, nhưng chỉ vì mâu thuẫn không đáng, bị cáo đã tướt đoạt mạng sống của bị hại. Xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, HĐXX xét thấy cần phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên trước khi kết thúc điều tra vụ án bị cáo thay đổi lời khai không nhận tội, cho rằng bị hại tự sát nên chỉ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm tại khoản 2 Điều 51 BLHS

[5] Về dân sự: Xét yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại, yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí mai táng, xây mộ, mua đồ cúng, tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật. Xét yêu cầu của chị Trần Thị Ch là chính đáng, đúng thực tế nên được chấp nhận.

Buộc bị cáo phải bồi thường chi phí mai táng là 21.400.000 đồng, chi phí xây mộ là 17.000.000 đồng, chi phí mua đồ cúng là 10.200.000 đồng và tổn thất tinh thần là 149.000.000 đồng, tương đương 100 tháng lương cơ sở do Nhà nước quy định, tổng cộng là 197.600.000 đồng cho đại diện hợp pháp của bị hại. Chị Trần Thị Ch được nhận số tiền này.

[6] Về vật chứng: Đối với những vật chứng có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc H phạm tội: “Giết người”

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc H 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2022

2. Về dân sự: Áp dụng Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 591 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Đặng Ngọc H phải bồi thường chi phí mai táng là 21.400.000 đồng, chi phí xây mộ là 17.000.000 đồng, chi phí mua đồ cúng là 10.200.000 đồng và tổn thất tinh thần là 149.000.000 đồng, tổng cộng là 197.600.000 đồng cho đại diện hợp pháp của bị hại. Chị Trần Thị Ch được nhận số tiền này.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 02 con dao có đặc điểm mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng số 43/2023 lập ngày 7/2/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án:

Bị cáo Đặng Ngọc H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 9.880.000 đồng (Chín triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6.Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại có quyền kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm.