Bản án 16/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Quyết định số 4038/QĐ-BYT ngày 21/8/2021 của Bộ trư ng Bộ Y tế về việc ban hành “Hướng dẫn tạm thời về quản lý người nhiễm Covid-19 tại nhà” và Hướng dẫn số 11622/HD-BCĐ ngày 16/11/2021 của Ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid -19 Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa “Về việc tạm thời chăm sóc sức khỏe tại nhà cho người F0”. Ngày 20/12/2021, Trạm Y tế phường Phước Tân, thành phố Nha Trang tiến hành phân công trực và lấy mẫu F0, F1 tại nhà trên địa bàn toàn phường.

Khoảng 16 giờ, ngày 22/12/2021, bà Lê Thị Mỹ L và bà Nguyễn Thị B - Nhân viên y tế Trạm Y tế phường Phước Tân đi đến nhà anh Nguyễn Văn H, địa chỉ 78/24 Vườn Dương, phường Phước Tân, thành phố Nha Trang để lấy mẫu PCR cho 03 trường hợp bị nhiễm Covid-19 gồm: Lee Đông Quân, Lee Trân Ngọc và Nguyễn Đức Nguyên, là các cháu của anh H. Việc lấy mẫu do bà L trực tiếp thực hiện và bà B hỗ trợ ph giúp. Sau khi lấy xong mẫu dịch tể của Lee Trân Ngọc và Nguyễn Đức Nguyên thì bà L tiến hành lấy mẫu dịch tễ của Lee Đông Quân. Do sợ đau nên cháu Quân không hợp tác nên bà L không lấy được mẫu test. Bà L nói nếu không lấy được mẫu thì báo cáo CDC đến lấy mẫu dịch v . Lúc này, Nguyễn Tấn T đang đứng gần chỗ lấy mẫu xét nghiệm thấy bà L nói với cháu Quân như vậy nên T tiến đến vị trí của bà L rồi nói “Bà làm không được thì để báo phường đưa người khác xuống thay chứ tôi thấy bà nói khó nghe với thằng bé quá” rồi lao vào dùng tay túm tóc bà L. Tiếp đó, T nắm tóc bà L, đẩy đầu bà L vào cửa sắt nhà số 78/24 Vườn Dương rồi nói tiếp “Bà là phụ nữ chứ là đàn ông thì tôi đập chết mẹ bà”. Lúc này, người dân xung quanh thấy vậy đã vào can ngăn thì T bỏ bà L ra, rồi tiếp t c chửi bới tổ lấy mẫu xét nghiệm Covid-19. Bà L và bà B đi ra lấy xe máy chạy về Trạm Y tế phường và trình báo sự việc cho Công an phường Phước Tân, thành phố Nha Trang.

Tại bản Cáo trạng số 325/CT-VKSNT ngày 31/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo mức án từ 9 tháng đến 01 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết; buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1]. Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án và người làm chứng. Xét thấy các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt và việc vắng mặt của các đương sự không gây tr ngại cho việc xét xử v án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tổ t ng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử v án theo thủ t c chung.

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ t c tố t ng được quy định trong Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra, và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố t ng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó, có đủ cơ s để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

2]. Về nội dung v án:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã tuy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, với lời khai của người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án, người làm chứng cùng các T liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án.

Việc bị cáo có hành vi chửi bới và dùng vũ lực đối với thành viên công tác phòng chống dịch Covid đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công v ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại điểm 1.9 Điều 1 Công văn số 45/TANDTC-PC ngày 30/3/2020 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn xác định tội danh theo quy định của Bộ luật hình sự đối với tội phạm liên quan đến phòng, chống dịch bệnh Covid - 19. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công v ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp tới trật tự quản lý hành chính của Nhà nước về lĩnh vực Y tế. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước, các quyết định của chính quyền các cấp địa phương về thực hiện các biện pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid – 19, cản tr người thi hành công v trong việc kiểm soát dịch bệnh, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân là người có nhân thân xấu đã nhiều lần bị tòa án đưa ra xét xử nhưng không lấy đó làm bài học để hoàn lương mà vẫn tiếp t c phạm tội mới. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo mới có tác d ng răn đe, giáo d c bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án có đơn xin bãi nại nên Hội đồng xét xử áp d ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người “đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý” nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

5]. Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn T 9 (chín) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự:

Người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

* Về án phí: Áp d ng Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và L phí tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. * Nơi nhận: