Bản án 16/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung

vụ án được tóm t t như sau:

Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Thúy H là vợ chồng cùng sống chung tại

Phòng trọ số 7, địa chỉ số 86 đư ng L, phư ng T, Quận A và làm nghề bán vé số dạo. Khoảng 16 gi 30 phút ngày 15/11/2020, C đi mua giấy dò vé số về đến phòng trọ, thì nhìn thấy bà H đang nằm ngủ trên nệm dưới nền nhà. C lấy cây kéo bằng kim loại, mũi kéo nhọn, dài 17cm để trên bàn, rồi ngồi cách nơi à H nằm khoảng 80cm c t giấy dò và vé số cũ kẹp vào vé số mới để đi án. C khai do bực tức việc bà H đi sinh nhật bạn về rồi ngủ không dậy nên C chửi bà H, dẫn đến cả hai cãi vã. C nói với bà H “coi chừng tôi đập chết à”, à H thách thức, thì C liền cầm cây kéo đâm 01 nhát vào góc hàm trái của bà H, sau đó hai ên giằng co. C dùng tay trái choàng ôm cổ bà H vào sát ngư i, tay phải cầm kéo đâm nhiều nhát vào trán, thái dương, cổ, lưng, ả vai trái, hông trái của bà H. Hai bên tiếp tục giằng co, làm bà H ngã ngửa xuống tấm nệm, C tiếp tục cầm kéo đâm vào ụng, ngực, đùi, hông trái, tay của bà H. L c này, có ông Bùi Văn T là chủ nhà trọ nghe tiếng bà H kêu cứu nên chạy đến và nhìn thấy bà H bị thương tích ngư i dính máu, thì C nói với ông T là C đã dùng kéo đâm bà H. Sau đó, ông T gọi điện thoại trình báo Công an phư ng T, Quận 9 đến thu gi cây kéo và đưa bà H đi cấp cứu tại Bệnh viện Quận 9.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương t ch số 1146/TgT.20 ngày

09/12/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương t ch của bà Nguyễn Thị Thúy H như sau:

+ Vết thương vùng thái dương trái gây thủng đứt da, vỡ sọ thái dương k ch

thước nhỏ kèm mảnh r i đã được điều trị, hiện còn m t vết k ch thước 1x0,1cm có tỉ lệ 13%, vết thương trên do vật s c, vật s c nhọn gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng của đương sự.

+ Vết thương vùng lưng gi a phải gần c t sống gây thủng đứt da, gãy

xương sư n 10, tràn khí màng phổi đã được điều trị đặt ống dẫn lưu, hiện còn vết k ch thước 1,9x0,1cm, có tỉ lệ 10%, vết thương trên do vật s c, vật s c nhọn gây ra, gây nguy hiểm đến tính mạng của đương sự.

+ Đa vết thương phần mềm đã được điều trị hiện còn: M t vết thương góc

hàm trái kích thước 1,5x0,1cm, có tỉl ệ 03%; M t vết thương vùng chẩm phải kích thước 3,5x0,1cm, có tỉ lệ 01%; Hai vết vùng cổ gáy kích thước 0,5x0,1cm m i vết; M t vết vùng cổ trái kích thước 1x0,1cm, có tỉ lệ 02% m i vết; Bảy vết vùng mặt trước trên vai trái kích thước từ 1x0,1cm đến 3x0,lcm; Ba vết vùng mặt sau vai trái kích thước từ 1x0,1cm đến 1,8x0,1cm; M t vết vùng lưng trên phải kích thước 1x0,1cm; M t vết vùng lưng gi a phải kích thước 1x1,1cm; Hai vết vùng lưng gi a trái kích thước 1,2x0,1cm m i vết; Sáu vết vùng ngực phải kích thước từ 0,5x0,1cm đến 3x0,1cm; M t vết vùng ngực trái kích thước 1x0,1cm; M t vết vùng bụng trái kích thước 1x0,1cm; M t vết vùng khuỷu phải kích thước 1,8x0,1cm; M t vết vùng hông đùi trái kích thước 1,2x0,1cm; M t vết vùng đùi trái kích thước 1x0,1cm. Có tỉ lệ 01% m i vết. Các vết thương trên do vật s c, vật

s c nhọn hoặc vật có cạnh s c tác đ ng gây ra, không gây nguy hiểm đến tính

mạng của đương sự.

C ng lùi các tỉ lệ thương tật trên theo Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỉ lệ

44,95%, làm tròn số sẽ là 45%. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên

hiện tại là 45%. Kết luận khác: Cây kéo như bản ảnh gây ra được tất cả các vết

thương trên. Theo Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 1.390-2020/ADN

ngày 14/12/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết

luận AND của Nguyễn Thị Thúy H có hiện diện trong mẫu dấu vết màu nâu đỏ

trên lưỡi của cây kéo.

Ngày 28/10/2021, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đưa vụ án ra xét xử

và tuyên phạt Nguyễn Văn C 06 năm 06 tháng tù về t i “ ố ý gây thương t ch”

(Bản án số 402/2021/HSST).

Ngày 23/11/2021 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban

hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 44/QĐ-VKS khàng nghị toàn b bản

án sơ thẩm của tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, theo hướng hủy toàn b bản

án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.

Ngày 20/01/2022, Tòa án nhân dân Thành Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét

xử theo trình tự phúc thẩm, tuyên hủy toàn b bản án hình sự sơ thẩm số

402/2021/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (Bản án số

28/2022/HSPT) do xét thấy hành vi phạm t i của bị cáo Nguyễn Văn C có dấu

hiệu của m t t i phạm khác nặng hơn t i danh cấp sơ thẩm đã xét xử.

Ngày 28/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức ra Quyết

định số 53/QĐ-VKSTĐ về việc trả hồ sơ vụ án cho ơ quan Cảnh sát điều tra

Công an thành phố Thủ Đức để điều tra lại.

Ngày 08/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức ra Quyết

định số 02/QĐ-VKSTĐ về việc chuyển hồ sơ vụ án trên đến ơ quan Cảnh sát

điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i

như đã nên trên.

* Vật chứng thu gi : 01 cây kéo dài 17cm, cán màu đỏ, lưỡi bằng kim loại

màu sáng, mũi kéo nhọn.

Về dân sự: bà Nguyễn Thị Thúy H đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu

Nguyễn Văn C bồi thư ng.

Tại bản Cáo trạng số 543/CT-VKS-P2 ngày 28/10/2022, của Viện kiểm sát

nhân dân Thành phố Hồ h Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về t i “ iết

ngư i” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của B luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ

sung năm 2017).

* Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu l i luận t i, gi nguyên quan điểm như n i

dung bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân t ch đánh giá tính chất, mức đ hành

vi phạm t i, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị H i đồng xét xử: ăn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 B luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 12 đến 13 năm tù về t i “ iết ngư i”.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất các biện pháp xử lý vật chứng.

Về trách nhiệm dân sự, do bị hại không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

- Bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận hành vi phạm t i đ ng như n i dung

vụ án được tóm t t nêu trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. L i nói sau cùng ị cáo xin H i đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Ngư i bào ch a cho bị cáo là Luật sư Nguyễn Văn Tài, trình bày quan

điểm bào ch a như sau: Thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về t i danh “Giết ngư i” và khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Văn C. Tuy nhiên đề nghị H i đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết: Mặc dù hành vi của bị cáo là giết ngư i nhưng Viện kiểm sát chưa xem xét ị cáo phạm t i thu c trư ng hợp chưa đạt, nên đề nghị mức hình phạt là quá nghiêm kh c đối với bị cáo. Về các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt lần đầu phạm t i, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, mục đ ch ị cáo đâm ị hại để cho bị hại sợ chứ không có ý muốn giết chết bị hại và thực tế bị hại không chết, sau khi đâm ị hại bị cáo đã cùng nh ng ngư i xung quanh đưa ị hại đi cấp cứu. Bị cáo có thái đ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; được ị hại làm đơn ãi nại. Đề nghị H i đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 54 Điều 15 B luật hình sự, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo được sớm trở về chăm lo cho gia đình.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tranh luận: Về t i danh, khung hình

phạt và các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 B luật hình sự mà Luật sư nêu ra là thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, nên không có ý kiến gì khác. Không đồng ý áp dụng Điều 54 B luật hình sự cho bị cáo C được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt vì không có đủ cơ sở, bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 B luật hình sự. Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ gi a bị cáo và bị hại nhưng ị cáo thực hiện hành vi phạm t i m t cách hết sức tàn bạo dùng hung khí nguy hiểm đâm liên tục nhiều nhát vào các vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại. Bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo, nên không chấp nhận áp dụng Điều 15 B luật hình sự đối với bị cáo. Sau khi tranh luận đối đáp các ên vẫn gi nguyên quan điểm như đã trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

viên, khi thực hiện hành vi cũng như an hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại B luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và nh ng ngư i tham gia tố tụng khác,

không ngư i nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của ơ quan

tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp

pháp.

l i khai của bị hại, ngư i làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác

được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:

Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Thúy H là vợ chồng sống chung tại

Phòng trọ số 7, địa chỉ số 86 đư ng L, phư ng T. Khoảng 16 gi 30 phút ngày

15/11/2020, C bực tức việc bà H đi sinh nhật bạn về rồi ngủ không dậy, nên chửi

bà H dẫn đến cả hai cãi vã. C đe dọa “coi chừng tôi đập chết à” thì bà H thách

thức, nên C lấy cây kéo bằng kim loại, mũi kéo nhọn, dài 17cm để trên bàn gần

nơi bà H đang nằm, cầm trên tay phải đâm 01 nhát vào góc hàm trái của bà H, hai

bên giằng co qua lại. C dùng tay trái choàng ôm cổ bà H vào sát ngư i, tay phải

cầm kéo đâm nhiều nhát vào trán, thái dương, cổ, lưng, ả vai trái, hông trái của

bà H. Hai bên tiếp tục giằng co làm bà H ngã ngửa xuống tấm nệm, C cầm kéo

đâm vào ụng, ngực, đùi, hông trái, tay của bà H.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương t ch số 1146/TgT.20 ngày

09/12/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận

thương t ch của bà Nguyễn Thị Thúy H như sau:

Vết thương vùng lưng gi a phải gần c t sống gây thủng đứt da, gãy xương

sư n 10, tràn khí màng phổi đã được điều trị đặt ống dẫn lưu, hiện còn vết kích

thước 1,9x0,1cm, có tỉ lệ 10%, gây nguy hiểm đến tính mạng của đương sự. Vết

thương vùng thái dương trái gây thủng đứt da, vỡ sọ thái dương k ch thước nhỏ

kèm mảnh r i đã được điều trị, hiện còn m t vết k ch thước 1x0,1cm có tỉ lệ

13%; Đa vết thương phần mềm tại vùng đầu, mặt, cổ, ngực, vai, lưng, hông, tay

không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự. Các vết thương trên do vật s c,

vật s c nhọn hoặc vật có cạnh s c gây ra, có Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương

tích gây nên hiện tại là 45%.

Xét thấy ị cáo và ị hại là vợ chồng sống chung cùng nhau nhưng chỉ vì

mâu thuẫn nhỏ phát sinh trong đ i sống hàng ngày dẫn đến vợ chồng cãi nhau

qua lại, bị cáo đã thiếu kiềm chế dùng cây kéo cây kéo bằng kim loại dài

khoảng 17 cm, mũi kéo nhọn, là m t loại hung khí nguy hiểm đâm liên tục

nhiều nhát vào góc hàm trái, trán, thái dương, cổ, lưng, ả vai trái, hông trái,

bụng, ngực, đùi, hông trái, tay là nh ng vùng trọng yếu trên cơ thể, gây ra

thương t ch cho bị hại có tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 45%. Hành vi của bị

cáo có tính chất côn đồ, nên đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn C phạm

t i “Giết ngư i” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 B luật hình sự như

bản Cáo trạng đã truy tố.

Hành vi phạm t i của bị cáo Nguyễn Văn C là đặc biệt nghiêm trọng, nguy

hiểm cho xã h i, đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về tính mạng của công

dân, gây mất trật tự an toàn xã h i. Bản thân bị cáo nhận thức được tính mạng của con ngư i được pháp luật bảo vệ, nhưng do bản t nh hung hăng côn đồ và ý thức coi thư ng pháp luật, bị cáo đã dùng hung kh nguy hiểm đâm nhiều nhát với cư ng đ tác đ ng mạnh vào nhiều vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại, gây nguy hiểm đến tính mạng, bị hại không chết là do được cấp cứu kịp th i, thể hiện t nh hung hăng côn đồ cao đ của ị cáo, là mối nguy hiểm rất lớn cho xã h i, nên cần phải có mức án nghiêm kh c mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã h i.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và quan điểm của Luật sư bào ch a

cho bị cáo tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận thấy về t i danh, khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ như Luật sư và Đại diện Viện kiểm sát trình bày, cơ ản là phù hợp với nhau và có căn cứ, nên chấp nhận, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Nguyễn Văn C theo quy định tại các điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 B luật Hình sự. Không chấp nhận đề nghị của Luật sư về việc áp dụng Điều 54 B luật hình sự cho bị cáo C vì không có đủ cơ sở.

Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn C đã thực hiện hết các hành vi cho là cần

thiết đối với bị hại nhưng hậu quả chết ngư i không xảy ra, thu c trư ng hợp phạm t i chưa đạt, nên cần áp dụng Điều 15, Điều 57 B luật hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.

Tại quá trình điều tra bị hại Nguyễn Thị Thúy H không yêu cầu bị cáo bồi

thư ng, nên H i đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Vật chứng của vụ án là 01 cây kéo dài 17cm, cán màu đỏ, lưỡi bằng kim

loại màu sáng, mũi kéo nhọn, là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

thẩm theo quy định.

luật định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] ăn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều

51 Điều 15 Điều 57 B luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 12 (mư i hai) năm tù về t i “Giết ngư i”.

Th i hạn tù tính từ ngày bị b t tạm gi , tạm giam 17/11/2020.

[2] Về xử lý vật chứng:

ăn cứ vào Điều 47 B luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm

2017) Điều 106 B luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kéo dài 17cm, cán màu đỏ, lưỡi bằng kim loại

màu sáng, mũi kéo nhọn.

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/060 ngày 24/11/2022

của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

[3] Về án phí:

ăn cứ khoản 2 Điều 136 của B luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thư ng vụ Quốc h i;

Bu c bị cáo Nguyễn Văn C phải n p 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí

hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

ăn cứ khoản 1 Điều 333 B luật Tố tụng hình sự

Bị cáo Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án. Bị hại Nguyễn Thị Thúy H v ng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo

trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được

niêm yết.