Bản án 16/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch số 385/KH-CAH-Đ1 và Quyết định số 386/QĐ-CAH ngày 20/3/2023 của Công an huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái, tổ công tác của Công an huyện Yên Bình gồm 10 người được giao nhiệm vụ và phân công, cụ thể như sau: “Tổ chức và thực hiện ngày thứ 7 cùng dân” bằng việc thực hiện công trình “thắp sáng đường quê”; Phối hợp với Đoàn thanh niên xã Yên Thành, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái và quần chúng nhân dân thực hiện chương trình; Thời gian trong ngày 25/3/2023; Địa điểm: tại thôn N, xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái.

Vào khoảng 10 giờ 30 phút, cùng ngày 25/3/2023, có 02 thành viên trong tổ công tác là anh Nguyễn Văn H và anh Ma Hoàng L đều là cán bộ Công an xã P, huyện Y, tỉnh Yên Bái (có mặc trang phục Công an nhân dân) đang thực hiện nhiệm vụ tại vị trí cột điện số 62/YT5-T11 thuộc thôn N, xã Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái cùng chị Bàn Thị Y – bí thư đoàn xã Yên Thành và một số người dân thì Đặng Văn Đ đi bộ đến. Đ có biểu hiện say rượu và yêu cầu chị Bàn Thị Y đưa Đ về nhà nhưng chị Y không đồng ý, với lý do đang làm việc. Anh Nguyễn Văn H sau khi quan sát thấy Đặng Văn Đ có biểu hiện say rượu và gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự đồng thời cản trở mọi người làm việc nên đã đến nhắc nhở và yêu cầu Đ đi về. Sau khi bị nhắc nhở, Đ liền có thái độ bực tức và có những lời nói xúc phạm danh dự của anh H. Do sợ xảy ra xô xát nên chị Y đã điều khiển xe mô tô chở anh H đến vị trí cột điện 56/YT5-T11 cách cột điện số 62/YT5-T11 khoảng 160m để tiếp tục thực hiện nhiệm vụ.

Khi thấy anh H rời đi, Đ liền sử dụng xe mô tô của anh Đặng Văn D đang dựng ở ven đường để đi theo sau. Khi đến vị trí cột điện số 56/YT5-T11, Đ nhìn thấy anh H đang trèo trên chiếc thang tre lắp bóng đèn trên cột điện, Đ xuống xe và nhặt một đoạn gậy gỗ ở ven đường rồi đi về phía anh H và tiếp tục chửi nhưng bị anh Bàn Văn X dùng tay kéo lại. Đ giằng được tay ra khỏi anh X sau đó đi lại gần vị trí chiếc thang tre anh H đang trèo, Đ dùng tay nắm vào thang rồi rung, giật làm chiếc thang tre bị chệch khỏi cột điện làm anh H phải bám vào cột điện rồi tụt xuống đất. Khi anh H xuống đất, Đ tiếp tục chửi và thách thức anh H rồi cầm đoạn gậy gỗ giơ lên cao đe dọa nhưng anh H vẫn tiếp tục dựng thang tre lên cột điện rồi cùng anh Nguyễn Bình D tiếp tục công việc. Đặng Văn Đ lại dùng tay nắm, giật tay anh H ra khỏi chiếc thang rồi tát ba phát trúng vùng mặt, cổ và vai của anh H. Anh Bàn Văn X vào can ngăn thì Đ vẫn tiếp tục giật cầu vai quân hàm Công an nhân dân của anh H đang đeo trên vai phải rồi ném xuống đất. Sau đó, Đ lại tát một phát trúng cổ, vai anh H. Lúc này những người có mặt tại hiện trường can ngăn và kéo Đ ra, tuy nhiên Đ vẫn tiếp tục chửi tục xúc phạm danh dự anh H rồi mới đi về còn anh H đến Trung tâm y tế huyện Yên Bình khám và điều trị từ ngày 25/3/2023 đến ngày 27/3/2023.

Tại hiện trường, Công an xã Yên Thành thu giữ được 01 (một) chiếc thang tre dài 4,5m; 01 (một) đoạn gậy gỗ hình trụ tròn dài 99cm, đường kính đầu rộng nhất là 2,8cm, đường kính đầu hẹp nhất là 2,6cm (gậy gỗ đã khô). Quá trình điều tra, anh H đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 (một) chiếc cúc áo bằng nhựa màu xanh; 01 (một) chiếc cầu vai hàm thiếu úy của Công an nhân dân; 01 (một) chiếc áo Cảnh sát nhân dân, loại áo sơ mi cộc tay màu xanh, phần cúc áo trên vai phải đã bị đứt, trên áo có cài biển tên Nguyễn Văn H số hiệu 169-705; 01 cầu vai hàm thiếu úy bên vai trái và 02 huy hiệu ở hai bên cổ áo.

Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn đối với Đặng Văn Đ, thể hiện: Nồng độ cồn trong hơi thở của Đặng Văn Đ vào hồi 18 giờ 13 phút ngày 25/3/2023 là 0,696mg/L;

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 88/KLTTCT - TTPY ngày 16/5/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn H tại thời điểm giám định là 0%;

Bản cáo trạng số 19/CT-VKS-YB ngày 20-6-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình đã truy tố bị cáo Đặng Văn Đế về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về vật chứng và án phí: Tịch thu tiêu hủy đoạn gậy gỗ hình trụ tròn; về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo không tranh luận gì, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của Đặng Văn Đ đã phạm vào tội “ Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Bị cáo là người có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã thực sự thành khẩn, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng án treo. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục bị cáo.

- Đối với 01(một) chiếc thang tre; 01(một) chiếc cúc áo bằng nhựa màu xanh; 01 (một) chiếc cầu vai hàm thiếu úy của Công an nhân dân; 01 (một) chiếc áo Cảnh sát nhân dân, loại áo sơ mi cộc tay màu xanh, phần cúc áo trên vai phải đã bị đứt, trên áo có cài biển tên Nguyễn Văn H số hiệu 169-705; 01 cầu vai hàm thiếu úy bên vai trái và 02 huy hiệu ở hai bên cổ áo. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Bàn Văn B và ông Nguyễn Văn H.

- Đối với đoạn gậy gỗ hình trụ tròn, có liên quan đến tội phạm và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Đ phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (13-7-2023).

Trong thời gian thử thách giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Yên Thành, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp Đặng Văn Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách Đặng Văn Đ cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử lý vật chứng tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Bình và Công an huyện Yên Bình ngày 21-6-2023 như sau:

Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn gậy gỗ hình trụ tròn

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14: Bị cáo Đặng Văn Đ phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.