Bản án 16/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 13/02/2023; Trần Văn Đ, Huỳnh Văn L, Trần Thị L, Trần Thị Thanh L, Ngô Thị Ng, Võ T, Nguyễn Quang S, Thái Hoàng L đánh xóc đĩa thua thắng bằng tiền tại nhà bà Trần Thị L. Trần Văn Đ và Nguyễn Quang S c ợc v i nhau thì Nguyễn Quang S thua nên phát sinh mâu thuẫn. Nguyễn Quang S dùng kéo ném vào đầu Trần Văn Đ nh ng không gây th ơng tích gì và cầm kéo đòi đâm Trần Văn Đ nh ng đ ợc mọi ng ời can ngăn nên Trần Văn Đ đi về vào quán cháo vịt của bà Bốn. Sau đó Nguyễn Quang S nhờ Võ T chở đi tìm để đánh Trần Văn Đ, khi đến quán cháo vịt bà Bốn, Nguyễn Quang S xông vào để đánh Trần Văn Đ thì Trần Văn Đ lấy dao trên bàn cháo vịt chém Nguyễn Quang S nh ng không trúng dao bay sang phần đ ờng đối diện. Trần Văn Đ bỏ chạy thì Nguyễn Quang S đuổi theo, Trần Văn Đ nhặt đ ợc dao chém một phát trúng vào tay trái của Nguyễn Quang S rồi bỏ chạy bị ngã, Trần Văn Đ đuổi theo thì thấy Võ T lại gần nên Trần Văn Đ lùi lại. Nguyễn Quang S đứng dậy bỏ chạy thì Trần Văn Đ chém tiếp trúng vào tay trái thì bị ngã nên Trần Văn Đ không chém nữa và nói “Mẹ mi, ta tha cho mi lần ni” rồi đem trả dao cho chủ quán cháo vịt Sau đó Nguyễn Quang S đ ợc ng ời dân đ a đi cấp cứu, còn Trần Văn Đ đến quán Karaoke Kim Anh đ ợc một lúc thì Công an đến đ a về trụ sở làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi của mình

Tại bản giám định th ơng tích số 81/GĐTT 23, ngày 15/02/2023 của Trung tâm pháp y Quảng Nam kết luận: Hiện bệnh nhân còn đau nhiều cánh – cẳng tay bên trái, ch a kiểm tra đ ợc đặc điểm, hình dạng, kích th c vết th ơng và ch a đánh giá đ ợc chức năng vận động, cảm giác cánh - cẳng - bàn tay trái, tỉ lệ th ơng tích của Nguyễn Quang S là 12%.

Tại bản kết luận giám định bổ sung tổn th ơng cơ thể trên ng ời số 505/KLTCCT-TTPY, ngày 29/6/2023 của Trung tâm pháp y Quảng Nam kết luận: 01 sẹo kích th c nhỏ mặt sau ngoài khuỷu tay phải; 01 sẹo kích th c l n mặt tr c ngoài đoạn 1/3 d i cánh tay đến mặt tr c ngoài khuỷu tay trái; 01 sẹo kích th c l n mặt sau ngoài đoạn 1/3 giữa cánh tay chạy xuống d i băng qua mặt ngoài khuỷu tay đến mặt tr c ngoài đoạn 1/3 trên cẳng tay trái (đứt gân cơ nhị đầu cánh tay trái, tổn th ơng bán phần cơ tam đầu cánh tay trái + đứt thần kinh quay trái đã đ ợc phẩu thuật khâu nối gân, cơ và thần kinh tạm ổn) Vận động ngửa cổ tay và đối chiếu ngoán I v i ngón V bàn tay trái ch a đ ợc Tê bì nhẹ dọc mặt sau đoạn 1/3 d i cánh tay trái; 01 sẹo kích th c trung bình mặt sau đoạn 1/3 giữa và d i cẳng tay trái; 01 sẹo kích th c nhỏ mu bàn tay trái, trên nền x ơng bàn II, III, IV và 01 sẹo kích th c nhỏ d i ngoài gối phải Tỉ lệ phần trăm tổn th ơng cơ thể của Nguyễn Quang S tại thời điểm giám định là 28%

Tang vật thu giữ: 01 (một) đồng hồ nhãn hiệu SUNRISE, mặt hình tròn, màu vàng, dây da màu nâu, dây đã bị đứt ở vị trí nối giữa mặt và dây; 01 (một) con dao dài 40cm, phần l ỡi thép dài 27cm, hơi cong, mũi bằng, bảng dao rộng trung bình 5,3cm, một cạnh sắc, một cạnh tù, cán bằng gỗ, hình trụ tròn, có bọc thép ở hai đầu dài 13cm đã qua sử dụng.

Tại cáo trạng số 15/CT-VKSPS-HS, ngày 30/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ph c Sơn, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa bị cáo và những ng ời tham gia tố tụng khai:

Bị cáo Trần Văn Đ khai nhận: Tối ngày 13/02/2023, bị cáo tham gia đánh xóc đĩa tại nhà bà Trần Thị L v i Huỳnh Văn L, Thái Hoàng L, Nguyễn Quang S, Võ T và 03 ng ời phụ nữ không biết tên; Thái Hoàng L là ng ời rung xóc đĩa. Bị cáo và Nguyễn Quang S c ợc v i nhau thì bị cáo thắng 900 000 đồng, Nguyễn Quang S gây sự v i bị cáo, lấy kéo cắt con vị và nói “Giờ ta thích mi, ý mi răng” bị cáo ngồi im không nói gì thì Nguyễn Quang S ném kéo vào đầu bị cáo nh ng không bị th ơng tích gì và tiếp tục cầm kéo đòi đâm bị cáo thì đ ợc mọi ng ời can ngăn thì bị cáo đi về vào quán cháo vịt bà Bốn. Nguyễn Quang S đến nói “Mẹ mi, ra đây” bị cáo không ra thì Nguyễn Quang S xông vào để đánh bị cáo thì lúc này bị cáo chụp lấy dao trên bàn cháo vịt chém vào tay không trúng, dao bay qua bên kia đ ờng, bị cáo bỏ chạy thì Nguyễn Quang S đuổi theo, bị cáo l ợm dao chém 02 phát trúng vào tay trái của Nguyễn Quang S thì thấy Nguyễn Quang S ngã nên bị cáo không chém nữa. Bị cáo không có mục đích chém cho Nguyễn Quang S chết, còn các vết th ơng ở mu bàn tay trái, ở khuỷu tay phải và ở đầu gối phải của Nguyễn Quang S không phải bị cáo trực tiếp gây ra mà do bỏ chạy bị ngã khi bị cáo đuổi chém Nguyên nhân bị cáo chém Nguyễn Quang S gây th ơng tích là do Nguyễn Quang S gây sự tr c, dùng kéo ném vào đầu bị cáo, cầm kéo đòi đâm bị cáo, bị cáo đã bỏ về thì Nguyễn Quang S tiếp tục tìm đòi đánh bị cáo, do không kiềm chế đ ợc bản thân nên đã chém Nguyễn Quang S gây th ơng tích Bị cáo đã bồi th ờng xong các khoản chi phí điều trị, sức khỏe v i số tiền 45 000 000 đồng theo thỏa thuận, ngoài ra hỗ trợ thêm 15 000 000 đồng Ng ời thực hiện hành vi dùng dao chém Nguyễn Quang S gây th ơng tích vào tối ngày 13/02/2023 tại khu vực Tổ dân phố số 5, thị trấn Khâm Đức, huyện Ph c Sơn chính là bị cáo Trong quá trình điều tra, truy tố không bị đánh đập, không bị ép cung, hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật

Bị hại Nguyễn Quang S khai: Tối ngày 13/02/2023, tôi có tham gia đánh xóc đĩa tại nhà bà Trần Thị L v i Trần Thị L, Huỳnh Văn L, Võ T, Thái Hoàng L, Trần Văn Đ. Thái Hoàng L là ng ời rung xóc đĩa, tôi có c ợc v i Trần Văn Đ thua 900.000 đồng, sau đó tôi lấy kéo cắt vị rồi gây sự và dùng kéo ném vào đầu Trần Văn Đ và cầm kéo đòi đâm Trần Văn Đ thì đ ợc mọi ng ời can ngăn thì Trần Văn Đ bỏ về. Tôi nhờ Võ T chở đi tìm Trần Văn Đ để đánh, thấy Trần Văn Đ trong quán cháo vịt của bà Bốn nên xông vào để đánh thì Trần Văn Đ lấy dao trên bàn cháo vịt chém tôi 03 phát; phát đầu tiên không trúng dao bay qua bên kia đ ờng, Trần Văn Đ bỏ chạy thì tôi đuổi theo và Trần Văn Đ nhặt dao chém phát thứ hai trúng vào tay trái tôi bỏ chạy bị ngã, tôi đứng dậy bỏ chạy thì Trần Văn Đ chém phát thứ ba trúng vào tay trái và tôi bỏ chạy bị ngã thì Trần Văn Đ không chém nữa Trần Văn Đ chỉ chém tôi trúng 02 phát vào tay trái gây th ơng tích, còn các vết th ơng ở mu bàn tay trái, ở khuỷu tay phải và ở đầu gối phải là do tôi bị ngã lúc Trần Văn Đ đuổi chém Trần Văn Đ không có ý định chém tôi chết, việc Trần Văn Đ chém tôi gây th ơng tích là do một phần lỗi của tôi v i Trần Văn Đ. Tôi và Trần Văn Đ đã tự nguyện thỏa thuận v i nhau toàn bộ mức bồi th ờng sức khỏe, tiền công lao động, các khoản chi phí điều trị v i số tiền 45 000 000 đồng và tôi đã nhận đủ số tiền này của Trần Văn Đ; việc thỏa thuận và làm đơn bãi nại là tôi hoàn toàn tự nguyện, không có ai đe dọa, ép buộc Ngoài ra, tôi không yêu cầu Trần Văn Đ bồi th ờng khoản gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho Trần Văn Đ.

Ông Huỳnh Văn L khai: Tối ngày 13/02/2023, tôi có tham gia đánh xóc đĩa v i Thái Hoàng L, Trần Văn Đ, Nguyễn Quang S, Võ T, Trần Thị L, Trần Thị Thanh L tại nhà bà Trần Thị L. Thái Hoàng L là ng ời rung xóc đĩa, Nguyễn Quang S và Trần Văn Đ c ợc v i nhau thì Nguyễn Quang S thua. Nguyễn Quang S gây sự và dùng kéo ném vào đầu Trần Văn Đ và cầm kéo đòi đâm Trần Văn Đ thì đ ợc mọi ng ời can ngăn thì Trần Văn Đ đi về. Sau đó thấy Võ T chở Nguyễn Quang S đi đâu không biết, tôi đi về nhà và sau đó m i biết Nguyễn Quang S bị Trần Văn Đ chém

Bà Ngô Thị Ng khai: Tối ngày 13/02/2023, tôi có tham gia nhậu v i Trần Thị L, Trần Thị Thanh L, Thái Hoàng L, Nguyễn Quang S, Võ T, sau đó thấy đánh bạc nh ng không biết những ai tham gia đánh bạc, tôi không có tham gia đánh bạc, tôi không biết mâu thuẫn giữa Trần Văn Đ và Nguyễn Quang S.

Luận tội của Viện kiểm sát: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; kết luận giám định th ơng tích; lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn Đ tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa thì thấy: Tối ngày 13/02/2023, Trần Văn Đ, Huỳnh Văn L, Nguyễn Quang S, Trần Thị L, Trần Thị Thanh L, Ngô Thị Ng, Võ T và Thái Hoàng L đánh bạc d i hình thức xóc đĩa tại nhà bà Trần Thị L. Trong lúc đánh bạc Trần Văn Đ và Nguyễn Quang S xảy ra mâu thuẫn, Nguyễn Quang S dùng kéo ném vào đầu Trần Văn Đ nh ng không gây th ơng tích gì và dùng kéo đòi đâm bị cáo thì đ ợc mọi ng ời can ngăn nên bị cáo Trần Văn Đ đi về vào quán cháo vịt bà Bốn. Nguyễn Quang S đi tìm thấy bị cáo Trần Văn Đ trong quán cháo vịt bà Bốn nên xông vào để đánh thì bị cáo Trần Văn Đ lấy dao trong quán cháo vịt chém Nguyễn Quang S nh ng không trúng, con dao tr ợt khỏi tay bay sang bên kia đ ờng Bị cáo Trần Văn Đ bỏ chạy thì Nguyễn Quang S đuổi theo và bị cáo Trần Văn Đ nhặt đ ợc dao chém một phát trúng vào tay trái của Nguyễn Quang S bỏ chạy thì bị ngã và Nguyễn Quang S đứng dậy bỏ chạy thì Trần Văn Đ chém tiếp một phát trúng vào tay trái và ngã thì bị cáo Trần Văn Đ dừng lại không chém nữa. Theo kết luận giám định bổ sung th ơng tích thì tỉ lệ th ơng tích của Nguyễn Quang S là 28%. Nguyên nhân bị cáo chém bị hại gây th ơng tích do bị hại Nguyễn Quang S là ng ời gây sự tr c, dùng kéo ném vào đầu bị cáo, cầm kéo đòi đâm bị cáo, bị cáo đã bỏ về thì tiếp tục đến quán cháo vịt xông vào đòi đánh bị cáo, xét thấy bị hại Nguyễn Quang S cũng có một phần lỗi Xét thấy hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây th ơng tích cho Nguyễn Quang S của bị cáo Trần Văn Đ đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật

Xét nhân thân: Bị cáo Trần Văn Đ ch a có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, đã bồi th ờng xong về dân sự cho bị hại theo thỏa thuận; ng ời bị hại đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt; hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi mẹ già và hai con nhỏ; là lao động duy nhất trong gia đình nên đ ợc xem là tình tiết giảm nhẹ Nhân thân: Ngày 19/12/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà N ng xử phạt 09 tháng tù cho h ởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; ngày 4/6/2019, bị Công an huyện Hòa Vang, thành phố Đà N ng xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” và ngày 22/7/2020, bị Công an huyện Hòa Vang, thành phố Đà N ng xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ: 30 - 36 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn Đ đã bồi th ờng xong cho bị hại Nguyễn Quang S v i số tiền 45 000 000 đồng theo thỏa thuận. Ngoài ra, bị hại Nguyễn Quang S không yêu cầu bị cáo Trần Văn Đ bồi th ờng khoản gì thêm nên không xem xét

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên trả cho Nguyễn Quang S 01 (một) đồng hồ nhãn hiệu SUNRISE, mặt hình tròn, màu vàng, dây da màu nâu, dây đã bị đứt ở vị trí nối giữa mặt và dây; trả cho bà Bùi Thị H 01 (một) con dao dài 40cm, phần l ỡi thép dài 27cm, hơi cong, mũi bằng, bảng dao rộng trung bình 5,3cm, một cạnh sắc, một cạnh tù, cán bằng gỗ, hình trụ tròn, có bọc thép ở hai đầu dài 13cm đã qua sử dụng.

Đối v i các đối t ợng tham gia đánh xóc đĩa đ ợc thua thắng bằng tiền tại nhà bà Trần Thị L Cơ quan điều tra Công an huyện Ph c Sơn đã ra Quyết định tách thành một vụ án khác để điều tra nên không đề cập trong vụ án này

Bị cáo Trần Văn Đ không tranh luận gì, nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt

Ng ời bị hại Nguyễn Quang S không tranh luận gì, không yêu cầu bị cáo Trần Văn Đ bồi th ờng khoản gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn Đ tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa; bản kết luận giám định th ơng tích của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam; bản tự khai; biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo; luận tội của Viện kiểm sát; lời khai ng ời bị hại Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ kết luận: Hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm của bị cáo Trần Văn Đ đã chém vào tay trái của Nguyễn Quang S và khi bỏ chạy bị ngã dẫn đến các vết th ơng khác ở mu bàn tay trái, ở khuỷu tay trái, ở đầu gối phải v i tỉ lệ th ơng tích là 28% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” nh Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ph c Sơn, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Trần Văn Đ theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật

Xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn Đ ch a có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo; đã bồi th ờng xong về dân sự theo thỏa thuận cho bị hại; bị hại đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đ ợc xem là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Nhân thân: Ngày 19/12/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà N ng xử phạt 09 tháng tù cho h ởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; ngày 4/6/2019, bị Công an huyện Hòa Vang, thành phố Đà N ng xử phạt 2 500 000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” và ngày 22/7/2020, bị Công an huyện Hòa Vang, thành phố Đà N ng xử phạt 750 000 đồng về hành vi “Đánh nhau”. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:

TRẦN VĂN Đ: 2 (hai) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án Đ ợc trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/02/2023 đến ngày 17/02/2023.

Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Trả cho bị hại ông Nguyễn Quang S 01 (một) đồng hồ nhãn hiệu SUNRISE, mặt hình tròn, màu vàng, dây da màu nâu, dây đã bị đứt ở vị trí nối giữa mặt và dây. Trả cho bà Bùi Thị H 01 (một) con dao dài 40cm, phần l ỡi thép dài 27cm, hơi cong, mũi bằng, bảng dao rộng trung bình 5,3cm, một cạnh sắc, một cạnh tù, cán bằng gỗ, hình trụ tròn, có bọc thép ở hai đầu dài 13cm, đã qua sử dụng (Hiện các vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ph c Sơn, tỉnh Quảng Nam theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 6/9/2023).

Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, ng ời bị hại có quyền làm đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm Riêng ng ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đ ợc bản án hình sự sơ thẩm