Bản án 16/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Ân.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Minh Quân;

Ông Phạm Văn Cảnh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Đình Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lý Văn Ph, sinh ngày 02/10/1995 tại Đắk Lắk. Nơi cư trú: Thôn 9, xã PX, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn Nhân, sinh năm 1970 và bà Đàm Thị M, sinh năm 1970; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 17/11/2022 đến ngày 26/11/2022, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/11/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đàm Thị H, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Thôn ĐH, xã NX, huyện KN, tỉnh Đắk Nông. Có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu mua pháo hoa nổ để chơi tết nên ngày 16/11/2022, Lý Văn Ph sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone có số sim 0966505569 truy cập vào ứng dụng Zalo với nick “Lý Văn Ph”, sau đó Ph truy cập vào một số hội nhóm tìm kiếm và để lại thông tin cần mua pháo hoa nổ. Lúc này người có nick tên “CL” (chưa rõ nhân thân lai lịch) đã chủ động liên lạc với Ph chào bán 05 hộp pháo hoa nổ với giá 3.700.000 đồng thì Ph đồng ý, Ph và đối tượng trên hẹn đến chiều ngày 17/11/2022 gặp nhau ở huyện P để thực hiện giao dịch mua bán. Khoảng 17 giờ ngày 17/11/2022, Ph rủ Đàm Thị H (là bạn gái của Ph) đi P chơi thì H đồng ý (Ph không nói cho H biết việc đi mua pháo hoa nổ). Ph điều khiển xe mô tô biển số 48C1-255.74 (xe của H) chở H đi từ thị xã TU đến P. Khi đi gần đến nơi, Ph gọi điện thoại thì được đối tượng “CL” chỉ đường đến quán cà phê không có biển hiệu (Ph không biết cụ thể địa chỉ). Ph đi vào quán cà phê gặp đối tượng “CL” mua 05 hộp pháo hoa nổ với giá 3.700.000 đồng. Khoảng 05 phút sau, Ph xách ra 01 bao tải màu đen bên trong có 05 hộp pháo hoa nổ để lên ba ga phía trước xe rồi chở H quay về phòng trọ, khi đi đến đường ĐT 741 thuộc ấp K, xã VH, huyện P thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P thu giữ:

- 05 (năm) khối hình hộp chữ nhật kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,3cm, tổng trọng lượng là 8,4kg (mẫu vật sau giám định: 04 (bốn) khối hình hộp chữ nhật kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,3cm); 01 (một) bao tải màu đen;

- 01 (một) xe mô tô biển số 48C1-255.74;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của Lý Văn Ph.

Cáo trạng số 12/CT-VKSPG ngày 12 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo Lý Văn Ph về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn Ph phạm tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự;

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lý Văn Ph từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm.

- Về biện pháp tư pháp:

+ Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) khối hình hộp chữ nhật kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,3cm; 01 (một) bao tải màu đen;

+ Trả lại cho bà Đàm Thị H: 01 (một) xe mô tô biển số 48C1-255.74 (số khung: RLCSEC820KY138512, số máy: E3Y8E-138520);

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng.

Trong phần tranh luận:

Bị cáo Lý Văn Ph tranh luận: Bị cáo thống nhất với vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và biện pháp tư pháp, không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Trong lời nói sau cùng: Bị cáo Lý Văn Ph nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy, các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đàm Thị H được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Quá trình điều tra, bà Đàm Thị H đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ. Hội đồng xét xử xét thấy, việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà H không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đàm Thị H theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lý Văn Ph khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 17/11/2022, tại đường ĐT741 thuộc ấp K, xã VH, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lý Văn Ph đã có hành vi tàng trữ 8,4kg pháo hoa nổ nhằm mục đích sử dụng (đốt) vào dịp lễ Tết thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

[4] Bản kết luận giám định số 6365/KL-KTHS ngày 22/11/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tất cả mẫu vật gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 8,4kg.

[5] Hành vi của bị cáo Lý Văn Ph là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với danh mục hàng cấm tàng trữ, lưu hành, đồng thời còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ hàng cấm là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ thỏa mãn nhu cầu giải trí của cá nhân, bị cáo đã thực hiện tội phạm mà không nghĩ đến sự trừng phạt của pháp luật. Bị cáo có hành vi tàng trữ 8,4kg pháo hoa nổ nhằm mục đích sử dụng (đốt). Vì vậy, hành vi của bị cáo Lý Văn Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

[6] Cáo trạng số 12/CT-VKSPG ngày 12 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo Lý Văn Ph về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[7] Tội phạm do bị cáo Lý Văn Ph thực hiện đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại (tàng trữ mặt hàng pháp luật cấm), làm ảnh hưởng đến sự bình thường của hoạt động quản lý Nhà nước về pháo và sử dụng pháo. Nhà nước đã có nhiều hình thức tuyên truyền về tác hại của pháo nổ cũng như các chế tài nghiêm khắc đối với hành vi vi phạm liên quan đến pháo nổ, đặc biệt vào thời điểm trước Tết Nguyên đán để nhân dân nâng cao ý thức pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo, nêu gương và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo như sau:

[7.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Lý Văn Ph không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Lý Văn Ph là người dân tộc thiểu số, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo Lý Văn Ph được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt đối với bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[7.3] Xét bị cáo Lý Văn Ph có mức hình phạt tù không quá 03 năm, ngoài lần phạm tội này, bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú và nơi làm việc; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có nơi làm việc ổn định, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sự hiểu biết pháp luật còn hạn chế, mục đích bị cáo tàng trữ nhằm sử dụng để đốt trong dịp Tết, không nhằm mục đích mua bán kiếm lời. Qua đó, Hội đồng xét xử xét thấy, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo; bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và biện pháp tư pháp đối với bị cáo Lý Văn Ph là phù hợp và có căn cứ theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng của vụ án:

[9.1] 04 (bốn) khối hình hộp chữ nhật kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,3cm. Xét thấy, đây là vật cấm tàng trữ lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[9.2] 01 (một) bao tải màu đen không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9.3] 01 (một) xe mô tô biển số 48C1-255.74 do bà Đàm Thị H đứng tên chủ sở hữu, qua điều tra xác định khi bị cáo Ph rủ H đi cùng thì bị cáo nói với H là đi P chơi, H không biết Ph đi mua pháo hoa nổ. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của bà Đàm Thị H, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bà H.

[9.4] 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của bị cáo Lý Văn Ph. Xét thấy, đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[10] Đối với đối tượng tên “CL” (là người bán pháo hoa nổ) cho bị cáo Ph, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P sẽ tiếp tục xác minh điều tra làm rõ xử lý sau.

[11] Hành vi của bà Đàm Thị H, khi đi cùng với bị cáo Ph thì H không biết bị cáo đi mua pháo hoa nổ về để sử dụng, do đó không có căn cứ để xử lý đối với bà Đàm Thị H.

[12] Về án phí: Bị cáo Lý Văn Ph phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,