Bản án 16/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ ngày 03/01/2023, Nguyễn Văn D đến Bệnh viện đa khoa huyện C để khám sức khỏe Khi đến phòng khám A1, Nguyễn Văn D đặt giấy khám sức khỏe lên bàn làm việc cho bác sĩ Nguyễn Xuân C rồi đút hai tay vào túi quần đứng đợi, bác sĩ C nhắc D bỏ tay ra khỏi túi quần để làm việc, D bực tức nói: “Mày chỉnh tao à”. Sau đó D chửi bới và chỉ trỏ tay định đánh bác sĩ C Bác sĩ C đứng dậy và nói: “Bác làm sao thế cháu đang rất lịch sự với bác mà bác làm sao vậy”. D tiếp tục chửi bới to tiếng xúc phạm bác sĩ C và còn xúc phạm đồng chí N1 (là giám đốc cũ của Bệnh viện), chỉ mặt và vung tay tát về phía bác sĩ C nhưng bác sĩ C đỡ được. Một lúc sau thì có anh Nguyễn Xuân D1 và anh Hà Thanh S là bảo vệ của Bệnh viện đa khoa huyện C đến để can thiệp và yêu cầu D giữ trật tự, không chửi bới gây mất trật tự. Tuy nhiên, D tiếp tục chửi bới thô tục và xúc phạm các anh bảo vệ. Hai bên giằng co qua lại, D dùng tay đập vào mặt bàn dùng chân đá vào bàn làm việc và lao lại tát bác sĩ C một cái trúng vào gò má trái. Các anh bảo vệ tiếp tục yêu cầu D ra khỏi khu vực phòng khám và chấm dứt hành vi gây rối nhưng D không chấp hành và tiếp tục có hành vi chửi bới, gây mất trật tự phòng khám, đồng thời tiếp tục dùng tay không đập vào mặt bàn và liên tục chửi bới bác sĩ C nhưng bị các anh bảo vệ đẩy ra ngoài hành lang. D vẫn tiếp tục chửi bới và gây mất trật tự khu vực hành lang phía trước phòng khám A1 khoảng 05 phút rồi bỏ đi

Ngày 06/01/2023 Cơ quan CSĐT Công an huy n C ra Quyết định trưng cầu giám định số: 02/QĐ-CSĐT trưng cầu Trung tâm P2 trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Bác sĩ Lê Quốc C1. Tại Bản kết luận giám định số: 51/2023/TgT ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Trung tâm P2, kết luận: Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Lê Quốc C1 là 0% (Không phần trăm).

*Về vật chứng và xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra xác minh Cơ quan điều tra đã tạm giữ, niêm phong 01 (một) đĩa DVD lưu trữ video ghi lại diễn biến vụ án do chị Nguyễn Thị P1 – (người làm chứng) cung cấp đã được niêm phong chuyển kèm hồ sơ vụ án đến tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy để giải quyết theo quy định.

Đối với hành vi dùng tay đánh một cái vào mặt bác sĩ Lê Quốc C1 của Nguyễn Văn D do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan CSĐT chuyển Công an huy n C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị can Nguyễn Văn D về hành vi “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 7 Nghị định số 144/2021/NĐ - CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ với mức phạt là 5 750 000đ (Năm triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Về dân sự: Bệnh viện đa khoa huyện C và bác Sĩ Lê Quốc C1 không có yêu cầu đề nghị gì về phần dân sự

Bản cáo trạng số 19 CT-VKSCT ngày 19/5/2023 của Vi n kiểm sát nhân dân huy n Cẩm Thủy t nh Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa sơ thẩm đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n Cẩm Thủy giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Văn D và đề nghị: p d ng khoản 1 Điều318; điểm i; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 - BLHS. Xử phạt Nguyễn Văn D t 09 tháng đến 12 tháng tù cho hư ng án treo thời gian thử thách t 18 tháng đến 24 tháng Giao bị cáo cho UBND thị trấn P, huy n C, t nh Thanh Hóa giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

Tại phiên tòa bị cáoNguyễn Văn D2 khai đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt

Đại di n b nh vi n đa khoa huy n C;Ông Nguyễn Đình H2 – Giám đốc b nh vi n có văn bản trình bày: Ngày 03/01/2023 tại phòng khám A1 b nh vi n đa khoa huy n C,Nguyễn Văn D chửi bới đánh bác sỹ Lê Quốc C1 đã ảnh hư ng đến hoạt động bình thường của b nh vi n phòng khám A1 phải tạm d ng hoạt động 01 tiếng đồng hồ để ổn định tư tư ng cho đội ngũ cán bộ y tế của b nh vi n vì mọi người đều cảm thấy hoang mang lo sợ khi luôn nghĩ rằng bất kỳ khi nào cũng có người dọa nạt hành hung xâm phạm đến tính mạng sức khỏe Sau khi sự vi c xảy ra Nguyễn Văn D và gia đình đã đến B nh vi n đa khoa huy n C công khai xin lỗi đội ngũ cán bộ y tế b nh vi n

Lời khai của người làm chứng cũng phù hợp với các tình tiết nêu trong bản cáo trạng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2 Về nội dung v án:Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài li u khác có trong hồ sơ v án Hội đồng xét xử đủ cơ s để kết luận: Khoảng 09 ngày 03/01/2023, Nguyễn Văn D đến khám b nh tại phòng khám A1, B nh vi n đa khoa huy n C tại tổ dân phố Đ thị trấn P huy n C t nh Thanh Hóa do bị bác sỹ Lê Quốc C1 ph trách phòng khám nhắc nh về tác phong trong thời gian chờ khám b nh D đã có hành vi chửi bới xúc phạm và dùng tay tát bác sĩ C1 khi được bảo v b nh vi n đến can ngăn nhắc nh D không d ng lại mà tiếp t c dùng lời lẽ thô t c chửi bới xúc phạm đến nhiều cá nhân khác làm cản tr hoạt động bình thường của b nh vi n phòng khám A1 phải tạm d ng vi c khám chữa b nh cho b nh nhân trong khoảng 01 giờ đồng hồ Hành vi của Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự. Vi n kiểm sát nhân dân huy n Cẩm Thủy truy tố bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật

4 Về nhân thân: Bị cáo chưa t ng bị xét xử và xử phạt vi phạm hành chính.

6 Về hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo phạm tội lần đầu chưa t ng bị xử lý vi phạm hành chính và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự có nơi cư trú rõ ràng ổn định vì vậy lên mức hình phạt tù cho hư ng án treo đối với bị cáo là phù hợp đúng quy định của pháp luật.

[7 n phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 318; điểm i, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65- BLHS ; Khoản 2 Điều 135 khoản 2 Điều 136 Điều 333 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về án phí l phí Tòa án

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 09 (Chín) tháng tù cho hư ng án treo Thời gian thử thách 18 tháng tính t ngày tuyên án sơ thẩm

Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho UBND thị trấn P, huy n C, t nh Thanh Hóa giám sát giáo d c trong thời gian thử thách Trong trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi n theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách người được hư ng án treo cố ý vi phạm nghĩa v 02 lần tr lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hư ng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ng án treo

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200 000đ án phí hình sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án.