Bản án 16/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cuối tháng 9/1998, Đinh Văn L và em trai là Đinh Công L làm thuê tại xưởng gạch của chị Phan Thị T và anh Trần Văn T. Quá trình làm thuê, L phát hiện chị T để tiền trong hòm gỗ đặt cuối giường, L đã nảy sinh ý định lấy trộm tiền của chị T. Tối ngày 27/10/1998, L rủ L lấy trộm tiền của chị T, L đồng ý. Sau đó L và L thống nhất để L trực tiếp lấy trộm tiền của chị T, L đứng ngoài cảnh giới. Sau khi lấy trộm được hòm tiền thì L mang lên đồi cất giấu.

Khoảng 19 giờ ngày 29/10/1998, khi thấy chị T và anh T đều đi vắng, L rủ L lấy trộm tiền, L đứng ngoài cảnh giới. Sau khi lấy lý do ra ngoài, L đã đến phía cửa hậu nhà chị T, đẩy cửa vào và đi đến vị trí đặt hòm gỗ đựng tiền, sau đó tay phải ôm hòm đựng tiền đi ra phía sau nhà chị T. Khi nhìn thấy L thì L ra giơ tay trái ra hiệu cho L biết và ôm hòm đựng tiền lên đồi cây đợi L. Đến giờ ăn cơm, mọi người bảo L đi tìm L, L mượn đèn pin của chị T đi, khi gặp nhau trên đồi cây, L dùng tay giữ hộp gỗ và L dùng đá đập vào chốt khóa làm bung khóa ra. L và L dốc ngược hòm gỗ thì thấy bên trong có một số quần áo, 01 sấp tiền, 01 quyển sổ. L cầm toàn bộ tiền đút túi quần, còn các vật dụng khác vứt lại hiện trường. Sáng hôm sau đến địa bàn huyện Bảo Yên, L lấy số tiền đã trộm cắp được ra đếm được 7.000.000đồng. Sau đó cả hai bắt xe về tỉnh Phú Thọ và trốn lên tỉnh Sơn La sinh sống. L và L đã chi tiêu hết số tiền trộm cắp được, ngày 26/12/2022 L và L bị bắt truy nã theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSBT ngày 13/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố các bị cáo Đinh Công L, Đinh Văn L về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo Khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự năm 1985;

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đinh Công L, Đinh Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; Bị cáo L giữ vai trò chính, trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo L giữ vai trò giúp sức, cảnh giới cho bị cáo L. Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự 1985; Điểm b, h, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đinh Công L từ 08 đến 10 tháng tù; Đinh Văn L từ 06 đến 08 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Công an xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng đã trả lại một số đồ dùng của gia đình cho chị T, chị T nhận tài sản và không có ý kiến gì.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã Tc động gia đình bồi thường đủ cho chị T, anh T số tiền 50.000.000 đồng, chị T và anh T không yêu cầu gì thêm và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Quan điểm của người bào chữa cho các bị cáo: Nhất trí với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng về việc truy tố các bị cáo Đinh Công L, Đinh Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản của công dân”;

Tuy nhiên các bị cáo phạm tội khi tuổi đời còn trẻ, suy nghĩ còn bồng bột, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn. Các bị cáo đã bồi thường thiệt hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy đề nghị áp dụng điểm Khoản 1 Điều 155, Bộ luật hình sự năm 1985; Điểm b, h, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đinh Công L từ 06 tháng đến 09 tháng; Đinh Văn L từ 04 tháng đến 07 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo bị khởi tố về tội "Trộm cắp tài sản của công dân" theo quy định tại Khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự năm 1985, các bị cáo bỏ trốn và tháng 12/2022 mới bị bắt, tuy nhiên Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định mức hình phạt cao hơn Bộ luật hình sự năm 1985; Căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 và Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015, Hội đồng xét xử cần áp dụng nguyên tắc có lợi đối với các bị cáo. Vì vậy khẳng định bị cáo Đinh Công L và Đinh Văn L bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo Khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự năm 1985 là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử cũng cần có mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều có 04 tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, có bố đẻ là thương binh hạng 4/4 được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo. Vì vậy cần áp dụng quy định tại điểm b, h, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không đề nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự năm 1985; Điểm b, h, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58 Bộ luật hình sự 2015, tuyên bố bị cáo Đinh Công L, Đinh Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản của công dân” xử phạt bị cáo Đinh Công L 08 (Tm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 28/12/2022 và xử phạt bị cáo Đinh Văn L 07 (bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 27/12/2022.

2.Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Đinh Công L và Đinh Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án theo quy định. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lào Cai;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Lào Cai;

- VKSND huyện Bảo Thắng;

- Công an huyện Bảo Thắng;

- Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Thắng;

- Cơ quan THAHS công an tỉnh Lào Cai;

- Sở tư pháp; Bị cáo (2);

Nguyễn Thị Hoàng Liên

- Bị hại (2); Thi hành án (3); -L HS,TA,THS,VP.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Hoàng Liên Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lào Cai;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Lào Cai;

- VKSND huyện Bảo Thắng;

- Công an huyện Bảo Thắng;

- Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Thắng;

- Cơ quan THAHS công an tỉnh Lào Cai;

- Sở tư pháp; Bị cáo (2);

Nguyễn Thị Hoàng Liên

- Bị hại (2); Thi hành án (3); -L HS,TA,THS,VP.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Hoàng Liên

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM