Bản án 16/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

heo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

rong các ngày 06 tháng 5 năm 2022 và ngày 06 tháng 8 năm 2022, Nghiêm Hùng T và Phùng Minh M gây ra 02 vụ án “ Cố ý gây th ng tích” trên địa bàn thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An nh sau:

Vụ thứ nhất: Do mâu thuẫn với anh Nguyễn hành L về việc nhóm của anh L có đánh nhau với một số ng ời trong khu phố của bị cáo Nghiêm Hùng T. Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 06 tháng 5 năm 2022, trong lúc bị cáo Phùng Minh M điều khiển xe mô tô chở T xuống bến phà 1 thì T nhìn thấy xe mô tô của anh L đang đậu tr ớc tiệm rửa xe tại địa chỉ số 23, đ ờng N, thuộc khu phố 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An nên T kêu M đánh anh L để trả thù, M đồng ý. Sau đó, M đậu xe tr ớc tiệm rồi đi vào dùng tay phải đánh vào mặt của L khoảng 02 đến 03 cái làm anh L té xuống nền gạch, 02 tay ôm đầu. Lúc này T đi lại lấy khúc gỗ tròn, loại chày đâm tiêu cầm trên tay phải đánh từ trên xuống trúng vào đầu anh L khoảng 03 cái, rồi tiếp tục dùng chân đạp vào đầu anh L 01 cái làm anh L ngã vô cửa. Sau đó, cả 02 đi ra xe, khi ra tr ớc cửa tiệm T nén khúc gỗ xuống lề đ ờng rồi lên xe M chở về, còn anh L đ ợc m i ng ời chở đến Bệnh viện đa khoa khu vực Cần Giuộc khâu lại vết th ng. Đến ngày 09 tháng 5 năm 2022, anh L đến Công an thị trấn C tố cáo hành vi của T và M.

ại giấy xác nhận của Bệnh viên đa khoa khu vực C ngày 18 tháng 5 năm 2022 xác nhận tình trạng của anh Nguyễn hành L nh sau:

- Lý do vào viện: Chấn th ng, vết th ng ở đỉnh đầu, do khai bị đả th ng.

- Chuẩn đoán: Chấn th ng, vết th ng ở đỉnh đầu dài 04cm, do khai bị đả th ng.

ại Bản kết luận giám định pháp y về th ng tích số 155/ g .22-PY ngày 21 tháng 6 năm 2022 của rung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Long An, kết luận đối với th ng tích của Nguyễn hành L nh sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

01 sẹo vết th ng vùng đầu kích th ớc 3,5cm X 01 cm, lành, không dấu hiệu thần kinh l u trú.

2. Kết luận:

Căn cứ hông t số 22/2019/ -BY , ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn th ng c thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. ỷ lệ phần trăm tốn th ng c thể do th ng tích gây ra nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn hành L là 02% (Không hai phần trăm).

Vụ thứ hai: Vào khoảng cuối tháng 7 năm 2022, bị cáo Nghiêm Hùng T và anh Đặng rung H có xảy ra mâu thuẫn nh ng đ ợc m i ng ời can ngăn. Đến khoảng 17 giờ ngày 06 tháng 8 năm 2022, khi đang đi ngang tiệm c m cháy U thuộc khu phố 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An, bị cáo Phùng Minh M nhìn thấy anh H đang ngồi trong quán nên rủ T đánh anh H trả thù, T đồng ý. Cả hai chạy về nhà Quách Ng c A gặp và rủ bị cáo Nguyễn Hoàng V đi cùng, V đồng ý. Sau đó, T lấy nửa viên gạch ống rồi lên xe để M chở đến tiệm c m cháy U còn V chạy theo sau. Đến n i M đậu xe tr ớc quán rồi đi vào dùng chân đạp vào bụng anh H 01 cái làm anh H té ngã, còn T dùng tay phải cầm nửa viên gạch ống ném trúng đầu anh H. Anh H đứng dậy chạy ra Quốc lộ 50 h ớng về ợng đài Nghĩa sỹ Cần Giuộc. Lúc này V điều khiển xe mô tô đuổi theo và dùng chân trái đạp vào hông anh H 01 cái, rồi cả 03 chạy về nhà còn anh H đ ợc m i ng ời chở đến Bệnh viện đa khoa khu vực C khâu lại vết th ng. Sau đó, anh H đến Công an thị trấn C tố cáo hành vi của M, T và V.

ại giấy xác nhận của Bệnh viện đa khoa khu vực Cần Giuộc ngày 09 tháng 8 năm 2022 xác nhận tình trạng của anh Đặng rung H nh sau:

- Lý do vào viện: Chấn th ng, vết th ng đầu, do khai bị đả th ng.

- Chuẩn đoán: Chấn th ng, vết th ng dài 10cm, sâu 02 cm, khai do bị đả th ng.

ại Bản kết luận giám định pháp y về th ng tích số 213/ g .22-PY ngày 12 tháng 8 năm 2022 của rung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Long An, kết luận đối với th ng tích của Đặng rung H nh sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

01 sẹo vết th ng vùng đầu vùng thái d ng, kích th ớc 05cm X 0,4 cm, đang đ ợc khâu 06 mũi chỉ rời.

2. Kết luận:

Căn cứ hông t số 22/2019/ -BY , ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn th ng c thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. ỷ lệ phần trăm tốn th ng c thể do th ng tích gây ra nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Đặng rung H là 02% (Không hai phần trăm).

ại Bản án hình sự s thẩm số: 83/2022/HS-S ngày 01 tháng 11 năm 2022 của òa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An đã quyết định:

uyên bố bị cáo Nghiêm Hùng T, bị cáo Phùng Minh M và bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội “ Cố ý gây th ng tích”;

1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, đ ợc sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nghiêm Hùng T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2022.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Minh M 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2022.

2. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s, i khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, đ ợc sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng V 09 (Chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo V bị bắt đi chấp hành hình phạt tù.

Căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật ố tụng hình sự. iếp tục tạm giam bị cáo T, bị cáo M 45 (Bốn m i lăm) ngày kể từ ngày 01 tháng 11 năm 2022 để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, bản án s thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những ng ời tham gia tố tụng.

Ngày 08/11/2022, các bị cáo Nghiêm Hùng T và Phùng Minh M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 14/11/2022, bị cáo Nguyễn Hoàng V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

ại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V đều thừa nhận hành vi phạm tội đúng nh Tòa án cấp s thẩm đã xét xử và xác định bị òa án cấp s thẩm xét xử về tội “Cố ý gây th ng tích” là đúng, không oan. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án nh sau:

Về thủ tục: Các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V làm đ n kháng cáo trong thời hạn luật quy định nên òa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa s thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ s vụ án đã có đủ c sở kết luận hành vi của các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây th ng tích” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng V đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây th ng tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp s thẩm xét xử các bị cáo về tội danh và điều luật nh trên là đúng pháp luật, không oan.

Khi quyết định hình phạt, òa án cấp s thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nh : Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả cho các bị hại; bị hại H xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; đối với bị cáo V phạm tội lần đầu và thuộc tr ờng hợp ít nghiêm tr ng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. òa án cấp s thẩm đã xử phạt các bị cáo Nghiêm Hùng T 02 năm 06 tháng tù, Phùng Minh M 02 năm 03 tháng tù, Nguyễn Hoàng V 09 tháng tù là đúng ng ời, đúng tội, t ng xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra.

Các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nh ng không cung cấp tình tiết nào khác ngoài các tình tiết mà òa án cấp s thẩm đã áp dụng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Ngoài ra, các bị cáo T và M không có mâu thuẫn gì với bị hại L nh ng dùng hung khí đánh bị hại L gây th ng tích nên hành vi của các bị cáo mang tính chất côn đồ, òa án cấp s thẩm không áp dụng là thiếu sót.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật ố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V, giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 83/2022/HS-S ngày 01 tháng 11 năm 2022 của òa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

rên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 06 tháng 5 năm 2022, Phùng Minh M đi vào tiệm rửa xe tại địa chỉ số 23, đ ờng N, khu phố 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An, dùng tay phải đánh vào mặt của Nguyễn hành L 02 đến 03 cái làm L té xuống nền gạch, 02 tay ôm đầu, còn Nghiêm Hùng T lấy khúc gỗ tròn, loại chày đâm tiêu để tại tiệm rửa xe cầm trên tay phải đánh từ trên xuống trúng vào đầu L 03 cái, rồi tiếp tục dùng chân đạp vào đầu L 01 cái làm L ngã vào cửa. Ngày 09 tháng 5 năm 2022, Nguyễn hành L đến Công an thị trấn C tố cáo hành vi của các bị cáo T và M. ại Bản kết luận giám định pháp y về th ng tích số 155/TgT.22-PY ngày 21 tháng 6 năm 2022 của rung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Long An, kết luận tỷ lệ phần trăm tổn th ng c thể do th ng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn hành L là 02%.

Khoảng 17 giờ ngày 06 tháng 8 năm 2022, M có dùng chân đạp vào bụng anh Đặng rung H 01 cái làm H té ngã, còn T dùng tay phải cầm nửa viên gạch ống ném trúng đầu H. Sau khi H bị ngã và đứng dậy chạy ra Quốc lộ 50 h ớng về ợng đài Nghĩa sỹ Cần Giuộc thì Nguyễn Hoàng V điều khiển xe mô tô đuổi theo và dùng chân trái đạp vào hông H 01 cái, rồi cả 03 chạy về nhà còn H đ ợc m i ng ời đ a đến Bệnh viện đa khoa khu vực C khâu lại vết th ng. Sau đó, H đến Công an thị trấn C tố cáo hành vi của các bị cáo M, T và V. ại Bản kết luận giám định pháp y về th ng tích số 213/ g .22-PY ngày 12 tháng 8 năm 2022 của rung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Long An, kết luận tỷ lệ phần trăm tổn th ng c thể do th ng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Đặng rung H là 02%.

Các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M sử dụng hung khí nguy hiểm gây th ng tích cho 02 bị hại ở hai thời điểm khác nhau với tỷ lệ tổn th ng c thể của mỗi bị hại là 02% nên hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây th ng tích” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Hoàng V không có mâu thuẫn gì với bị hại H nh ng bị cáo là đồng phạm với T và M trong việc gây th ng tích cho bị hại H nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây th ng tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Do đó. òa án cấp s thẩm đã xét xử các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M về tội “Cố ý gây th ng tích” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Hoàng V về tội “Cố ý gây th ng tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng ng ời, đúng tội, không oan cho các bị cáo.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gây mất trật tự trị an ở địa ph ng, làm ảnh h ởng khả năng lao động của bị hại nên cần xử phạt các bị cáo mức án t ng xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật ố tụng Hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V; Giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 83/2022/HS-ST ngày 01 tháng 11 năm 2022 của òa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

2. uyên bố: Các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V phạm tội “Cố ý gây th ng tích”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đ ợc sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nghiêm Hùng T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. hời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2022.

Áp dụng Điều 347 của Bộ luật ố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Nghiêm Hùng T 45 (bốn m i lăm) ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm để đảm bảo cho việc thi hành án.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đ ợc sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Phùng Minh M 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. hời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2022.

Áp dụng Điều 347 của Bộ luật ố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Phùng Minh M 45 (bốn m i lăm) ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm để đảm bảo cho việc thi hành án.

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đ ợc sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng V 09 (chín) tháng tù. hời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật ố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UB VQH14 của Ủy ban th ờng vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Nghiêm Hùng T, Phùng Minh M và Nguyễn Hoàng V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.