Bản án 16/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 26 tháng 10 năm 2022 và trong quá trình tham gia tố tụng, Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Mỹ D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Võ Văn T tự nguyện tìm hiểu và quen biết nhau khoảng 01 năm thì tổ chức đám cưới; tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2020; đến ngày 30/6/2020 đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường MĐ, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Sau khi tổ chức đám cưới và về chung sống với nhau thì vợ chồng ở nhà cha mẹ của ông T tại khu phố 8, phường MĐ, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Bà làm nghề may còn ông T làm nghề biển. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu; khoảng vài tháng sau, bà phát hiện ông T nghiện ma túy đá nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng về tiền bạc, xảy ra cãi vã. Do vợ chồng không hàn gắn được mâu thuẫn nên đầu năm 2021 bà mang con về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Đến tháng 5 năm 2022 bà làm đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn ông T tại Tòa án nhưng vì nghĩ đến con còn nhỏ và ông T năn nỉ, hứa sửa chữa bản thân nên bà đã rút đơn để vợ chồng đoàn tụ, chăm lo gia đình và cho ông T một cơ hội để sửa chữa lỗi lầm nhưng ông T vẫn chứng nào tật nấy. Vợ chồng ly thân đã hơn 01 năm nay, không ai quan tâm đến ai. Bà không còn tình cảm và không thể tiếp tục chung sống với ông T nữa nên yêu cầu được ly hôn ông T.

Về con chung: Bà và ông Võ Văn T có 01 con chung là Võ Ngọc Bảo H - sinh ngày 05/11/2020; con chung hiện sống với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà và ông Võ Văn T không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mỹ D đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại “Đơn xin xét xử vắng mặt” ngày 24/02/2023, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Mỹ D vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện và những ý kiến đã khai tại Tòa án.

Bị đơn là ông Võ Văn T: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án; Tòa án đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông T không đến Tòa án làm việc và cũng không có ý kiến phản hồi gì liên quan đến tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp; vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, cụ thể như sau:

Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án:

Đối với nguyên đơn: Đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, có đơn xin xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định của pháp luật.

Đối với bị đơn: Chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự (Viết tắt là BLTTDS).

Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D.

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ D được ly hôn với ông Võ Văn T.

Về con chung: Giao 01 con chung là Võ Ngọc Bảo H - sinh ngày 05/11/2020 cho bà Nguyễn Thị Mỹ D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà D không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Lời trình bày và kết quả tranh tụng của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

̀ mâu thuẫn giữa bà D và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Mỹ D được ly hôn đối với ông Võ Văn T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mỹ D.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ D được ly hôn ông Võ Văn T.

2. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Mỹ D là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 01 con chung là Võ Ngọc Bảo H - sinh ngày 05/11/2020.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Võ Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mỹ D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004643 ngày 26/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Bà Nguyễn Thị Mỹ D đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì Người được thi hành án dân sự, Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.