Bản án 16/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị Ú trình bày: Chị kết hôn với anh Nguyễn Mạnh H ngày 08/12/2015 và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã L, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc. Trước khi kết hôn anh chị được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn chị về chung sống cùng gia đình anh H ngay và sau đó vợ chồng đi làm ăn tại Hà Nội. Quá trình chung sống hòa thuận hạnh phúc đến khoảng tháng 6 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H không chăm lo gia đình, thường xuyên chửi bới, nhắn tin xúc phạm danh dự của chị. Đến tháng 10 năm 2022 chị chủ động về nhà mẹ đẻ ở và vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Khi vợ chồng sống ly thân hai bên gia đình có giàn xếp hòa giải nhưng không thành và vợ chồng không có biện pháp cải thiện tình cảm. Nay chị xác định đời sống chung của vợ chồng không được hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn anh H.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Lê Minh Q, sinh ngày 01/7/2016. Hiện nay cháu Q đang ở cùng chị ổn định từ cuối năm 2022 đến nay tại nhà mẹ đẻ chị. Ly hôn chị đề nghị được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q. Chị đang làm công nhân tại công ty TNHH PANASONIC với mức lương thu nhập bình quân hàng tháng là 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng/tháng. Chị và cháu Q đang ở cùng nhà với mẹ đẻ và mẹ chị đồng ý hỗ trợ chị trong việc chăm sóc nuôi con cùng chị. Vì vậy chị xác định có đủ điều kiện chăm lo sinh hoạt hàng ngày đối với cháu Q được tốt nhất và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và các nghĩa vụ dân sự: Chị Ú không đề nghị Toà án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Mạnh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh H không đến Tòa án làm việc, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ, phiên hòa giải. Anh H cũng không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện đề nghị giải quyết ly hôn và nuôi con chung của chị Ú. Tại phiên tòa hôm nay anh H vắng mặt mặc dù đã được tống đạt giấy báo hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành làm việc với ông Nguyễn Văn Th (bố đẻ anh H), tiến hành xác minh tại UBND xã L đều xác định vợ chồng anh chị Ú H đã ly thân từ lâu, anh H đi làm ăn tại thành phố Hà Nội và thường xuyên có mặt tại địa phương, anh H có biết việc chị Ú xin ly hôn nhưng không đến Tòa án làm việc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng thì nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật còn bị đơn chấp hành chưa đúng các quy định của pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Ú được ly hôn anh Nguyễn Mạnh H. Về nuôi con chung: Đề nghị giao con cho chị Ú trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q và anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Quyền thăm nuôi con không ai được cản trở.Về án phí: Chị Ú phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Ú không đề nghị giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Ú.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Ú được ly hôn anh Nguyễn Mạnh H.

2. Về nuôi con: Chị Lê Thị Ú được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con là Nguyễn Lê Minh Q, sinh ngày 01/7/2016. Hiện nay cháu Q đang ở cùng chị Ú. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

3. Về án phí: Chị Lê Thị Ú phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: 0002691 ngày 17/02/2023 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Lô. Chị Ú đã nộp đủ án phí.

4.Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.