Bản án 16/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Danh R đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng cả hai lần đều vắng mặt không lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

Trong quá trình chung sống theo chị Liêu trình bày do chị Liêu, anh Rết bất đồng về quan điểm sống, mâu thuẫn trong chuyện tiền bạc từ đó dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Khi xảy ra mâu thuẫn chị Liêu, anh Rết nhiều lần hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được, vợ chồng vẫn tiếp tục cãi vã. Đến giữa năm 2021 thì chị Liêu và anh Rết sống ly thân, khi sống ly thân chị Liêu, anh Rết mỗi người có công việc, cuộc sống riêng không ai quan tâm, chăm sóc cho ai. Theo đơn khởi kiện cũng như trong quá trình giải quyết vụ án chị Liêu vẫn cương quyết xin ly hôn với Danh R. Hội đồng xét xử xét thấy, thực trạng mâu thuẫn giữa chị Liêu, anh Rết đã đến mức trầm trọng, hiện nay chị Liêu, anh Rết không còn sống chung với nhau như vợ chồng, anh chị không còn thương yêu và chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Tô Thị Bích L được ly hôn với anh Danh R.

[2.2] Về con chung: Xét yêu cầu của chị Tô Thị Bích L đồng ý tiếp tục giao con chung tên Danh Hoàng Lâm (nam, sinh ngày 24-6-2014) cho anh Danh R trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Lâm đủ 18 (mười tám) tuổi. Hội đồng xét xử thấy, khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Tại biên bản ghi nhận ý kiến cháu Lâm thì cháu Lâm có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với anh Danh R.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy rằng nhằm để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, ổn định cuộc sống cũng như tâm sinh lý của cháu Danh Hoàng Lâm nên việc giao cháu Lâm cho anh Rết trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do đó, căn cứ vào các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Danh Hoàng Lâm cho anh Rết tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Lâm đủ 18 (mười tám) tuổi. Chị Tô Thị Bích L được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh Phúc thực hiện quyền này, theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Tô Thị Bích L.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Tô Thị Bích L được ly hôn với anh Danh R.

2. Về con chung:

2.1 Giao con chung tên Danh Hoàng L (nam, sinh ngày 24-6-2014) cho anh Danh R trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Danh Hoàng L (nam, sinh ngày 24-6-2014) đủ 18 (mười tám) tuổi.

2.2 Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tô Thị Bích L cấp dưỡng nuôi cháu Danh Hoàng Lâm (nam, sinh ngày 24-6-2014), mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng (một triệu đồng), cấp dưỡng vào ngày 07 hàng tháng, bắt đầu cấp dưỡng vào ngày 07 tháng 3 năm 2023, cấp dưỡng cho đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định pháp luật.

2.3 Sau khi ly hôn, chị Tô Thị Bích L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung tên Danh Hoàng Lâm (nam, sinh ngày 24-6-2014), anh Danh R cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở. Chị Tô Thị Bích L không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

3. Về tài sản chung: Chị Tô Thị Bích L tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về nợ chung: Chị Tô Thị Bích L tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn Tô Thị Bích L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005211 ngày 27 tháng 10 năm 2022, chị Tô Thị Bích L phải nộp thêm 300.000 đông án phí sơ thẩm.

6. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung), thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.