Bản án 16/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trần Nguyên Thạch T trình bày:

Chị và anh Tạ Minh P tự quen biết, qua thời gian tìm hiểu và tự nguyện tiến tới hôn nhân, tổ chức lễ cưới vào tháng 01/2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VL, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/3/2007. Sau khi thành hôn, chị và anh P đi làm và sinh sống tại ấp 4A, xã VL, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu cuộc sống hôn nhân hạnh phúc. Một thời gian sau, anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm về cuộc sống, anh P có tính gia trưởng, ngoài ra anh P thường xuyên uống rượu bia về thì anh chị lại cãi nhau, thậm chí anh P còn đánh đập chị. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể tiếp tục chung sống nên chị và anh P ly thân từ tháng 3/2021 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, mạnh ai nấy sống không ai quan tâm đến ai, anh chị không gặp nhau nhằm mục đích hàn gắn đoàn tụ. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn với anh P.

Về con chung: Chị và anh P có hai con chung tên Tạ Minh L, sinh ngày: 08/7/2007 và Tạ Minh K, sinh ngày: 25/5/2021. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Tạ Minh L, không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho con; yêu cầu anh P tiếp tục nuôi dưỡng cháu Tạ Minh K, chị không cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị và anh P không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn là anh Tạ Minh P vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa, anh P cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của anh về những nội dung có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của chị T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

+ Thẩm phán thụ lý và giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cụ thể:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chị T được ly hôn với anh P.

+ Về con chung: Chị T và anh P có hai con chung là Tạ Minh L, sinh ngày: 08/7/2007 và Tạ Minh K, sinh ngày: 25/5/2021. Chị T được quyền tiếp tục trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là Tạ Minh L, chị T không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho con nên ghi nhận. Anh P được quyền tiếp tục trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là Tạ Minh K, anh P không yêu cầu chị T cấp dưỡng cho con nên không xem xét.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị T trình bày không có tài sản chung, không có nợ chung nên không xem xét.

ư]

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, khi được Tòa án lấy ý kiến thì cháu L có nguyện vọng được sống cùng chị T sau khi chị T và anh P ly hôn, ý kiến của cháu L là tự nguyện, không bị ai ép buộc; bên cạnh đó, chị T cũng đảm bảo điều kiện để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Đối với cháu K, cháu sống cùng với anh P từ chị T và anh P sống ly thân cho đến nay. Anh P vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm, cũng không có văn bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến của anh P về việc nuôi con. Do đó, để đảm bảo sự phát triển bình thường của các con cả về thể chất lẫn tinh thần nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao con chung là cháu Tạ Minh L cho chị T tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao con chung là cháu Tạ Minh K cho anh P tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về cấp dưỡng cho con: Chị T không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho con nên ghi nhận. Anh P vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm, cũng không có văn bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến của anh P về yêu cầu cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Nguyên Thạch T, cụ thể:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Nguyên Thạch T được ly hôn với anh Tạ Minh P.

2. Về con chung: Chị Trần Nguyên Thạch T và anh Tạ Minh P có hai con chung tên Tạ Minh L, sinh ngày: 08/7/2007 và Tạ Minh K, sinh ngày: 25/5/2021.

Chị Trần Nguyên Thạch T được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Tạ Minh L. Ghi nhận chị Trần Nguyên Thạch T không yêu cầu anh Tạ Minh P cấp dưỡng cho con.

Anh Tạ Minh P được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Tạ Minh K. Anh Tạ Minh P không yêu cầu chị Trần Nguyên Thạch T cấp dưỡng cho con nên không xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung, chị Trần Nguyên Thạch T, anh Tạ Minh P hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, chị Trần Nguyên Thạch T, anh Tạ Minh P có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung: Chị Trần Nguyên Thạch T và anh Tạ Minh P không có tài sản chung nên không xem xét.

4. Về nợ chung: Chị Trần Nguyên Thạch T và anh Tạ Minh P không có nợ chung nên không xem xét.

5. Về án phí: Chị Trần Nguyên Thạch T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị T đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009531 ngày 06 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Bến Tre. Chị Trần Nguyên Thạch T đã nộp đủ án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM