Bản án 16/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai có tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị Hồng K trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng K kết hôn với anh Trần Văn T vào ngày 13 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Uỷ ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi kết hôn thì chị K và anh T sinh sống tại xã H, sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do không cùng quan điểm sống, anh T cờ bạc lô đề, chị K can ngăn thì anh T đánh đập. Nên năm 2020, chị Nguyễn Thị Hồng K đưa con về sinh sống cùng bố mẹ đẻ tại xã Y, huyện H anh T thì đi làm ăn ở các tỉnh miền Nam. Chị K đã tìm nhiều biện pháp khắc phục mâu thuẫn nhưng không có kết quả, nên vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 2020 đến nay. Hiện nay chị K xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không còn tồn tại nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị Nguyễn Thị Hồng K được ly hôn anh Trần Văn T để đảm bảo cuộc sống tự do mỗi người.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống chị K và anh T sinh được một người con chung tên Trần Nguyễn Nhật K, sinh ngày 01/7/2019. Từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay anh T không trực tiếp nuôi dưỡng con Nhật K mà con sống cùng với chị K. Nên để tránh sự đảo lộn việc học tập và cuộc sống của cháu Trần Nguyễn Nhật K, chị K đề nghị Tòa án giao cháu Trần Nguyễn Nhật K cho chị trực tiếp nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn nhau. Về cấp dưỡng: Chị K không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Quá trình sống chung chị Nguyễn Thị Hồng K và anh Trần Văn T không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Về phía bị đơn anh Trần Văn T: Sau khi Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng gồm: Thông báo thụ lý vụ án và các giấy triệu tập nhưng anh T không có mặt tại Tòa án để làm việc. Vì vậy, Tòa án tiếp tục tống đạt các văn bản tiếp theo gồm: Giấy triệu tập; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử tại nơi anh T cư trú ở thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh Trần Văn T đi làm ăn xa ở miền Nam nên không ký nhận bất kỳ văn bản nào; đồng thời đã tống đạt các văn bản trên cho cha anh T và đã thông tin đầy đủ cho anh T, ngày 05/4/2023 Tòa án làm việc với Công an xã Hkiểm tra dữ liệu quốc gia về cư trú thì anh T là công dân ở đây thường xuyền đi về tại xã. Tòa án nhân dân huyện H và Ủy ban nhân dân xã H đã tiến hành lập biên bản về việc anh T không có mặt tại nhà để nhận văn bản đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Anh Trần Văn T không có ý kiến gì và cũng không đến Tòa án để làm việc theo giấy triệu tập cũng như các thông báo của Tòa án. Tại phiên tòa ngày 25/5/2023 anh T không có mặt nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa, đồng thời quyết định hoãn phiên tòa đã được tống đạt cho anh T và tiến hành niêm yết theo đúng quy định của pháp luật nhưng tại phiên tòa hôm nay lần thứ hai bị đơn anh Trần Văn T vắng mặt không có lý do.

* Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý giải quyết vụ án cho đến phiên tòa hôm nay thấy rằng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn được quy định tại các Điều 48, 49, 51 Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, trình tự thủ tục hòa giải, thu thập chứng cứ đúng pháp luật. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng K chấp hành đúng pháp luật, còn bị đơn anh Trần Văn T không thực hiện đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự đó là không có mặt tại Tòa án để làm việc theo giấy triệu tập; không ký nhận vào các biên bản giao nhận văn bản tố tụng; không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải; vắng mặt tại các phiên tòa đều không có lý do là chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 72 BLTTDS. Việc Tòa án tiếp tục xét xử và ra bản án vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

- Về điều luật: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử.

+ Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Hồng K được ly hôn anh Trần Văn T.

+ Về quan hệ con chung và cấp dưỡng: Giao cháu Trần Nguyễn Nhật K, sinh ngày 01/7/2019 cho chị Nguyễn Thị Hồng K được trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi, vì từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay cháu đang ở cùng chị K. Anh Trần Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị K. Anh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Hồng K và anh Trần Văn T không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

+ Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị K không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con, chị K đảm bảo đủ điều kiện vật chất để nuôi con, vì từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay thì chị K đủ đảm bảo mọi điều kiện để nuôi cháu K, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận ý kiến của chị K, do đó anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

* Về điều luật: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 143, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 264, Điều 266, Điều 271, Điều 273, 278 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016, xử:

*. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Hồng K được ly hôn với anh Trần Văn T.

*. Về quan hệ con chung: Giao chị Nguyễn Thị Hồng K được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Nguyễn Nhật K, sinh ngày 01/7/2019 đến đủ 18 tuổi. Anh Trần Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị K.

Anh Trần Văn T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Anh T không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoạc gây ảnh hưởng xấu đến con.

*. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị Hồng K phải nộp 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ trong số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị K đã nộp theo biên lai thu tiền số: 0007892, ngày 07/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

*. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Hồng K được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 15/6/2023). Bị đơn anh Trần Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.