Bản án 16/2023/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn bà Phạm Thị T; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Hiện nay, bà Phạm Thị T có nơi cư trú tại: Tổ dân phố T, phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Do đó, Tòa án nhân dân thị xã Đ thụ lý vụ án “Tranh chấp hụi” theo yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị H là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Tại phiên tòa người làm chứng bà Lê Thị T và bà Nguyễn Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do; tuy nhiên những người này đã có lời khai trực tiếp tại Tòa án. Căn cứ vào Khoản 2 Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.

[2] Về nội dung:

[2.1] Xét về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Đỗ Thị H cho rằng, ngày 10/01/2021 (âm lịch) bà có tham gia một dây hụi do Phạm Thị T làm chủ hụi, bà đã nộp tiền hụi cho bà T 05 lần vào các ngày 10/01/2021; 10/02/2021; 10/3/2021; 10/4/2021 và 10/5/2021 mỗi lần nộp 9.000.000đ với tổng số tiền 45.000.000đ; do dịch bệnh bà T dừng việc thu hụi lại nhưng bà T không trả lại số tiền hụi bà đã nộp cho bà T. Sau đó, bà có đến nhà bà T đòi nhiều lần thì bà T trả được cho bà 5.000.000đ, còn lại 40.000.000đ bà T chưa trả cho bà.

[2.2] Việc bà H khai có tham gia dây hụi do bà Phạm Thị T làm chủ và có nộp tiền hụi nêu trên cho bà T không được bà T thừa nhận. Trong quá trình giải quyết vụ án bà H không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh bà H có tham gia dây hụi do bà T làm chủ hay tài liệu, chứng cứ chứng minh có nộp tiền hụi cho bà T cũng như không có chứng cứ chứng minh việc bà T có trả cho bà H số tiền 5.000.000đ như bà H trình bày.

[2.3] Đối với những người làm chứng là bà Bùi Thị P, bà Đặng Thị B, bà Lê Thị T và bà Nguyễn Thị H có xác nhận việc bà Đỗ Thị H có nộp 05 lần tiền hụi cho bà T với tổng số tiền 45.000.000đ. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án những người này và tại phiên tòa sơ thẩm bà Bùi Thị P, bà Đặng Thị B đều xác định họ không tham gia dây hụi do bà Phạm Thị T làm chủ cùng với bà Đỗ Thị H, không biết bà H tham gia dây hụi nào do bà T làm chủ hụi cũng không chứng kiến bà H nộp tiền trực tiếp cho bà T nên không biết cụ thể bà H đã nộp tiền hụi cho bà T bao nhiêu lần, với tổng số tiền là bao nhiêu. Việc những người làm chứng ký vào giấy xác nhận cho bà Đỗ Thị H với nội dung “Bà Đỗ Thị H đã nộp 05 lần, số tiền đã nộp cho bà T nhận là 45.000.000đ là đúng sự thật” là viết theo ý của bà H chứ thực tế những người làm chứng trên không biết bà H đã nộp cho bà Ttổng số tiền bao nhiêu.

[2.4] Hụi là một hình thức giao dịch về tài sản hình thành trên cơ sở thỏa thuận cụ thể của những người tham gia dây hụi về thời gian, phần hụi, thể thức góp hụi, lĩnh hụi… nhưng đến nay, không có căn cứ chứng minh bà Đỗ Thị H có tham gia dây hụi do bà Phạm Thị T làm chủ và đã nộp cho bà T tổng số tiền là 45.000.000đ nên HĐXX không có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị H về việc yêu cầu bà Phạm Thị T trả số tiền hụi bà đã nộp cho bà T là 40.000.000đ.

[2.5] Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị H không được Tòa án chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên giá trị tài sản mà Tòa không chấp nhận là: 40.000.000đồng x 5% = 2.000.000đ nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ừng án phí nguyên đơn đã nộp là 1.125.000đ; bà Đỗ Thị H còn phải chịu 875.000đ (Tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm