Bản án 16/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 19-9-2021, anh Phạm Thế D đến Ki ốt số 6 chợ Hạ Long, đường Bùi Huy Đáp, phường Hạ Long, thành phố Nam Định của bạn gái là chị Lê Thị C để chơi. Anh D nhìn thấy vỉa hè trước cửa Ki ốt số 16 chợ Hạ Long chị Bùi Thị Hải Y và chị Nguyễn Thị L đang đứng nói chuyện, bên cạnh có xích một con chó. Anh D đi đến trêu làm con chó sủa ầm ĩ. Lúc này, Lưu Hồng T đi từ Ki ốt số 15 chợ Hạ Long ra chửi anh D dẫn tới anh D và T cãi, chửi nhau. T về kiốt số 15 lấy 01 gậy bóng chày hình trụ bằng kim loại sáng màu, dài khoảng 80 cm rồi đứng trước cửa tiếp tục cãi chửi nhau và đe dọa anh D. Bà Nguyễn Thị Kim N1 đi bộ qua thấy vậy đã cùng chị Y, chị L vào can ngăn nên T đi về cất gậy bóng chày còn anh D đi về Trạm y tế phường Hạ Long đứng. Sau đó hai bên tiếp tục cãi, chửi, thách thức nhau. T lấy cây gậy bóng chày trước đó đi về phía anh D để đánh nhau. Anh D cũng đi vào kiốt số 6 lấy ra 01 đèn pin kim loại dài khoảng 40 cm một đầu nhọn dài khoảng 10 cm, đường kính khoảng 2,5 cm, đầu còn lại dài khoảng 30 cm đường kính 3 cm đi ra. Anh D và T cầm hung khí lao vào đánh nhau. T cầm gậy bóng chày ở tay phải giơ lên cao vụt trúng 01 phát vào vùng trán của anh D làm cho anh D cúi người về phía trước, rơi chiếc đèn pin xuống nền đường. Anh D nhặt đèn pin lên, cầm ở tay trái vụt về phía T nhưng không trúng. T tiếp tục cầm gậy bóng chày vụt 02 phát về phía anh D, anh D giơ tay phải lên đỡ nên bị vụt trúng vào cánh tay. Sau đó cả hai tiếp tục đuổi đánh nhau thì được người dân xung quanh vào can ngăn, T cầm gậy bóng chày bỏ đi còn anh D được người dân đưa đi cấp cứu với thương tích: Gãy 1/3 dưới xương trụ tay phải; sưng nề mắt trái, vết thương trán trái khoảng 08 cm.

Ngày 15-10-2021, Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Phạm Thế D. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 160/21/TgT ngày 03-11-2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 27%. Cơ chế hình thành vết thương: Đa chấn thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 01 đoạn video ghi lại diễn biến sự việc, 01 chiếc đèn pin anh Phạm Thế D dùng để đánh nhau với T. Đối với chiếc gậy bóng chày, sau khi gây thương tích cho anh D thì T đã vứt vào 01 thùng rác hiện không thể thu hồi được.

Ngày 04-10-2021 Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định dữ liệu điện tử đối với đoạn video đã thu giữ được. Tại Bản kết luận giám định số 1312/KL-PC09 ngày 11-10-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong toàn bộ mẫu cần giám định.

Tại Cơ quan điều tra, Lưu Hồng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về vấn đề dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Lưu Hồng T đã tác động để gia đình bồi thường cho anh Phạm Thế D số tiền 140.000.000 đồng. Anh D đã nhận số tiền trên và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho T.

Đối với Phạm Thế D có hành vi đánh nhau với Lưu Hồng T nên Cơ quan công an thành phố Nam Định đã xử phạt hành chính theo quy định.

Bản cáo trạng số 18/CT-VKS-TP.NĐ ngày 20-01-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Lưu Hồng T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 của điều luật).

Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lưu Hồng T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo bị truy tố như nội dung bản cáo trạng là đúng người đúng tội, bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lưu Hồng T từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và bị Viện kiểm sát truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội. Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy cần phải đưa ra xét xử và có mức hình phạt nhằm răn đe, giáo dục bị cáo cải tạo thành công dân tốt, sống có ích cho bản thân, cho gia đình và xã hội. Xét nhân thân, tính chất, nguyên nhân, nội dung của vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt; được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục; xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tự lao động cải tạo dưới sự giám sát của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với chính sách nhân đạo của Nhà nước ta.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lưu Hồng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lưu Hồng T 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm. Thời gian thử thách của bị cáo tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố N giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Lưu Hồng T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Lưu Hồng T phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 đen pin bằng kim loại màu đen hình trụ tròn.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 28-01-2022)

3. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Lưu Hồng T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lưu Hồng T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Phạm Thế D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đươc bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thi bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA