Bản án 16/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 08/12/2020, sau khi uống rượu Trần Thành Q đi về nhà ở ngõ 31 Cửa B, phường T, quận B, thành phố H, sau đó Q cầm viên gạch bê tông (kích thước 30x30x10cm) đập phá chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Vespa Spint màu đen, BKS: 29B1-929.73 đăng ký xe mang tên ông Trần Chiến T (bố đẻ của Q). Nhận được tin báo, Công an phường Trúc Bạch đã đến hiện trường, bắt quả tang và đưa Q về trụ sở để làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thành Q khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Về nguyên nhân đập phá xe, Q khai do Q say rượu nên không làm chủ được hành vi chứ không có mâu thuẫn gì trong gia đình. Về chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Vespa Spint màu đen, BKS: 29B1-929.73 là do ông Trần Chiến C mua và đứng tên đăng ký xe. Ông Công cho biết, ông mua xe về cho con trai thứ hai là anh Trần Huy H nhưng chưa làm thủ tục sang tên, ông để xe cho cả hai anh em Q và Hoàng cùng sử dụng.

Anh Trần Huy H và ông Trần Chiến C không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Tại Kết luận giám định số 209/KLGĐ ngày 25/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Ba Đình kết luận: “01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Vespa Spint màu đen, BKS: 29B1-929.73 bị thiệt hại: Vỡ mặt đồng hồ công tơ mét: 1.500.000 đồng; Vỡ đèn pha phía trước, đèn hậu phía sau: 1.800.000 đồng; Nẹp đề chân bị bung rời: 200.000 đồng; Đèn xi nhan phía trước trái, phải bị vỡ: 700.000 đồng; Xi nhan phía sau bên trái bị vỡ: 220.000 đồng; Ốp trước phía trong bị bung rời, ốp đầu bị bung rời: 1.300.000 đồng; Sườn trái, sườn phải móp méo, bong tróc sơn: 1.100.000 đồng; Sàn đế chân bị bung rời: 200.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại: 7.020.000 đồng”.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Vespa Spint màu đen, BKS: 29B1-929.73, số khung: 2514JV000601, số máy M82EM5049233. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Trần Chiến C mua và đứng tên đăng ký xe, xe được ông Công giao cho anh Trần Huy H sử dụng, xác định xe tại thời điểm bị Q đập phá thuộc quyền quản lý sử dụng của anh Trần Huy H. Nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe cho anh Trần Huy H.

Cáo trạng số: 254/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 22 giờ ngày 08/12/2020, Trần Thành Q đã có hành vi đập phá chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Vespa Spint màu đen, BKS: 29B1-929.73 mang tên đăng ký xe của ông Trần Chiến C (bố đẻ của Q). Nhận được tin báo, Công an phường T đã đến hiện trường, bắt quả tang và đưa Q về trụ sở để làm việc. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Thành Q về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178; khoản điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 9 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) viên gạch hình khối vuông (cạnh dài 23cm, độ dầy 10cm) theo biên bản bàn giao vật chứng số 58 ngày 31 tháng 12 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Huy H và ông Trần Chiến C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Thành Q đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã triệu tập hợp lệ người bị hại là anh Trần Huy H, tuy nhiên người bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, đã trình bầy nội dung sự việc và đã có lời khai tại cơ quan điều tra được thể hiện trong hồ sơ, nên việc vắng mặt người bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử.

Tuy nhiên xét về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người xuất thân từ tầng lớp lao động, sau khi phạm tội quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội gây thiệt hại không lớn. Bị cáo thực hiện hành vi trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, không kiểm soát được hành vi dẫn đến hậu quả ngoài ý muốn. Mặt khác người bị hại anh Trần Huy H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Chiến C đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại định tại điểm h; i; s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo, giáo dục tại cộng đồng, thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật mà vẫn có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) viên gạch hình khối vuông (cạnh dài 23cm, độ dầy 10cm) theo biên bản bàn giao vật chứng số 58 ngày 31 tháng 12 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Huy H và ông Trần Chiến C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 178; Điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015.

- Tuyên bố bị cáo Trần Thành Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Bị cáo Trần Thành Q 9 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường T, quận B, thành phố H nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Trần Thành Q cho UBND phường T, quận B, thành phố H giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng UBND phường T, quận B, thành phố H trong quá trình giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo quy định về cải tạo không giam giữ.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) viên gạch hình khối vuông (cạnh dài 23cm, độ dầy 10cm) theo biên bản bàn giao vật chứng số 58 ngày 31 tháng 12 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Trần Thành Q phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1,4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 12 tháng 01 năm 2022. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với phần có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 12 tháng 01 năm 2022. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ./.