Bản án 16/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lê Thị Y và bị hại Phạm Thị V (Sinh năm 1978, ngụ ấp Mỹ Thị B, x Mỹ An) cùng là sui gia với bà Nguyễn Thị N (Sinh năm 1966, ngụ ấp 5 x Mỹ Hòa) N quen biết nhau. Khoảng cuối năm 2019, bị cáo Y có đưa tiền cho bị hại V để tham gia chơi hụi. Sau đó, do các dây hụi V tham gia chủ hụi không có khả năng chi trả cho hụi viên, khi đến kì hốt N bị hại V và bị cáo Y xảy ra tranh chấp. Bị cáo Y đưa cho bị hại V số tiền khoảng 16.500.000 đồng. Số tiền này, bị cáo Y đ nhiều lần đòi nhưng bị hại V chỉ hứa hẹn nhưng chưa chi trả.

Đến khoảng 07 giờ, ngày 14-5-2020, bị cáo Y cùng Huỳnh Văn R (Sinh năm 1971, ngụ ấp Ấp N, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.) và Nguyễn Thị Th (Sinh năm 1968, ngụ x T, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông) đến khóm 1, thị trấn Mỹ An tìm V để đòi tiền nợ. Tại đây, bị hại V đồng ý đến nhà con ruột của bị cáo Y là Lê Hoàng Nh tại ấp 5, x Mỹ Hòa để thương lượng, giải quyết N lên xe để R chở đi. Đến nơi, bị cáo Y yêu cầu bị hại V A toán hết số nợ nhưng bị hại V không có tiền và đề nghị được trả nhiều lần. Không đồng ý, bị cáo Y dùng tay pH cầm dao Thái Lan có lưỡi bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu vàng, dài khoảng 20 cm kề vào vùng cổ của bị hại V đe dọa, buộc bị hại V thực hiện ngh a vụ trả nợ. Sự việc được can ngăn, trình báo đến Công an x Mỹ Hòa đến l p biên bản tiếp nh n nguồn tin về tội phạm, thu giữ con dao. Việc bị cáo Y dùng dao kề vào vùng cổ bị hại V không để đe dọa giết người, c ng không gây ra thương tích gì cho bị hại V.

Đến 07 giờ, ngày 15-5-2020, bị cáo Y, Th, R tiếp tục đến Công ty Tỷ Thạc chia nhau đi tìm V để đòi nợ. Tại khu vực giữ xe của Công ty Tỷ Thạc, Th gặp bị hại V nên dùng tay giữ tay bị hại V và gọi bị cáo Y đến. Lúc này, bị hại V vùng vẫy thoát ra được. Th và V xảy xô xát, người này dùng tay đánh trúng người kia một cái. Khi bị cáo Y đến, giữa bị cáo Y và bị hại V tiếp tục xảy ra cự c i. Bị cáo Y dùng tay đánh bị hại V và câu qu t với V làm cả hai té xuống nền gạch. Quá trình xô xát, nhìn thấy túi áo khoác bên trái, phía trước của V không kéo khóa, có tài sản bên trong, bị cáo Y đưa tay vào móc lấy 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh đen rồi bỏ đi cùng Th và R. Khi sự việc xảy ra, R và Thắm đứng gần đó nhưng không tham gia, không giúp sức, không xúi giục. Sự việc được trình báo đến Công an thị trấn Mỹ An sau đó.

Tại cơ quan điều tra bị cáo khai, ngày 15-5-2020, bị cáo cùng R, Th đến công ty Tỷ Thạc tìm gặp bị hại. Khi bị hại không đồng ý gặp, bị cáo dùng tay lôi kéo, xô xát, câu v t với bị hại làm túi áo khoác của bị hại bị rách, rơi điện thoại xuống đất. Bị cáo nhặt điện thoại, bỏ đi và đưa cho Th cất giữ. Ngoài ra, không lấy tài sản gì khác. Sau khi có được tài sản, ngày 04-8-2020, bị cáo đem điện thoại di động chiếm đoạt được đến tiệm cầm đồ H Sơn tại khóm 4, thị trấn Mỹ An cầm lấy 1.000.000 đồng, đưa cho Th 500.000 đồng, số tiền còn lại tiêu xài cá nhân hết. Quá trình điều tra, Nguyễn Thị Thắm không thừa nh n việc cất giữ điện thoại do bị cáo Y chiếm đoạt được.

Đến nay, ngoài điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh đen, bị hại Phạm Thị V xác định Y còn móc lấy 01 nhẫn vàng 18 kara trọng lượng 02 chỉ và mất một đôi bông tai vàng 18 Kara - không xác định bị đánh rơi hay lấy mất.

Tại bản Kết lu n định giá của Hồi đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 36/KLĐG ngày 17-8-2020 kết lu n: “Một điện thoại di động, hiệu OPPO A5S, màu đen, đ qua sử dụng giá 1.700.000 đồng”.

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tháp Mười thu giữ 01 con dao Thái Lan có lưỡi bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu vàng, dài khoảng 20cm thuộc sở hữu của chị Lê Thu V (Sinh năm 1991, ngụ ấp 5 x Mỹ Hòa). Thấy con dao không có giá trị sử dụng, chị V không yêu cầu nh n lại. Thu giữ 01 điện thoại di động hiệu OPPO - A5S màu xanh đen do bị cáo Lê Thị Y giao nộp sau khi chuộc lại từ tiệm cầm đồ Sơn H. Anh Nguyễn Sơn H (Sinh năm 1986, ngụ khóm 4, thị trấn Mỹ An) - chủ tiệm cầm đồ không biết đây là tài sản do phạm tội mà có, c ng không yêu cầu gì khác. Ngoài ra, còn thu giữ 01 chiếc áo khoác vải thun, loại dài tay, sọc đỏ - đen bị rách túi áo bên trái của bị hại V mặc ngày 15-5-2020, chiếc áo này không còn giá trị sử dụng, bị hại V không yêu cầu nh n lại.

Về trách nhiệm dân sự, bị hại Phạm Thị V yêu cầu bồi thường số tài sản bị chiếm đoạt, gồm: 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh đen, 01 nhẫn vàng 18 kara trọng lượng 02 chỉ, 01 đôi bông tai vàng 18 Kara trọng lượng 05 phân.

Quá trình điều tra, bị cáo không thừa nh n hành vi dùng tay lấy điện thoại di động hiệu OPPO - A5S màu xanh đen của bị hại. Tuy v y, hành vi của bị cáo vẫn được chứng minh bởi sự phù hợp của lời khai người bị hại, lời khai người có quyền và ngh a vụ liên quan, lời khai người làm chứng, v t chứng thu giữ, cùng các chứng cứ khác thu th p được có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản Cáo trạng số 03/CT-VKSHTM ngày 30 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, đ truy tố bị cáo Lê Thị Y về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 của Bộ lu t Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm:

I- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và phát biểu quan điểm lu n tội, đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

1- Về tội danh:

Căn cứ theo khoản 1 Điều 170 của Bộ lu t Hình sự truy tố bị cáo Lê Thị Y về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

2- Về hình phạt:

p dụng Điều 38; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 170 Bộ lu t Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 01 năm - 01 năm 06 tháng tù.

-Về vật chứng:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ lu t Tố tụng hình sự đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan có lưỡi bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu vàng, dài khoảng 20cm; 01 chiếc áo khoác vải thun, loại dài tay, sọc đỏ - đen bị rách túi áo bên trái.

Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ lu t Hình sự, điểm b khỏan 3 Điều 106 Bộ lu t Tố tụng hình sự đề nghị Tòa án tuyên trả lại cho chủ sở hữu là bà Phạm Thị V.

- Về trách nhiệm dân sự: Không có căn cứ chấp nh n yêu cầu của bị hại.

II- Lời khai của bị cáo tại phiên tòa: Thừa nh n do sự bực tức việc bị hại V không trả tiền nợ hụi nên bị cáo gặp bị hại để bàn bạc việc trả tiền nhưng do bức xúc nên hai bên đ xảy ra ấu đả và lấy điện thoại mục đích cho bị hại V trả tiền nhưng bị hại không trả tiền nên bị cáo đem cầm điện thoại để lấy tiền mua gạo và cho Th để đi xe về quê. Nay bị cáo biết mình đ làm sai nên xin l i và bị viện kiểm sát truy tố là đúng tội.

III- Lời khai của những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:

* Bị hại Phạm Thị V trình bày: Có quen biết với bị cáo Y vì là sui gia bạn với nhau, nên bị cáo Y có nhờ bị hại chơi hụi dùm, số tiền bị hại nh n khoảng 16.500.000đ, nhưng do chủ hụi bị bể hụi nên chưa có tiền trả lại cho bị cáo Y và bị hại c ng xin năn nỉ bị cáo cho bị hại trả từ từ nhưng bị cáo Y không chịu mà lấy dao đe dọa và lấy điện thoại của bị hại.

Ngoài ra, trong lúc xô xát với bị hại đ mất 01 chiếc nhẫn vàng có trọng lượng 02 chỉ vàng 18K và 01 đôi bông tai có trọng lượng 05 phân vàng 18k. Nay bị hại yêu cầu xử lý theo pháp lu t và bị cáo phải bồi thường tài sản đ mất.

* Nhân chứng: Nguyễn Quốc T trình bày: Vào khoảng hơn 7 giờ 00 ngày 15/5/2020, anh có đến cơ quan làm việc như thường lệ thì anh có thấy một người phụ nữ và bị hại V cự cải với nhau, anh có nói với bị hại V là đi vào làm việc đi nhưng bị hại V không đi mà còn đứng đó thì có một người phụ nữ khác chạy tới ch bị hại V thì hai bên xảy ra xô xát và té ng vào người anh, sau đó anh nhìn thấy người phụ nữ kia thọt tay vào túi áo của bị hại V lấy cái điện thoại rồi bỏ đi, anh không thấy người phụ nữ đó lấy gì thêm của bị hại V, sau khi xảy ra xô xát thì bị hại V vào Công ty làm việc bình thường và c ng không nghe nói mất tài sản gì thêm, hay tìm kiếm tài sản đ mất và c ng không có ai đến l p biên bản gì cả.

* Nhân chứng Lê Hoài A trình bày: Anh làm việc tại Công ty Tỷ Thạc với nhiệm vụ bảo vệ và ghi phiếu gửi xe, vào ngày 15/5/2020 khoảng hơn 7 giờ 00 thì anh có và nhìn thấy hai người phụ nữ xô xát qu t lộn với nhau nhưng do đứng xa và b n ghi phiếu giữ xe nên khi nghe cự cải quay lại nhìn thấy v y thôi chứ không biết gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định như sau:

Tội phạm và hình phạt được quy định tại theo khoản 1 Điều 170 của Bộ lu t Hình sự như sau:

Tại Điều 170 khoản 1 Bộ luật Hình sự:

“1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

…”.

Lẽ ra, bị cáo là người đ có tuổi đời, có chồng con, có sui gia nhưng vì nhất thời nóng gi n do không lấy lại được tiền nên bị cáo đ không suy ngh h u quả xảy ra khi có những hành vi dùng v lực, lấy tài sản của người khác để thỏa m n cơn nóng gi n dẫn đến phạm tội.

Tại phiên toà bị cáo ăn năn hối cải và đ khắc phục h u quả, sau khi có Quyết định truy n bị cáo đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ lu t Hình sự.

Trả lại 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh đen cho chủ sở hữu là bà Phạm Thị V.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Y đ phạm tội Cưỡng đoạt tài sản”.

2 - Xử phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 170; Điều 38; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ lu t hình sự, xử phạt: Bị cáo Lê Thị Y 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2021.

3- Về vật chứng: Điều 47 Bộ lu t Hình sự, Điều 106 Bộ lu t Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan có lưỡi bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu vàng, dài khoảng 20 cm; 01 chiếc áo khoác vải thun, loại dài tay, sọc đỏ - đen bị rách túi áo bên trái.

Trả lại 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh đen cho chủ sở hữu là bà Phạm Thị V.

(Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười đang quản lý v t chứng theo biên bản giao nh n v t chứng, tài sản ngày 27/01/2022).

4- Về trách nhiệm dân sự: Không chấp nh n yêu cầu của Phạm Thị V yêu cầu bị cáo Y bồi thường chiếc nhẫn 02 chỉ vàng 18K và 01 đôi bông tai 05 phân vàng 18K.

5- Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Y phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với, những người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nh n được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM