Bản án 16/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/8/2021, Vi Văn Đ1 điều khiển xe mô tô BKS 14K8– 7586; Hoàng Văn T3 điều khiển xe mô tô BKS 14L1 – 163.03 chở Lỷ Ngọc Đ3; Hoàng Văn T4 điều khiển xe mô tô BKS 14L1 – 162.58 chở Nguyễn Văn T5; Nguyễn Trọng M điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) chở Bùi Khắc Đ2; Vũ Xuân N2 (sinh ngày 07/12/2005) điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) chở Hoàng Phú N1, tống số 09 người đi trên 05 xe mô tô. Khi đến khu vực KM 0+800 đường dẫn từ Quốc lộ 18 đi Cảng H thuộc thôn 3, xã C, huyện H thì gặp Đinh Văn T1 điều khiển xe mô tô BKS 14L1 – 166.27 chở Phạm Thế A; Hoàng Anh T2 điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) chở Phạm Minh C, tổng số 04 người đi trên 02 xe mô tô. Do trước đó nhóm của T1 có mâu thuẫn với Bùi Khắc Đ2 nên khi hai nhóm gặp nhau, nhóm của T1 đã điều khiển xe môtô đuổi theo nhóm của Đ1 đến khu vực Km 248+700 Quốc lộ 18 thuộc thôn 3, xã C, huyện H rồi dùng vỏ chai bia chuẩn bị từ trước ném về hướng nhóm của Đ1. Trong đó T1 ném 01 vỏ chai bia, Phạm Thế A ném 01 vỏ chai bia, C ném 02 vỏ chai bia nhưng không trúng ai. Đồng thời cả nhóm Đ1 cũng nhặt gạch, đá, vỏ chai bia cạnh đường ném lại. Sau đó Đ1 chở Hoàng Phú N1, T4 chở T5 và Vũ Xuân N2, T3 chở Đ3, M chở Đ2 cùng đuổi theo nhóm của T1 đến khu vực Km 251+100 Quốc lộ 18 thuộc thôn 5, xã C, huyện H (đoạn đường Quốc lộ có biển báo khu vực đông dân cư), đuổi được khoảng hơn 02 km thì nhóm của Đ1 dừng lại không đuổi nữa. Quá trình truy đuổi, cả hai nhóm đều điều khiển xe đi với tốc độ cao, vặn ga to, sử dụng nhiều vỏ chai bia, gạch, đá ném nhau và ném xuống đường. Cụ thể: Hoàng Phú N1 ném 01 viên đá; Đ3 ném 01 vỏ chai bia, Đ2 ném 01 viên đá, Vũ Xuân N2 ném 01 viên đá, T5 ném 01 viên đá, C ném 02 vỏ chai bia, Phạm Thế A cầm 01 vỏ chai bia dơ lên qua đầu để dọa. Sau đó, nhóm của T1 đi về khu vực ngã 6 thị trấn Q, huyện H đón thêm Lê Quốc D (sinh ngày 07/02/2004) tiếp tục đi thêm một vòng. Trên đường đi T1 và T2 nhặt vỏ chai bia mang theo.

Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, khi nhóm của T1 đến khu vực Cổng chào thôn 2, xã L, huyện H thì phát hiện nhóm của Đ1 nên điều khiển xe đuổi theo, nhóm của Đ1 bỏ chạy chỉ còn xe của T3 chở Đ3 bị xe của T1 đuổi kịp. T1 và Thế A mỗi người ném 01 vỏ chai bia về hướng người T3 và Đ3 rồi cả nhóm bỏ đi. Sau đó, nhóm của Đ1 nấp ở khu bụi cây trồng dải phân cách cứng giữa đường chờ nhóm của T1 quay lại. Khoảng 05 phút sau, thấy nhóm của T1 đi đến khu vực Km 1 + 900 đường dẫn từ Quốc lộ 18 đi Cảng H thuộc thôn 1, xã L, huyện H (đối diện Cổng chào thôn 2, xã L, huyện H) thì T3, Đ3, Đ2, T5, Vũ Xuân N2, Hoàng Phú N1 nhặt gạch, đá có sẵn ở đó ném về phía nhóm của T1 nhưng không trúng ai. Riêng Vi Văn Đ1 nhặt một viên gạch chỉ bị vỡ ném trúng vùng mặt bên trái của Lê Quốc D gây thương tích cho D.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 728/21/TgT ngày 28/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh kết luận: Lê Quốc D bị chấn thương hàm mặt, đã được phẫu thuật kết hợp xương hàm dưới; xương gò má trái; cung tiếp trái và xoang hàm bên trái . Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với D là 33% (Ba mươi ba phần trăm) sức khỏe, tổn thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên. (Bút lục số 31)

Về vật chứng: 04 xe mô tô thu giữ được, quá trình điều tra xác định là xe các bị cáo mượn của người thân trong gia đình để sử dụng, cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp. 03 xe mô tô còn lại do các bị cáo mượn của người không xác định được lai lịch địa chỉ và các vỏ chai, gạch, đá các bị cáo dùng để ném cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Vi Văn Đ1 đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000đ. Tại phiên tòa, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Vi Văn Đ1, Đinh Văn T1, Hoàng Phú N1, Phạm Thế A, Hoàng Anh T2, Phạm Minh C, Bùi Khắc Đ2, Hoàng Văn T4, Nguyễn Trọng M, Lỷ Ngọc Đ3, Nguyễn Văn T5 và Hoàng Văn T3 đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. (Bút lục số 226,247,274,304, 336, 369,391,415, 443,468, 496).

Những người làm chứng là các anh Vũ Xuân N2, Vũ Ngọc Q1, Phạm Hồng Q2 và chị Hoàng Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, quá trình điều tra Vũ Xuân N2 đã có lời khai thể hiện: khoảng 22 giờ 30 ngày 15/8/2021, tại đoạn đường quốc lộ 18 thuộc xã C và đường dẫn từ quốc lộ 18 xuống khu công nghiệp T thuộc xã L, nhóm các bị cáo Đ1, Đ2, T4, N1, M, Đ3, T5, T3 và nhóm các bị cáo T1, Phạm Thế A, Hoàng Anh T2, C đã dùng xe mô tô chạy với tốc độ cao truy đuổi nhau, quá trình truy đuổi đã dùng gạch, đá, vỏ chai bia ném nhau. Anh Vũ Ngọc Q1, Phạm Hồng Q2 và chị Hoàng Thị H có lời khai thể hiện: vào khoảng 22 giờ 45 phút, tại đoạn đường quốc lộ 18 thuộc xã C, huyện H, đã chứng kiến khoảng 12-13 thanh niên đi trên 5-6 xe máy rú ga to ầm ĩ, chạy với tốc độ cao, truy đuổi nhau trên đường. Quá trình truy đuổi những người đi trên xe máy đã dùng vỏ chai, gạch, đá ném nhau và ném xuống đường, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây nguy hiểm cho người đi đường.

Sau khi vụ án xảy ra, một số hộ dân và chính quyền các xã C, L, huyện H có lời khai và công văn thể hiện vào đêm ngày 15/8/2021, có 02 nhóm thanh niên đông người đi trên nhiều xe mô tô với tốc độ cao, vặn ga to gây tiếng ồn, truy đuổi nhau và ném vỏ chai, gạch đá trên đường quốc lộ 18A thuộc khu đông dân cư và đường dẫn xuống khu công nghiệp, đã ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn giao thông, gây hoang mang, lo lắng cho nhân dân trên địa bàn. Đồng thời đề nghị xử lý nghiêm hành vi của 02 nhóm thanh niên trên theo quy định của pháp luật.

Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKSHH ngày 23/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Vi Văn Đ1 về tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; các bị cáo Đinh Văn T1, Hoàng Phú N1, Phạm Thế A, Hoàng Anh T2, Phạm Minh C, Bùi Khắc Đ2, Lỷ Ngọc Đ3, Hoàng Văn T3, Hoàng Văn T4, Nguyễn Văn T5 và Nguyễn Trọng M về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ1 từ 05 (năm) năm đến 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”, từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 01/10/2021.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hoàng Phú N1 từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án; trả tự do ngay cho bị cáo N1 tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn T1 từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án;

3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 91; khoản 1 Điều 100 Bộ luật hình sự;

Xử phạt các bị cáo: Nguyễn Văn T5, Phạm Thế A, Hoàng Anh T2, Phạm Minh C, Bùi Khắc Đ2, Lỷ Ngọc Đ3, Hoàng Văn T3, Hoàng Văn T4 mỗi bị cáo bị phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 4 Điều 91; Điều 96 Bộ luật hình sự; áp dụng biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Nguyễn Trọng M với thời hạn từ 12 tháng đến 15 tháng; thời gian tính từ ngày bị cáo bị đưa vào trường giáo dưỡng.

Người bào chữa cho các bị cáo Phạm Thế A, Hoàng Anh T2, Phạm Minh C là luật sư Khương Thị S, người bào chữa cho các bị cáo Bùi Khắc Đ2, Hoàng Văn T4, Nguyễn Trọng M là luật sư Nguyễn Thị H, người bào chữa cho các bị cáo Lỷ Ngọc Đ3, Nguyễn Văn T5 và Hoàng Văn T3 là luật sư Đào Bá Y đều có quan điểm đồng ý với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát trình bày. Các bị cáo có nhân thân tốt, hầu hết còn trong độ tuổi đi học, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định về người chưa thành niên phạm tội để các bị cáo được cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát của gia đình và xã hội, hoàn thành việc học tu dưỡng rèn luyện thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Người đại diện hợp pháp của các bị cáo Bùi Khắc Đ2, Hoàng Văn T3, Nguyễn Trọng M không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, nhất trí với lời bào chữa của Luật sư, nhận trách nhiệm của gia đình chưa quan tâm đến con cái và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Người bị hại là anh Lê Quốc D, không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và thừa nhận việc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan. Nói lời sau cùng, các bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, tại km 01 + 900 đường dẫn từ Quốc lộ 18 đi cảng H thuộc Thôn 1, xã L, huyện H, Vi Văn Đ1 có hành vi dùng 01 viên gạch chỉ đã vỡ ném trúng vùng mặt bên trái của Lê Quốc D gây thương tích, tổn hại 33% sức khỏe.

Hành vi của bị cáo Vi Văn Đ1 đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm c khoản 3 điều 134, điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Đinh Văn T1, Hoàng Phú N1 , Phạm Thế A, Hoàng Anh T2, Phạm Minh C, Bùi Khắc Đ2, Lỷ Ngọc Đ3, Hoàng Văn T3, Hoàng Văn T4, Nguyễn Văn T5 và Nguyễn Trọng M về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Vi Văn Đ1 là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến thể chất, sức khỏe của người khác là đối tượng được pháp luật bảo vệ.

Đối với các bị cáo Phạm Thế A, Hoàng Anh T2, Phạm Minh C, Bùi Khắc Đ2, Lỷ Ngọc Đ3, Hoàng Văn T3, Hoàng Văn T4, Nguyễn Văn T5 khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, có nhân thân tốt, còn đang đi học, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đối với Đinh Văn T1 và Hoàng Phú N1 có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, nên không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà cho cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục các bị cáo thành công dân có ích, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1,2,3,5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T1 và N1; áp dụng khoản 1 Điều 91, khoản 1 Điều 100 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo chưa thành niên phạm tội, xử phạt các bị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự, người bị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ có thể bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% sung quỹ Nhà nước, nhưng các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 100 Bộ luật Hình sự, không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Trọng M, khi thực hiện hành vi phạm tội mặc dù chưa đủ 18 tuổi, khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội còn hạn chế. Bị cáo chỉ học hết lớp 9 là bỏ học, hiện không có nghề nghiệp, kết giao với nhiều đối tượng xấu. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 91 và Điều 96 của Bộ luật hình sự và khoản 6 Điều 423 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không cần thiết phải quyết định hình phạt đối với bị cáo mà áp dụng biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, có cơ hội học văn hóa, học nghề và lao động trong môi trường phù hợp với độ tuổi để phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, Quyết định bảo lĩnh, Quyết định tạm hoãn xuất cảnh của Tòa án nhân dân huyện H đang áp dụng đối với các bị cáo Đinh Văn T1, Phạm Thế A, Hoàng Anh T2, Phạm Minh C, Bùi Khắc Đ2, Lỷ Ngọc Đ3, Hoàng Văn T3, Hoàng Văn T4, Nguyễn Văn T5 và Nguyễn Trọng M cần hủy bỏ.

Quá trình điều tra, bị cáo Vi Văn Đ1 đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên, người bào chữa cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vi Văn Đ1 phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”. Các bị cáo Đinh Văn T1, Hoàng Phú N1 , Phạm Thế A, Hoàng Anh T2, Phạm Minh C, Bùi Khắc Đ2, Lỷ Ngọc Đ3, Hoàng Văn T3, Hoàng Văn T4, Nguyễn Văn T5 và Nguyễn Trọng M phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 55 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ1 05 (năm) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”, 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 01/10/2021.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hoàng Phú N1 24 (hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn T1 24 (hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đinh Văn T1 cho Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh; giao bị cáo Hoàng Phú N1 cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo T1 có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Q; gia đình bị cáo N1 có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã L huyện H, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo Đinh Văn T1 và Hoàng Phú N1 cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Căn cứ điểm d khoản 1 điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: hủy Quyết định bảo lĩnh số 01/2022/QĐBL-TA ngày 04/3/2022 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 10 ngày 04/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện H đối với bị cáo Đinh Văn T1.

Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự: tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho Hoàng Phú N1 nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 91; khoản 1 Điều 100 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T5 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 08/2022/HSST-LCĐKNCT và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 08 đều cùng ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện H đối với bị cáo Nguyễn Văn T5.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T5 cho Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời hạn cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Xử phạt bị cáo Phạm Thế A 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 01/2022/HSST-LCĐKNCT và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 01 đều cùng ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện H đối với bị cáo Phạm Thế A.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T2 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 02/2022/HSST-LCĐKNCT và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 02 đều cùng ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện H đối với bị cáo Hoàng Anh T2.

- Xử phạt bị cáo Phạm Minh C 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 03/2022/HSST-LCĐKNCT và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 03 đều cùng ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện H đối với bị cáo Phạm Minh C.

Giao các bị cáo Phạm Thế A, Hoàng Anh T2, Phạm Minh C cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời hạn cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

- Xử phạt bị cáo Bùi Khắc Đ2 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 04/2022/HSST-LCĐKNCT và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 04 đều cùng ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện H đối với bị cáo Bùi Khắc Đ2.

- Xử phạt bị cáo Lỷ Ngọc Đ3 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 05/2022/HSST-LCĐKNCT và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 05 đều cùng ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện H đối với bị cáo Lỷ Ngọc Đ3.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T3 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 06/2022/HSST-LCĐKNCT và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 06 đều cùng ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện H đối với bị cáo Hoàng Văn T3.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T4 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 07/2022/HSST-LCĐKNCT và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 07 đều cùng ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện H đối với bị cáo Hoàng Văn T4.

Giao các bị cáo Bùi Khắc Đ2, Lỷ Ngọc Đ3, Hoàng Văn T3, Hoàng Văn T4 cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời hạn cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 4 Điều 91, Điều 96 Bộ luật Hình sự; khoản 6 Điều 423 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Áp dụng biện pháp giáo dục tại Trường giáo dưỡng đối với bị cáo Nguyễn Trọng M với thời hạn 12 (mười hai) tháng; thời gian tính từ ngày bị cáo bị đưa vào trường giáo dưỡng. Trường giáo dưỡng có trách nhiệm quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục.

5. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: các bị cáo Vi Văn Đ1, Đinh Văn T1, Hoàng Phú N1, Phạm Thế A, Hoàng Anh T2, Phạm Minh C, Bùi Khắc Đ2, Lỷ Ngọc Đ3, Hoàng Văn T3, Hoàng Văn T4, Nguyễn Văn T5 và Nguyễn Trọng M, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 331; khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên, người bào chữa của bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.