Bản án 16/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện ngày 10/02/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn Thị Vân S trình bày: Bà S và ông Trần Xuân L sau thời gian tìm hiểu thì tự nguyện đi đến hôn nhân, tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân phường Lê Hồng Phong, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi vào ngày 05/4/2001. Trong thời gian chung sống thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Trần Xuân L thường xuyên đối xử thiếu tôn trọng vợ, hay có những lời lẻ xúc phạm danh dự nhân phẩm và hạnh động vũ phu gây ảnh hưởng đến tinh thần của vợ và các con, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nghiêm trọng và kéo dài làm cho tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 01 năm 2022 đến nay. Vì vậy, bà S yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với ông Trần Xuân L.

- Về con chung: Có 03 con chung tên Trần Nguyên Khôi, sinh ngày 10/01/2002 (khuyết tật thiểu năng trí tuệ); Trần Gia Hân, sinh ngày 27/06/2012 và Trần Gia Phát, sinh ngày 10/12/2015. Khi ly hôn, bà S yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 03 con chung và không yêu cầu ông L cấp dưỡng cho con.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

* Tại bản tự khai ngày 21/02/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Trần Xuân L trình bày: Thống nhất với lời trình bày của bà Nguyễn Thị Vân S về quan hệ hôn nhân, đăng ký kết hôn, con chung như trình bày của bà S là đúng. Ông L cũng xác nhận quá trình chung sống, vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông L có uống rượu rồi về nhà lớn tiếng với bà S và đánh bà S 03 lần. Tuy nhiên ông L xác định vẫn còn yêu thương bà S, nên mong muốn vợ chồng hàn gắn để cùng nhau nuôi dạy các con.

- Về con chung: Có 03 con chung tên Trần Nguyên Khôi, sinh ngày 10/01/2002 (khuyết tật thiểu năng trí tuệ); Trần Gia Hân, sinh ngày 27/06/2012 và Trần Gia Phát, sinh ngày 10/12/2015 như bà S trình bày. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông L đồng ý giao 03 con chung cho bà S được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông L không có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do là chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Nguyễn Thị Vân S và ông Trần Xuân L ly hôn;

+ Về con chung: Giao cả ba con chung là Trần Nguyên Khôi, sinh ngày 10/01/2002 (khuyết tật thiểu năng trí tuệ); Trần Gia Hân, sinh ngày 27/06/2012 và Trần Gia Phát, sinh ngày 10/12/2015 cho bà Nguyễn Thị Vân S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông L không có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

+ Về tài sản chung: Không có.

+ Về nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Vân S, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà S và ông L đã tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, quá trình chung sống, vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh L thường hay sử dụng rượu, bia rồi về nhà lớn tiếng la mắng, xúc phạm và có hành vi bạo lực đối với vợ. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải, động viên để vợ chồng có thể đoàn tụ, tiếp tục chung sống với nhau nhưng bà S vẫn kiên quyết yêu cầu được ly hôn vì cho rằng nhược điểm của ông L đã kéo dài và không thể nào khắc phục được; hôn nhân không hạnh phúc vì bà S luôn phải sống trong căng thẳng, lo âu về việc sẽ bị ông L xâm phạm về tinh thần, sức khỏe và có thể là cả tính mạng. Ông Trần Xuân L thì có ý kiến cho rằng vẫn còn thương vợ nên không đồng ý ly hôn nhưng cũng thừa nhận là có đánh bà S; đồng thời, lại không có phương án, giải pháp để có thể khắc phục nhược điểm, hòa giải mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà S. Vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 01 năm 2022 đến nay. Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định mâu thuẫn hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Vân S và ông Trần Xuân L là trầm trọng, hôn nhân không hạnh phúc và cuộc sống chung không thể kéo dài hơn được nữa. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Vân S là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 144, 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; các Điều 235, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của bà Nguyễn Thị Vân S. Bà Nguyễn Thị Vân S được ly hôn ông Trần Xuân L.

2. Về nuôi con chung và cấp dưỡng cho con: Giao cả 03 (ba) con chung là Trần Nguyên Khôi, sinh ngày 10/01/2002 (khuyết tật thiểu năng trí tuệ); Trần Gia Hân, sinh ngày 27/06/2012 và Trần Gia Phát, sinh ngày 10/12/2015 cho bà Nguyễn Thị Vân S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông L không có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

Ông Trần Xuân L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Vân S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà S đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001817, ngày 16/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

7. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.