- Tranh chấp gì? Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường — án dân sự — "Hợp đồng hụi"
- Tòa quyết gì? [1] Chấp nhận yêu cầu hởi i n của bà Lê Thị Phước H.
- Căn cứ chính? Nghị định số 19/2019/NĐ-CP Về họ, hụi, biêu, phường; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 16/2022/DS-ST Ngày: 05/5/2022. “V/v tranh chấp dân sự về hụi” |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Trương Thị Bích Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Phát Triển.
2. Ông Nguyễn Duy Oanh.
- Thư ký phiên toà: Ông Huỳnh Phát Đạt - Thư Toà án nhân dân huy n Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 05 năm 2022, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huy n Lai Vung xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số: 339/2021/TLST-DS, ngày 09 tháng 11 năm 2021 về vi c “Tranh chấp dân sự về hụi” giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Lê Thị Phước H, sinh năm: 1964.
Địa chỉ: 268A, ấp Tân Lộc A, xã Tân D, huy n Lai V, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Trần Thị L, sinh năm: 1965.
Địa chỉ: 143/TLB, ấp Tân L- B, xã Tân D, huy n Lai V, tỉnh Đồng Tháp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Võ Văn Bé E, sinh năm 1965. Địa chỉ: 143/TLB, ấp Tân Lộc B, xã Tân Dương, huy n Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Các đương sự có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa Nguyên đơn bà Lê Thị Phước H trình bày :
Bà Lê Thị Phước H có tham gia chơi hụi do bà Trần Thị L làm chủ cụ thể gồm các phần hụi như sau:
Hụi 2.000.000đ hui ngày 10/10/2019 dl, hụi hui mỗi tháng 01 lần gồm có 20 hụi viên, bà H tham gia 02 phần, bà H đã đóng hụi sống cho 02 phần hụi này mỗi lần đóng là 3.080.000đ. Hụi này mãn ngày 10/01/2021 tổng cộng bà H đã đóng 3.080.000đ x 15 lần là 46.200.000đ.
Hụi 1.000.000đ hui ngày 10/02/2020 dl gồm có 20 hụi viên, bà Hoa tham gia 01 phần đã đóng được 11 lần hụi sống mỗi lần đóng 770.000đ tổng cộng số tiền bà Hoa đã đóng là 8.740.000đ.
Hụi 2.000.000đ hui ngày 10/2/2020dl hụi hui mỗi tháng 01 lần, có 20 hụi viên dây hụi này bà H tham gia 02 phần , bà H đã đóng được 11 lần hụi sống cho 02 phần hụi H tham gia mỗi lần đóng 3.080.000đ. Tổng cộng bà H đã đóng là 33.880.000đ.
Tổng cộng Bà H đã đóng các phần hụi trên là 88.550.000đ (tám mươi tám tri u năm trăm năm chục ngàn đồng).
Nay bà Lê Thị Phước H yêu cầu bà Trần Thị L cùng ông Võ Văn Bé E (chồng bà L) cùng có nghĩa vụ trả số tiền hụi còn nợ là 88.550.000 đồng (tám mươi tám tri u năm trăm năm chục ngàn đồng), hông yêu cầu trả lãi. Bà H yêu cầu bà Lvà ông Bé E trả một lần hoặc có thời gian trả cụ thể và yêu cầu Tòa ghi nhận vi c thời gian cụ thể trả nợ của bà L.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa Bị đơn bà Trần Thị L trình bày:
Bà L xác định bà Lê Thị Phước H trình bày của bà H trong đơn hởi i n và tại phiên tòa là đúng. Bà H có tham gia hụi do bà L làm chủ hụi như đã trình bày trên. Giấy hụi và giao tiền hụi của bà H cung cấp là đúng với dây hụi do bà L làm chủ hụi và bà H là hụi viên.
Nay bà Lê Thị Phước Ho yêu cầu bà Trần Thị L cùng ông Võ Văn Bé E (chồng bà L) cùng có nghĩa vụ trả số tiền hụi còn nợ bà H là 88.550.000 đồng (tám mươi tám tri u năm trăm năm chục ngàn đồng), hông yêu cầu trả lãi. Bà L không đồng trả nợ 1 lần và có thời gian trả nợ cụ thể như bà H yêu cầu vì hi n nay bà L nợ nhiều người bà L sẽ trả nợ theo hả năng của bà L.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn Bé E trình bày: Ông Bé E và Bà L là vợ chồng, quá trình chung sống bà L có làm chủ hụi bà H có tham gia phần hụi do bà L làm chủ hụi như bà H đã trình bày trên là đúng đến nay bà L còn nợ lại bà H số tiền là 88.550.000 đồng (tám mươi tám tri u năm trăm năm chục ngàn đồng), ông Bé E là chồng bà L, vi c bà L làm chủ hụi ông Bé E biết và thống nhất và trong quá trình diễn ra vi c hui hụi ông Bé E cũng có nhận tiền đóng hụi của các hụi viên thay bà L. Nay ông Bé E thống nhất iến của bà L và cùng với bà Lợi trả số nợ trên cho bà H theo yêu cầu của bà H số tiền 88.550.000 đồng (tám mươi tám tri u năm trăm năm chục ngàn đồng), và hông có iến trình bày gì thêm.
Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n Lai Vung phát biểu tại phiên tòa: về vi c tuân theo pháp luật của của Thẩm phán, Thư , Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa đều chấp hành đúng quy định pháp luật về tố tụng; về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bà L và ông Bé E cùng có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền 88.550.000 đồng (tám mươi tám tri u năm trăm năm chục ngàn đồng) về án phí, quyền và nghĩa vụ thi hành án tuyên theo quy định pháp luật.
Kiến nghị: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, nghe lời trình bày và yêu cầu của các đương sự tại phiên tòa, phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan h pháp luật: Bà Lê Thị Phước H hởi i n tranh chấp về đòi nợ hụi với bị đơn là bà Trần Thị L nên xác định quan h pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp dân sự về hụi” theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 471 Bộ Luật dân sự.
Về thẩm quyền: Bị đơn trong vụ án là bà Trần Thị L có hộ hẩu thường trú tại ấp Tân Lộc B, xã Tân D, huy n Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy n Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại hoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình thụ l giải quyết vụ án nguyên đơn Lê Thị Phước H cho rằng hành vi chiếm đoạt tiền hụi của bà L đối với bà H là có dấu hi u tội phạm và yêu cầu Tòa án chuyển hồ sơ đến Công an huy n Lai Vung để điều tra làm rõ, Tòa án nhân dân huy n Lai Vung đã ban hành văn bản và chuyển yêu cầu của bà Hoa đến Công an huy n Lai Vung để điều tra làm rõ theo thẩm quyền sau hi xác minh làm rõ Công an huy n Lai Vung đã ban hành văn bản số 172/TL-CAH-ĐTTH ngày 07/3/2022 trả lời ết quả điều tra xác minh yêu cầu của bà Lựu: “…vi c tổ chức chơi hụi của bà Trần Thị L hông có dấu hi u của tội phạm” nên Tòa án nhân dân huy n Lai Vung tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Bà Lê Thị Phước H yêu cầu bà Trần Thị L và ông Võ Văn Bé E cùng có nghĩa vụ trả lại cho bà Lợi số tiền nợ hụi là 88.550.000đ (tám mươi tám tri u năm trăm năm chục ngàn đồng).
Bà H hởi i n bà Trần Thị L và ông Võ Văn Bé E đòi nợ hụi và bà H đã nộp các tài li u chứng cứ là các giấy hụi để chứng minh cho vi c hởi i n của bà H là có căn cứ, trong quá trình tiến hành tố tụng vụ án bà L và ông Bé E cũng thừa nhận có làm chủ hụi và bà H là hụi viên hi n nay bà L còn nợ lại bà H số tiền hụi là 88.550.000đ (tám mươi tám tri u năm trăm năm chục ngàn đồng) như bà H trình bày và yêu cầu là đúng. Do phía bị đơn thừa nhận nợ và các tài li u chứng cứ mà phía nguyên đơn nộp nên thuộc trường hợp các bên đương sự hông phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại biên bản hòa giải ngày 05/4/2022 giữa bà H bà L ông Bé E đã thống nhất số tiền nợ hông thống nhất cách trả nợ nên bà H hông đồng hòa giải mà yêu cầu Tòa đưa vụ án ra xét xử nên Tòa án nhân dân huy n Lai Vung hông lập biên bản hòa giải thành được vì các đương sự hông thỏa thuận được toàn di n vụ án.
Tại phiên tòa bà H, bà L, ông Bé E cũng thống nhất số tiền nợ là 88.550.000đ (tám mươi tám tri u năm trăm năm chục ngàn đồng), nhưng bà H yêu cầu bà L và ông Bé E phải có thời gian trả cụ thể và Tòa án ghi nhận vào bản án, yêu cầu này của bà H bà L và ông Bé E hông đồng bà L và ông Bé E hứa hi nào có điều i n thì trả do bà L thiếu nợ nhiều người.
Xét yêu cầu của bà H về vi c yêu cầu bà L và ông Bé E phải trả nợ trong thời gian cụ thể và ghi vào bản án là hông có căn cứ vì Tòa án chỉ giải quyết vi c hởi i n đòi nợ hụi (số tiền nợ) nếu vi c hởi i n có căn cứ pháp luật thì được Hội đồng xét xử chấp nhận còn vi c cách thức, thời gian trả nợ, hi nào bản án có hi u lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thuộc thẩm quyền của Cơ quan Thi hành án dân sự giải quyết.
Từ những phân tích trên, xét yêu cầu đòi nợ của bà H đối với bà L và ông Bé E về số tiền nợ là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí: Do yêu cầu của bà H được chấp nhận nên bà H hông phải chịu án phí sơ thẩm dân sự và được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bà L và ông Bé E bị buộc thực hi n nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí l phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 471 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân gia đình;
Căn cứ Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về “họ, hụi, biêu, phường”.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí l phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu hởi i n của bà Lê Thị Phước H.
Buộc bà Trần Thị L và ông Võ Văn Bé E cùng có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Phước H số tiền 88.550.000đ (tám mươi tám tri u năm trăm năm chục ngàn đồng).
[2] Về án phí, tạm ứng án phí:
Buộc bà Trần Thị L và ông Võ Văn Bé E cùng có nghĩa vụ nộp 4.427.000đ tiền án phí sơ thẩm dân sự.
Bà Lê Thị Phước H được nhận lại 2.212.750đ (hai tri u hai trăm mười hai ngàn bảy trăm năm mươi đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp ngày 08/11/2021 theo biên lai thu số 0005823 của Chi cục Thi hành án dân sự huy n Lai Vung.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hi u lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến hi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định hác.
Các đương sự được quyền háng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyên án 05/5/2022.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án được thực hi n theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huy n Lai Vung; - Chi cục THADS huy n Lai Vung; - Các đương sự; - Lưu: HSVA, VT. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trƣơng Thị Bích Thủy |