Bản án 16/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quốc M và Nguyễn Đoàn D có mối quan hệ bạn bè. Do không có tiền tiêu xài nên Trần Quốc M nảy sinh ý định đến địa bàn tỉnh khác để tìm người nhận tiền công cắt lúa để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. M hẹn D ngày 05/10/2020 đi Vĩnh Long chơi thì D đồng ý.

Vào khoảng 05 giờ ngày 05/10/2020, M điều khiển xe mô tô biển số 83G1-007.02 (do Trần Quốc M đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe) chở D từ huyện C , tỉnh Sóc Trăng đến tỉnh Vĩnh Long. Trên đường đi, M nói với D là M đang thiếu nợ phải kiếm tiền về trả nợ. Lúc này, D đã biết M muốn chở D đến Vĩnh Long để tìm người lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Khi đến thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long, M kêu D điều khiển xe để M ngồi sau. M dặn D “Một chút khi M vào nhà người dân, D ở ngoài xe, khi M điện thoại thì D trả lời để người ta tin” và D đồng ý. Khi đến đoạn đường đầu lộ 16 thuộc xã Phú Thịnh, huyện Tam Bình, M hỏi thăm người dân ven đường chỗ nào đang cắt lúa thì được người dân chỉ vào hướng cầu M thuộc xã P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, D điều khiển xe chở M đến trước nhà bà Lê Thị P ngụ ấp P , xã P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Lúc này, M kêu D dừng xe và ở ngoài xe đợi, còn M đi vào nhà bà P hỏi lấy tiền cắt lúa. Bà P hỏi tại sao chủ máy tên T không vô lấy tiền mà M vào lấy. M tự xưng tên là T (là người điều khiển máy cắt lúa cho T) và nói do T đi chợ nên nhờ vào lấy tiền giùm. Bà P và M vào nhà cộng tiền cắt lúa. M đưa ra một tờ giấy (do M đã chuẩn bị sẵn) có ghi sẵn các con số và nói tổng cộng tiền cắt lúa là: 50.400.000 đồng (Năm mươi triệu bốn trăm ngàn đồng). Bà P kêu M điện thoại cho Huỳnh Hoài T sinh năm 1988, ngụ ấp Z, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long để bà P nói chuyện. M dùng điện thoại di động của M điện thoại cho D . M nói “T hả T, thím Năm nói chuyện nè”. D hiểu ý của M nên trả lời “Ừ”. Bà P hỏi “Mày đi đâu không vô lấy tiền hả T?”. D nói “Con đi chợ rồi, thím đưa tiền cho thằng T đi”. Bà P nghe điện thoại xong và đưa cho M số tiền 44.000.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu đồng). M lấy tiền xong ra xe cùng với D tẩu thoát. M chia cho D số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), M giữ lại số tiền 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng). M và D dùng số tiền trên tiêu xài cá nhân hết. Bà P điện thoại cho T thì biết bị lừa đảo nên trình báo sự việc đến Công an xã P.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình tiến hành xác minh mời các đối tượng Trần Quốc M và Nguyễn Đoàn D làm việc. Qua làm việc, các đối tượng M và D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Ngày 10/10/2020, chị Lâm Thị M là vợ Trần Quốc M đã nộp số tiền 44.000.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu đồng) tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình để bồi thường cho bị hại.

Tang vật thu giữ gồm:

- Tiền Việt Nam 44.000.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu đồng) do chị Lâm Thị M là vợ Trần Quốc M nộp khắc phục hậu quả.

- 01 (Một) xe mô tô biển số 83G1-007.02;

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (số seri 1: 354184109268007, số seri 2: 354189100268005, sim số: 0869096433);

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6+ màu đen (số Imel 1: 352812108649429/01, số Imel 2: 352813108649427/01, sim số: 0967141318);

- 01 (Một) mảnh giấy tập học sinh kích thước 10 x 15cm có ghi các con số (240000, 210000, 5400000, 4400000) mực màu xanh;

- 02 (Hai) nón bảo hiểm loại nửa đầu (gồm 01 nón màu vàng, đen, mặt sau nón có dòng chữ “Nón sơn”, 01 nón màu tím);

- 01 (Một) áo khoác thun màu xanh;

- 01 (Một) áo sơ mi dài tay, sọc xuôi màu đen.

Xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 53 ngày 06/11/2020 trả cho bị hại là Lê Thị P số tiền: 44.000.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu đồng).

Đối với xe mô tô biển số 83G1-007.02 do Trần Quốc M và vợ là Lâm Thị M mua trả góp của Công ty T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình đã có công văn số 08 ngày 11/12/2020 gửi Công ty T nhưng hiện Công ty chưa có văn bản trả lời.

Đối với những vật chứng còn lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình tiếp tục quản lý gồm:

- 01 (Một) xe mô tô biển số 83G1-007.02;

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (số seri 1: 354184109268007, số seri 2: 354189100268005, sim số: 0869096433);

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6+ màu đen (số Imel 1: 352812108649429/01, số Imel 2: 352813108649427/01, sim số: 0967141318);

- 02 (Hai) nón bảo hiểm loại nửa đầu (gồm 01 nón màu vàng, đen, mặt sau nón có dòng chữ “Nón sơn”, 01 nón màu tím);

- 01 (Một) áo khoác thun màu xanh;

- 01 (Một) áo sơ mi dài tay, sọc xuôi màu đen.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thị P đã nhận số tiền 44.000.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu đồng) và không có yêu cầu gì thêm. Chị Lâm Thị M không yêu cầu các bị cáo Trần Quốc M và Nguyễn Đoàn D hoàn trả lại số tiền 44.000.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKSTB ngày 28/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Trần Quốc M , Nguyễn Đoàn D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Quốc M , Nguyễn Đoàn D thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố các bị cáo là đúng hành vi, không oan, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Trần Quốc M , Nguyễn Đoàn D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho các bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Trần Quốc M , Nguyễn Đoàn D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Trần Quốc M mức án từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 (Ba) năm đến 04 (Bốn) năm.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đoàn D mức án từ 01 (Một) năm tù đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (Hai) năm đến 03 (Ba) năm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thị P đã nhận xong toàn bộ tài sản và không yêu cầu gì thêm, chị Lâm Thị M không không yêu cầu các bị cáo Trần Quốc M , Nguyễn Đoàn D trả lại số tiền 44.000.000 đồng nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy công cụ phạm tội, vật chứng không có giá trị:

- 02 (Hai) nón bảo hiểm loại nửa đầu (gồm 01 nón màu vàng, đen, mặt sau nón có dòng chữ “Nón sơn”, 01 nón màu tím);

- 01 (Một) áo khoác thun màu xanh;

- 01 (Một) áo sơ mi tay dài, sọc xuôi màu đen;

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước công cụ, phương tiện phạm tội:

- ½ trị giá 01 (Một) xe mô tô biển số 83G1 – 007.02 bằng số tiền 16.300.000 đồng. Buộc bị cáo M nộp số tiền này để nộp ngân sách Nhà nước. Giao 01 (Một) xe mô tô biển số 83G1 – 007.02 cho chị Lâm Thị M quản lý sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (Số seri 1: 354184109268007, số seri 2: 354189100268005, sim số: 0869096433);

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6+ màu đen (Số Imel 1: 352812108649429/01, số Imel 2: 352813108649427/01, sim số 0967141318).

Tiếp tục lưu 01 (Một) mảnh giấy tập học sinh kích thước 10/15cm có ghi các con số (240000, 210000, 5400000, 4400000) mực màu xanh vào hồ sơ vụ án.

Lời nói sau cùng của các bị cáo Trần Quốc M , Nguyễn Đoàn D : Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo Trần Quốc M và Nguyễn Đoàn D đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.

Các bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản với vai trò là đồng phạm, trong đó bị cáo Trần Quốc M là người giữ vai trò chính, là người rủ rê bị cáo Nguyễn Đoàn D đồng thời là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Đối với bị cáo Nguyễn Đoàn D có vai trò là đồng phạm giúp sức cho bị cáo M . Giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.

- Bị hại Lê Thị P đã nhận lại tài sản xong, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

- Chị Lâm Thị M không không yêu cầu các bị cáo Trần Quốc M , Nguyễn Đoàn D trả lại số tiền 44.000.000 đồng mà chị M nộp bồi thường cho bị hại nên không xem xét giải quyết.

Tịch thu, tiêu hủy công cụ phạm tội, vật chứng không có giá trị:

- 02 (Hai) nón bảo hiểm loại nửa đầu (gồm 01 nón màu vàng, đen, mặt sau nón có dòng chữ “Nón sơn”, 01 nón màu tím);

- 01 (Một) áo khoác thun màu xanh;

- 01 (Một) áo sơ mi tay dài, sọc xuôi màu đen;

- Sim số: 0869096433;

- Sim số 0967141318.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước công cụ, phương tiện phạm tội:

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (Số seri 1: 354184109268007, số seri 2: 354189100268005);

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6+ màu đen (Số Imel 1: 352812108649429/01, số Imel 2: 352813108649427/01).

- Đối với 01 (Một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 83G1 – 007.02 là phương tiện để bị cáo M đi tìm tài sản, thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, chiếc xe này là tài sản chung của vợ chồng bị cáo M , chị Lâm Thị M mua trả góp, chưa trả xong; khi bị cáo dùng chiếc xe để đi tìm tài sản thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì chị Lâm Thị M (vợ bị cáo) không biết. Do đó, cần tịch thu 1/2 trị giá chiếc xe nêu trên để nộp ngân sách Nhà nước. Theo biên bản định giá ngày 18/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tam Bình kết luận chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 83G1 – 007.02 có giá bình quân thị trường tại thời điểm xảy ra vụ án là 32.600.000 đồng (Ba mươi hai triệu sáu trăm ngàn đồng). Vì vậy, buộc bị cáo có nghĩa vụ nộp số tiền 16.300.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm ngàn đồng) (trị giá ½ chiếc xe) để sung công quỹ nhà nước. Giao trả 01 (Một) chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 83G1 – 007.02 cho chị Lâm Thị M quản lý, sử dụng.

Hiện các vật chứng đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/12/2020.

- Tiếp tục lưu 01 (Một) mảnh giấy tập học sinh kích thước 10/15cm có ghi các con số (240000, 210000, 5400000, 4400000) mực màu xanh vào hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Quốc M phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Quốc M 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (Bốn) năm.

Thời gian thử thách được tính từ ngày tuyên án 23/3/2021.

Giao người bị kết án Trần Quốc M cho Ủy ban nhân dân xã A , huyện C , tỉnh Sóc Trăng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

2.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đoàn D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đoàn D 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (Ba) năm.

Thời gian thử thách được tính từ ngày tuyên án 23/3/2021.

Giao người bị kết án Nguyễn Đoàn D cho Ủy ban nhân dân xã A , huyện C , tỉnh Sóc Trăng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Lê Thị P đã nhận lại tài sản xong, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

- Chị Lâm Thị M không yêu cầu các bị cáo M , D trả lại số tiền 44.000.000 đồng mà chị M nộp bồi thường cho bị hại nên không xem xét giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 02 (Hai) nón bảo hiểm loại nửa đầu (gồm 01 nón màu vàng, đen, mặt sau nón có dòng chữ “Nón sơn”, 01 nón màu tím);

+ 01 (Một) áo khoác thun màu xanh;

+ 01 (Một) áo sơ mi tay dài, sọc xuôi màu đen;

+ Sim số: 0869096433;

+ Sim số 0967141318.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

+ 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (Số seri 1: 354184109268007, số seri 2: 354189100268005);

+ 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6+ màu đen (Số Imel 1: 352812108649429/01, số Imel 2: 352813108649427/01).

+ Buộc bị cáo Trần Quốc M có trách nhiệm nộp số tiền 16.300.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm ngàn đồng) (trị giá ½ chiếc xe) để sung công quỹ nhà nước.

- Giao trả 01 (Một) chiếc xe môtô hiệu Yamaha Exciter, biển số 83G1 – 007.02 cho chị Lâm Thị M quản lý, sử dụng.

Hiện vật chứng đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/12/2020.

- Tiếp tục lưu 01 (Một) mảnh giấy tập học sinh kích thước 10/15cm có ghi các con số (240000, 210000, 5400000, 4400000) mực màu xanh vào hồ sơ vụ án.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Trần Quốc M , Nguyễn Đoàn D , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.