Bản án 16/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đêm ngày 01 tháng 4 năm 2020, bị cáo Phạm Văn D đến nhà của Đinh Hoàng L, sinh năm 1974 tại ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh để uống rượu. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì hết thức ăn, L nói với D qua nhà anh Lê Văn K, sinh năm 1984 ở cùng ấp, gần nhà L, để bắt trộm gà về làm thịt uống rượu tiếp. D đồng ý. L ở nhà nấu nước để làm gà còn D điều khiển xe đạp điện đến nhà anh K để bắt trộm gà. Khi đi, D có để đèn pin ở rổ xe đạp điện. Khi gần đến nhà anh K, lúc này khoảng 23 giờ 30 phút, D để xe đạp điện ở cặp đường đi rồi đi bộ đến chuồng gà của anh K. D phát hiện trong chuồng gà có con gà mái lông màu trắng, đen, xám đang ngủ trên cây tre nên D bắt con gà này. Khi D bắt được thì con gà này la, anh K nghe được từ nhà đi ra thì phát hiện D đang cầm con gà trên tay. Anh K bắt được D và báo cho Công an xã H.

Tại biên bản xác định trọng lượng tang vật lúc 02 giờ ngày 02 tháng 4 năm 2020 xác định: Con gà mà bị cáo D bắt được của anh K là 01 con gà mái, lông màu trắng, đen, xám, trọng lượng 1,2 kg.

Tại kết luận định giá ngày 22 tháng 5 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành kết luận: 01 con gà mái lông trắng, đen, xám có trọng lượng 1,2 kg có giá trị là 126.000 đồng.

Trước khi thực hiện hành vi lấy trộm này, bị cáo D đã có 01 tiền án. Vào ngày 12 tháng 11 năm 2014, bị cáo D bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến nay bị cáo chưa bồi thường thiệt hại cho bị hại cũng như chưa nộp các khoản án phí. Do đó đến khi thực hiện hành vi lần này bị cáo chưa được xóa án tích.

Đối với Đinh Hoàng L là người rủ rê bị cáo D trộm gà của anh Lê Văn K nhưng L chưa có tiền án, tiền sự, giá trị của con gà chưa đủ định lượng để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Trong quá trình điều tra, xác minh tại địa phương thì L là người nghiện rượu, uống rượu thường xuyên dẫn đến rối loạn tâm thần và hành vi nên Cơ quan điều tra không làm việc được với L. Khi nào làm việc được với L sẽ xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKS.HS ngày 18 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không có ý kiến và khiếu nại về nội dung của Cáo trạng cũng như các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng. Bị cáo không tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo trình bày: Bị cáo đã ăn năn hối cải, xin cho bị cáo cơ hội để về với xã hội.

Đối với anh Lê Văn K là bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh K không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe đạp điện màu đen, hiệu Hitasa, cũ đã qua sử dụng; tịch thu tiêu hủy 01 đèn pin cũ, đã qua sử dụng màu trắng, đỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn D 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiện dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe đạp điện màu đen, hiệu Hitasa, cũ đã qua sử dụng.

Tịch thu tiêu hủy 01 đèn pin cũ, đã qua sử dụng màu trắng, đỏ.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.