Bản án 16/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Ngô Tấn H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt ông H là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà V có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt bà V là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Qua xác minh, làm việc thì ông H bà V có đăng ký kết hôn, hiện đã sống ly thân. Sau khi thụ lý đơn yêu cầu ly hôn của bà V, Tòa án đã triệu tập ông H để làm việc và hoà giải về quan hệ hôn nhân để bà V, ông H tiếp tục sống với nhau nhưng ông H không đến tòa án để làm việc. Như vậy giữa bà V và ông H có mâu thuẫn, bà V và ông H sống ly thân là có thật. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà V và ông H ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà Dương Thị Ái V được ly hôn với ông Ngô Tấn H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 36; khoản 1 Điều 39; khoản 1, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Dương Thị Ái V được ly hôn với ông Ngô Tấn H.

Về quan hệ con chung: Bà Bà Dương Thị Ái V và ông Ngô Tấn H có 01 con chung là cháu Ngô Ngọc Khánh A, sinh ngày 27-02-2018.

Xử cho bà V được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ngô Ngọc Khánh A, sinh ngày 27-02-2018.

Bà V không yêu cầu ông H cấp dưỡng để bà V nuôi con chung.

Ông Ngô Tấn H được quyền thăm nom con chung mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng không ai được quyền ngăn cản.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con hoặc yêu cầu người không trực tiếp nuôi dưỡng con phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này bà V, ông H có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung thì dành quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

Về án phí: Bà Dương Thị Ái V nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà bà V đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Đức theo biên lai số: TU/2019/0002739 ngày 05-12-2019, bà V đã nộp xong án phí.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09-4-2021), đương sự có quyền kháng cáo; đối với bà V, ông H vắng mặt thì thời hạn này được tính kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

(Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự).