Bản án 16/2020/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở gia đình.

[3] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị Thùy T là người bán ma túy cho bị cáo đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Cần Thơ khởi tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” cho nên sẽ xử lý sau là phù hợp.

[4] Đối với người làm chứng Nguyễn Văn G, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thị Mỹ N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, trong quá trình điều tra cũng có lời khai rõ ràng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hồ Hoàng T có yêu cầu giải quyết vắng mặt cho nên Tòa án áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt các đương sự này.

[5] Đối với xe mô tô biển kiểm soát 60R1-4399 của bà Nguyễn Thị Thùy T mua giấy tay của người khác. Khi cho Hồ Hoàng T mượn, bà T không biết T chở bị cáo đi mua ma túy và T cũng không biết bị cáo đi mua ma túy, bà T yêu cầu được nhận lại xe mô tô biển kiểm soát 60R1-4399. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bà T không có tài liệu chứng cứ gì để chứng minh xe mô tô kiểm soát 60R1-4399 là của bà T cho nên tiếp tục giao Cơ quan thi hành án tạm giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 60R1-4399 để tìm chủ sở hữu và giải quyết theo qui định, nếu sau 01 năm kể từ ngày đăng thông báo mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung công nhà nước.

[6] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Phú S về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 250 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo S từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Về xử lý vật chứng thì đề nghị tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu GFIVE W570 kèm theo sim số 0933.755.410, tịch thu hủy khối lượng ma túy còn lại sau giám định trong gói niêm phong số 671/KL-PC09 ngày 13/11/2019; Trả cho bị cáo S 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Phú S; tiếp tục giao cơ quan thi hành án tạm giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 60R1-4399 để tìm chủ sở hữu và giải quyết theo qui định.

[7] Hội đồng xét xử nhận thấy: Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Vào ngày 09 tháng 11 năm 2019 lực lượng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Cần Thơ kết hợp với Công an phường Ba Láng, quận C, thành phố Cần Thơ tiến hành tuần tra, kiểm soát trên tuyến đường Phạm Hùng thuộc khu vực 1, phường Ba Láng, quận C phát hiện Hồ Hoàng T điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 60R1-4399 chở Nguyễn Phú S có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu dừng xe kiểm tra, khám xét khẩn cấp. Tang vật thu giữ: 01 gói nilon nẹp miệng bên trong có chứa tinh thể không màu nằm dưới đường chỗ Nguyễn Phú S đang đứng, S khai nhận là ma túy. Tại kết luận giám định số 671/KL-PC09 ngày 13/11/2019 của Phòng kỹ thuận hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,1477 gram, loại Methamphetamine. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo Nguyễn Phú S về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 250 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác, có căn cứ.

[8] Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ nhận thức về hành vi phạm tội của mình. Chỉ vì nghiện ma túy, bị cáo đã nhiều lần mua ma túy của người khác để về sử dụng. Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo cần thiết phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo giúp bị cáo sống có ích cho xã hội. Xét, mức hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

[9] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo từng đi nghĩa vụ quân sự được qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[10] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu GFIVE W570 kèm theo sim số 0933.755.410, tịch thu hủy khối lượng ma túy còn lại sau giám định trong gói niêm phong số 671/KL-PC09 ngày 13/11/2019; Trả cho bị cáo S 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Phú S; tiếp tục giao cơ quan thi hành án tạm giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 60R1-4399 để tìm chủ sở hữu và giải quyết theo qui định, nếu sau 01 năm kể từ ngày đăng thông báo ngày 07 tháng 02 năm 2020 mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung công nhà nước theo Lệnh nhập kho vật chứng số 14 ngày 06 tháng 02 năm 2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C (BL 45).

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.