Bản án 16/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 13/02/2019, Huỳnh Minh N điều khiển xe môtô biển số 54L1-xxxx chở Huỳnh Minh Tr đến tiệm Internet T ở ấp L, xã S để chơi game. Sau đó, N về trước, Tr vào chơi game, đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, Tr đi về thì phát hiện 01 chiếc xe đạp điện, màu đỏ trắng, nhãn hiệu BMOELLI ATX-22, số sườn THTxxxxxxx, yên ngồi bị lủng lỗ không rõ hình, yên ngồi sau bị rách không rõ hình, đèn xi nhan bên trái bị bể, xe đã qua sử dụng của Lê Khánh D dựng trước cửa tiệm, không có người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Tr đi lại dẫn xe để cặp lộ nhựa thuộc ấp T, xã S rồi điện thoại kêu N đến kéo đi sửa, N đồng ý và đến chở Tr đi. Khi đến nơi, thấy xe đạp điện, N hỏi thì Tr nói xe của bạn nhờ đi sửa dùm, nếu sửa không được thi bán luôn. Sau đó, N chở Tr kéo xe đến cửa hàng TH thuộc Khu phố x, thị trấn C để bán cho Nguyễn Trung H với giá 2.000.000 đồng, Tr lấy số tiền này tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 19/02/2019, ông Lê Tấn H (cha ruột của Lê Khánh D) phát hiện chiếc xe đạp điện tại cửa hàng TH nên trình báo Công an xử lý.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) chiếc xe đạp điện, màu đỏ trắng, nhãn hiệu BOMELLI ATX-22, số sườn THTxxxxxxxx, yên ngồi lái đã bị lủng lỗ không rõ hình, yên ngồi sau bị rách, không rõ hình, đèn xi nhan bên trái bị bể, xe đã qua sử dụng. Xe của bị hại Lê Khánh D, đã giao trả cho người đại diện họp pháp của Lê Khánh D là ông Lê Tấn H vào ngày 15/3/2019.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 37/BKL-HĐĐG ngày 07/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Chợ Lách kết luận: 01 chiếc xe đạp điện màu đỏ trắng, nhãn hiệu BOMELLI ATX-22, số sườn THTxxxxxxxx, đã qua sử dụng. Giá trị 2.200.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 21-11-2019 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách đã tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh Tr phạm tội “Tội trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh Tr 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 29/11/2019, bị cáo kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bổ sung kháng cáo yêu cầu Tòa án áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh Tr 06 (sáu) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”.

Bị cáo nói lời sau cùng: yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ để bị cáo phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[1] Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh Tr 06 (sáu) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

[2] Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Huỳnh Minh Tr phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.