Bản án 16/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn L và anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1987. Địa chỉ: khu phố 4, phường M, thị xã B, tỉnh B là bạn bè quen biết với nhau.

Khoảng 17 giờ ngày 12/5/2019, trong lúc Lê Văn L đang ngồi uống bia cùng nhóm bạn là anh Đặng Văn T, sinh năm 1985. Địa chỉ: khu phố 2, phường T, thị xã B, tỉnh B; anh Hồ Khắc H, sinh năm 1988. Địa chỉ: khu phố 02, phường H, thành phố T, tỉnh B; anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1975 ngụ tại khu phố 1, phường T, thành phố T, tỉnh B và anh Mai Hoàng N, sinh năm 1992. Địa chỉ: số 81/2, xã T, huyện T, tỉnh B tại Quán dê thuộc phường Đ, thành phố T, tỉnh B thì anh Nguyễn Văn T g i điện thoại để nói chuyện với L, anh T yêu cầu L phải chịu trách nhiệm về việc bà Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1965. Địa chỉ: Số 90/15, tổ 15, khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh B là người L giới thiệu mượn tiền của anh T nhưng không trả cho anh T đúng hẹn. Tuy nhiên, do L không đồng ý nên giữa L và anh T xảy ra mâu thuẫn cự cãi với nhau qua điện thoại rồi hẹn gặp nhau lúc 19 giờ 30 phút cùng ngày 12/5/2019 tại Ngã tư Cây Điệp thuộc khu phố 5, phường Tương Bình Hiệp, thành phố Thủ Dầu Một để nói chuyện.

Tiếp đó, Lê Văn L cùng anh Đặng Văn T, anh Hồ Khắc H, anh Nguyễn Anh T và anh Mai Hoàng N đi đến Ngã tư Cây Điệp. Khi đi, anh T đã g i điện thoại báo cho Công an phường Tương Bình Hiệp, thành phố Thủ Dầu Một biết sự việc để đến ngã tư Cây Điệp đề phòng xảy ra đánh nhau. Lúc này, anh T, anh H, anh T đi đến chỗ hẹn trước để nói chuyện hòa giải giúp L, còn anh N và L ở quán nhậu chờ khi nào anh T g i thì mới đến chỗ hẹn gặp anh T. Khoảng 19 giờ ngày 12/5/2019, anh T, anh H, anh T đến Ngã tư Cây Điệp thì thấy anh T đang đứng cùng anh Lê Văn Đ, sinh năm 1992, ngụ tại ấp H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đ nên đi đến nói chuyện hòa giải giúp L nhưng anh T không đồng ý và muốn gặp L nói chuyện. Do đó, anh T g i điện thoại kêu L đi đến gặp anh T thì L nhờ anh N điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Innova màu nâu, biển số 71E-062.XX chở L đến Ngã tư Cây Điệp. Trên đường đi, L nhặt 01 (Một) đoạn cây gỗ dài khoảng 60 cm, hình trụ ở ven đường rồi để ở phía dưới chỗ để chân xe ô tô biển số 71E-062.XX rồi đến gặp anh T. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày 12/5/2019, khi đi đến ngã tư Cây Điệp, Lực thấy anh T, anh Đ, anh T, anh H, anh T và Lực lượng Công an phường Tương Bình Hiệp nên L kêu anh N điều khiển xe ô tô dừng cách chỗ anh T, anh H, anh T và Lực lượng Công an phường Tương Bình Hiệp đang đứng một đoạn khoảng 50 mét. Lúc này, anh T nhìn thấy L nên anh T kêu anh Đ điều khiển xe ô tô Toyota Vios, màu xám, biển số 61A-470.XX đi đến chỗ L. Tiếp đó, anh T và L xuống xe để nói chuyện với nhau. Trong lúc nói chuyện, anh T và L xảy ra cự cãi nên anh T dùng tay phải đẩy vào cổ của L, thì L liền dùng tay phải đấm 01 (một) cái vào vùng mặt của anh T làm anh T bị té ngã ngửa về phía sau và phần đầu anh T đập xuống mặt đường nhựa. Thấy L tấn công anh T thì Lực lượng Công an phường Tương Bình Hiệp chạy đến khống chế L và đỡ anh T đứng dậy đồng thời Công an phường Tương Bình Hiệp yêu cầu L, anh T về trụ sở Công an phường Tương Bình Hiệp làm việc. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 13/5/2019, anh T cảm thấy bị choáng, nhức đầu nên đến Bệnh viện Đa khoa Tư nhân Vạn Phúc 1 địa chỉ tại số 46 đường Hồ Văn Cống, khu phố 4, phường Tương Bình Hiệp, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương cấp cứu và điều trị đến ngày 27/5/2019 được xuất viện.

Căn cứ Giấy chứng nhận thương tích số 137/CN của Bệnh viện Đa khoa Tư nhân Vạn Phúc 1 ghi nhận tình trạng Nguyễn Văn T lúc vào viện “Bệnh nhân lừ đừ, Glasgow 14 điểm; Đau đầu, chóng mặt nhiều, ói nhiều lần; Sưng bầm thái dương phải; Kết quả CTScan s não: máu tụ dưới màng cứng thái dương - trán - đỉnh Trái, đường giữa lệch >5 mm, giập não trán trái, phù mô não xung quanh” (Bút lục 103).

Ngày 17/5/2019, anh Nguyễn Văn T có Đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với Lê Văn L về hành vi cố ý gây thương tích gửi đến Công an phường Tương Bình Hiệp, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Ngày 06/6/2019, Công an phường Tương Bình Hiệp đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 03/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra Quyết định trưng cầu giám định số 446, trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương giám định tỷ lệ phần trăm thương tích và cơ chế hình thành vết thương của anh Nguyễn Văn T.

Ngày 04/7/2019, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương có Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 285/2019/GĐPY kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Nguyễn Văn T là 35%; Cơ chế hình thành thương tích: Chấn thương s não, máu tụ dưới màng cứng thái dương - đỉnh trái: đây là chân thương s não kín không có vết thương ngoài da, khả năng do vật tày tác động vào vùng đầu gây ra (Ví dụ: bị đánh vào vùng đầu, bị té ngã đập đầu xuống đất, nền xi măng, cây cột....). Cơ chế hình thành máu tụ trong não có thể là trực tiếp ở vị trí bị tác động hoặc gián tiếp ở vị trí khác nơi bị tác động do phản ứng dội giữa hộp s và mô não bên trong, thường là ở bên phía đối diện, sưng bầm da ở thái dương phải nhưng dập não, máu tụ dưới màng cứng ở vùng thái dương trái.

Anh Nguyễn Văn T yêu cầu Lê Văn L bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích là 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng), tiền ngày công lao động bị mất là 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng), tiền ngày công lao động của người thân chăm sóc bị mất là 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng), tiền tổn thất sức khỏe và tinh thần là 42.000.000đ (Bốn mươi hai triệu đồng). Tổng số tiền yêu cầu bồi thường là 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng).

Ngày 19/01/2020, Lê Văn L đã bồi thường 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng) cho anh Nguyễn Văn T đồng thời làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Lê Văn L, không có yêu cầu gì thêm và cam kết không thắc mắc khiếu nại gì về sau.

Cáo trạng số 50/CT-VKS-HS ngày 20/01/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Văn L đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn L mức hình phạt từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn) đến 05 (năm) năm.

Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo, bị hại đã thỏa thuận giải quyết xong nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

Về biện pháp tư pháp: Không có

Bị cáo Lê Văn L, bị hại Nguyễn Văn T không có ý kiến tranh luận. Bị cáo L xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị hại T đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo L mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Các Điều 136, 260 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1./ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn L 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án 24/02/2020.

Giao bị cáo Lê Văn L về chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân phường Tương Bình Hiệp, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Lê Văn L cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo” theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

2./ Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận giải quyết xong nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

3./ Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.