Bản án 16/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 08/12/2019, Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát, xe này C mượn của một người bạn tên T) chở Trần Văn T (tên gọi khác là Tốt), sinh năm 1993, Hộ khẩu thường trú (HKTT): Ấp G, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre (Chỗ ở: Khu phố 7, phường L, TX. P, tỉnh Bình Phước) đến nhà là Vũ T S, sinh năm 1992, HKTT: Thôn 2A, xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước để uống rượu. Khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày S, T và C về chỗ ở của T để tiếp tục uống rượu cùng với T (T đến để lấy xe mô tô mà T đã mượn trước đó). Sau đó, T rủ mọi người đến chơi bida tại một quán thuộc khu phố 7, phường L, TX. P. Tại đây T và C cùng nhau chơi bida độ, nếu ai thua thì phải bao một chầu bia, kết quả là T thua. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, C, S và T đến quán bia hơi của anh Nguyễn Công K, sinh năm 1990 thuộc khu phố 6, phường L, TX. P để tiếp tục ăn và uống bia, T lấy xe đi về trước. Sau khi ăn uống xong, T thanh toán tiền nhưng thiếu 50.000 đồng nên mượn của C để trả rồi ngồi lại quán, còn C nhờ S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 93H1 – 103.35 của S chở đi chuộc lại điện thoại mà C đã cầm cố trước trước đó tại một quán nhậu trên địa bàn TX. P [các bút lục (BL) 136-137]. Sau khi chuộc được điện thoại, S chở C chạy quay về. Khi ngang qua trung tâm chợ P thuộc phường L, thị xã P thì C nói S dừng xe lại để mua đồ. C đi lại tiệm tạp hóa “Thanh Thúy” của anh Phạm Đình T, sinh năm 1983 cách vị trí S dừng xe đứng chờ là 12,5m mua một con dao Thái lan, hiệu KIWI BRAND, dài 22,9cm, lưỡi dao bằng kim loại dạng một lưỡi sắc, mũi nhọn dài 11,5cm, chỗ rộng nhất là 1,9cm, cán dao bằng gỗ với giá 10.000đ rồi cất giấu trong ống tay áo bên trái [các BL 130-131,177-178]. Sau đó, C điều khiển xe chở S chạy ra hướng đường ĐT 759 rẽ phải về hướng huyện B khoảng 100m đến ngã ba tiệm thuốc tây “Anh Đào” thì thấy T đang đi bộ trên đường bê tông hướng về phòng trọ của T nên C điều khiển xe chạy theo. Khi cách đường ĐT 759 là 6,1m thì C kêu T lên xe để C chở về nhưng T không đồng ý. T rủ C chơi bida thắng, thua với C số tiền 100.000 đồng nhưng C không đồng ý và yêu cầu T trả lại 50.000 đồng mà T mượn trước đó cho C rồi mới chơi thì T nói “tao không trả, mày tuổi gì”, C nói “chơi vậy mày chơi mình mày đi”. Lúc này C, S đã bước xuống xe, giữa C và T xảy ra cải nhau rồi dùng tay, chân đánh nhau qua lại. Lúc này C dùng tay phải lấy con dao từ ống tay bên trái và cầm ở tay phải quơ qua quơ lại thì T đưa tay đỡ nên dao trúng vào bàn tay phải của T, sau đó, C đưa dao lên cao đâm 01 nhát từ trên xuống ở tư thế đối diện trúng vùng ngực bên trái của T thì T ngã đập phần đầu phía sau xuống đường. Thấy vậy, C vứt con dao xuống đường rồi cùng S chở T đến Trung tâm y tế TX. P để cấp cứu nhưng T đã tử vong. Sau khi đưa T đi cấp cứu thì C, S đi về nhà, đến 20 giờ 30 phút cùng ngày ra đầu thú tại Công an phường L, TX. P và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình [các BL: 34 – 35, 91 – 92, 116 – 133, 136-139, 148-149, 173 - 178].

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 373 2019 GĐPY ngày 10/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Nạn nhân Trần Văn T, sinh năm 1993 bị vết thương thấu ngực gây thủng phổi và tim, sốc mất máu cấp dẫn đến tử vong [các BL 44 – 45].

Tại Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 12/20/TC-ADN ngày 27/12/2019 của Viện Pháp Y quốc gia kết luận:

- Thử định tính phát hiện nhanh vết máu người trên mẫu dấu vết màu nâu đỏ thu tại vị trí số 1: Dương tính.

- ADN thu từ mẫu phết bề mặt phần cán dao, mẫu phết bề mặt phần lưỡi dao và mẫu dấu vết màu nâu đỏ thu tại vị trí số 1 trùng khớp hoàn toàn với ADN của Trần Văn T.

- Không phát hiện được ADN của Nguyễn Văn C trên cán và lưỡi của con dao gửi giám định [các BL 47 - 51].

Tại Kết luận giám định số 387/C09B ngày 07/11/2020 của Phân viện Khoa học Hình Sự - Viện Khoa học Hình sự kết luận:

- Mẫu máu đựng trong 02 lọ nhựa được niêm phong gửi giám định có tìm thấy thành phần Ethanol, nồng độ Ethanol là: 313,74mg/100ml máu.

- Kèm theo kết luận giám định: Không.

- Không hoàn lại đối tượng gửi giám định: Mẫu vật đã sử dụng hết cho công tác giám định [BL 53].

Tại Kết luận giám định số 40 ngày 17/01/2020 của phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước kết luận:

- Không có ký hiệu cắt, xóa, chỉnh sửa nội dung trong tập tin video gửi đến giám định ký hiệu A.

- Không xác định được đặc điểm của những người liên quan và diễn biến của vụ án trong tập tin video gửi giám định ký hiệu A.

- Kèm theo kết luận: Không.

- Hoàn lại toàn bộ mẫu vật gửi giám định như trong quyết định trưng cầu số 83 QĐ-VP(Đ3), đề ngày 24/12/2019 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước [BL 78].

Tại Bản kết luận giám định Pháp y qua hồ sơ số 95/2020/HS ngày 01/4/2020 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Bình Phước kết luận: Trường hợp Nguyễn Văn C cầm dao (vật chứng giám định) trong tư thế thực nghiệm (biên bản thực nghiệm điều tra ngày 20 3 2020) tác động vào cơ thể có thể gây ra được các tổn thương ở vùng ngực trái và bàn tay phải của Trần Văn T [các BL 84-86].

Tại Cáo trạng số 14/CTr-VKS ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đã truy tố. Khi được nói lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại và xin Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo với mức án nhẹ.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 12 năm đến 13 năm tù về tội “Giết người”.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng, đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo C bày quan điểm: Bị cáo không có tình tiết tăng năng, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo với mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người”.

2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự năm 2015;

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa ông Võ Văn Á và bà Phan Thị Hồng D, bị cáo C và bà Trần Thị B, bà Bùi Thị L, ông Trần Văn H về việc ông Võ Văn Á và bà Phan Thị Hồng D có trách nhiệm cấp dưỡng một lần cho cháu Trần Văn N sinh năm 2019 là con ruột của bị hại 50.000.000 đồng và bồi thường thêm cho bà Bùi Thị L số tiền 10.000.000 đồng thay bị cáo.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, tuyên:

Tịch thu tiêu hủy đối với: Đôi dép kẹp quai và mặt trên đế màu trắng, mặt dưới đế màu xanh, dài 27,5cm, chỗ rộng nhất đo được 10,3cm tại vị trí số 2; 01 cái nón vải (dạng nón phớt), màu xám, trên nón có chữ “NIKE” màu xanh tại vị trí số 4; 01 con dao (dạng dao thái lan) hiệu “KIWI BRAND” dài 22,9cm, lưỡi dao bằng kim loại dạng một lưỡi sắc, mũi nhọn dài 11,5cm, rộng nhất 1,9cm, cán dao bằng gỗ, trên dao dính nhiều dấu vết màu nâu đỏ tại vị trí số 5; 01 phong bì màu trắng niêm phong bên trong chứa bông tăm thu chất bẩn dính trong kẽ móng tay của Nguyễn Văn C; 01 áo khoác một mặt màu xám, ngực trái có chữ CONVERSE ALLSTAR dính nhiều dấu vết màu nâu đỏ, mặt trong màu đen có chữ NIKE màu xanh; 01 quần sooc màu vàng đã cũ, trên quần có dính nhiều dấu vết màu nâu đỏ; 01 áo sơ mi dài tay màu xám, đen, trắng hiệu MILAND, áo có cúc bấm, trên áo có dính nhiều dấu vết màu nâu đỏ; 01 áo thun ngắn tay, cổ tròn màu đỏ, ngực trái có chữ “ADIDAS” màu trắng, ngực áo có vết đứt vải bờ mép sắc gọn.

5. Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH 14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Ông Nguyễn Văn Á và bà Phan Thị Hồng D phải chịu 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá nghạch và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.