Bản án 16/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 01/6/2019, Trần Huỳnh T điều khiển xe môtô biển số 66F3-5499 của cha T là ông Trần Ngọc H chạy đến nhà của Nguyễn Văn N ở số 440A/2, ấp L K B, xã L H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp chở N đi uống cà phê. Sau đó T chở N cùng đi đến nhà bạn của N ở hướng cầu Vàm Cống chơi.

Trên đường về, N nói với T chiều nay có bạn ghé nhà chơi và kêu T về kiếm chỗ nào ghé mua bia chiều đãi bạn. Khi chạy ngang tiệm tạp hóa của Nguyễn Thị Ngọc Q tại ấp T Q, xã T P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, N kêu T dừng xe để N đi vào tiệm tạp hóa hỏi mua bia còn T đậu xe cách tiệm tạp hóa khoảng 05m chờ N. N vào bên trong tiệm kêu chủ tiệm bán đồ 03 lần nhưng không ai lên tiếng. Lúc này, N thấy có 03 thùng bia SAIGON LAGER để trong tiệm nên nảy sinh ý định lấy trộm 03 thùng bia này để tiêu dùng, N đi đến chổ để bia lấy 03 thùng bia đem ra xe rồi T chở về nhà của N, khi về nhà N để 03 thùng bia lấy trộm được ở phía sau nhà, còn T thì chạy xe về nhà T.

Chị Nguyễn Thị Ngọc Q phát hiện mất tài sản nên trình báo Công an. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, T bị Công an xã T P mời làm việc vì liên quan 03 thùng bia nêu trên, đến tối T đến nhà cho N hay (do lúc chiều N lấy 03 thùng bia này đãi nhóm bạn uống hết), N cùng với T đem tiền đến khắc phục cho Nguyễn Thị Ngọc Q nhưng chị Q không nhận.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung tạm giữ của Trần Huỳnh T các vật chứng sau: 01 xe môtô biển số 66F3-5499, số máy C100NE-0055706, số khung C100N-0055706, nhãn hiệu DREAM, màu sơn Đen, loại xe Nữ, dung tích xi lanh 97cm3, tên chủ xe Trần Ngọc H; 01 cái áo thun đen, ngắn tay; 01 cái quần Jean dài, màu xanh; 01 áo khoác màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, sọc trắng, có chữ 04G mobifone. Đây là xe mà T đã sử dụng và đồ T mặc trong ngày xảy ra sự việc N trộm 03 thùng bia.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 109/KL-ĐGTS ngày 04/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lai Vung, kết luận: 03 thùng bia SAIGON LAGER, loại lon dung tích 330ml có tổng giá trị là 720.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKS, ngày 11/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, đã truy tố Nguyễn Văn N ra trước Toà án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Huỳnh T trình bày: Ngày 01/6/2019, Trần Huỳnh T điều khiển xe môtô biển số 66F3-5499 của cha T chở N đi chơi và sau đó có ghé tiệm tạp hóa để N mua bia, việc N lấy 03 thùng bia là T không biết gì, N có nhờ T lấy 720.000 đồng để trả cho bị hại, số tiền này T không yêu cầu N trả lại, đối với các tài sản mà Công an thu giữ T không yêu cầu nhận lại và không trình bày gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Ngọc H trình bày: Ông là cha ruột của Trần Huỳnh T, xe môtô biển số 66F3-5499 là của ông, ngày 01/6/2019, Trần Huỳnh T lấy xe đi chơi nhưng không hỏi ông, việc T chở N đi và N lấy trộm bia thì ông không biết gì, hiện tại ông đã nhận lại xe và không trình bày gì thêm.

Người làm chứng Bùi Thị Đ trình bày: Bà là mẹ của bị cáo N, Việc N trộm tài sản của bị hại bà không biết gì, khi Công an mời làm việc bà mới biết việc N trộm, ngoài ra không biết gì khác và không trình bày gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố đúng như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Nguyễn Văn N đã có hành vi lấy trộm 03 thùng bia SAIGON LAGER loại lon dung tích 330ml tại tiệm tạp hóa của Nguyễn Thị Ngọc Q có tổng giá trị là 720.000 đồng để tiêu dùng cá nhân; bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, vì vậy lần phạm tội này là yếu tố cơ bản để cấu thành tội phạm, do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N đã có đầy đủ các yếu tố phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn N từ 01 năm đến 02 năm tù giam. Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 01 cái áo thun đen, ngắn tay; 01 cái quần Jean dài, màu xanh; 01 áo khoác màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, sọc trắng, có chữ 04G mobifone do Trần Huỳnh T không yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng.

(Hiện vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đối với Trần Huỳnh T: Việc Nguyễn Văn N lấy trộm 03 thùng bia T không hay biết, vì trước đó N và T không có bàn bạc gì với nhau về việc lấy trộm bia, mà N chỉ kêu T ghé quán mua bia, nên khi N mang 03 thùng bia ra, T nghỉ N mua nên chở N về và T cũng không có cùng N sử dụng 03 thùng bia này, nên chưa đủ căn cứ để xử lý Trần Huỳnh T đồng phạm về tội trộm cắp tài sản cùng Nguyễn Văn N.

Bị cáo Nguyễn Văn N thống nhất với Bản cáo trạng và Luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Cẩm Nhung ngồi thay cho Thẩm phán Ngô Thị Cẩm Hồng và Tô Thị Hoa Lư được bị cáo đồng ý việc thay Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và không có ý kiến gì.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn N có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở trong việc trong coi tài sản của bị hại đã lấy trộm 03 thùng bia SAIGON LAGER, loại lon dung tích 330ml có tổng giá trị là 720.000 đồng của bị hại Nguyễn Thị Ngọc Q là phù hợp hiện trường vụ án; lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn N phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ. Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật. Tài sản mà bị cáo Nguyễn Văn N chiếm đoạt có tổng giá trị dưới 2.000.000 đồng, nhưng bị cáo N có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, mà lại tiếp tục phạm tội, đây là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo. Nên hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” phạm vào điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

… … …

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;…”

Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, đã gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong dư luận, vì tài sản sơ hở sẽ bị chiếm đoạt bất cứ lúc nào. Khi phạm tội bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa xóa án tích và bị cáo có nhân thân không tốt. Vì vậy cần phải có một mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, qua các lời khai có trong hồ sơ vụ án những người làm chứng này trình bày: Việc N trộm tài sản họ không biết gì, chỉ nghe nói lại và không biết gì thêm.

- Về tình tiết tăng nặng: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cái áo thun đen, ngắn tay; 01 (một) cái quần Jean dài, màu xanh; 01 (một) áo khoác màu đen; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đỏ, sọc trắng, có chữ 04G mobifone, do Trần Huỳnh T không yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng.

(Hiện vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N - 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2020.

2. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cái áo thun đen, ngắn tay; 01 (một) cái quần Jean dài, màu xanh; 01 (một) áo khoác màu đen; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đỏ, sọc trắng, có chữ 04G mobifone.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 12/5/2020; đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính 15 ngày từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.