Bản án 16/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Văn C là đối tượng nghiện ma túy và Mã Hoàng Thông là bạn bè quen biết với nhau. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 03/10/2019, Mã Hoàng Thông điều khiển xe mô tô biển số 60S8-1337 chở Hồ Văn Cường đi ngang qua nhà ông Hỷ A Sáng và nhìn thấy ông Sáng đang ngồi ở nhà phía sau gần cửa sổ sát đường liên ấp xã Phú Vinh để bấm điện thoại. Thấy vậy, Cường nảy sinh ý định và nói Thông quay xe lại để giật điện thoại, Thông đồng ý và quay xe lại. Khi đi đến ngang cửa sổ nơi ông Sáng ngồi, Thông dừng xe, Cường xuống xe đi lại cửa sổ lợi dụng lúc ông Sáng không để ý, Cường thò tay qua cửa sổ giật lấy chiếc điện thoại của ông Sáng đang cầm trên tay. Thấy vậy, Thông điều khiển xe bỏ chạy, Cường chạy theo và nhảy lên xe mô tô Thông đang điều khiển, làm Thông bị mất tay lái và đi ra đến ngã ba thì bị ngã xe làm rớt đồng hồ hiệu “Contermet” tại hiện trường, Thông dựng xe lên, thì Cường lên xe Thông ngồi. Ông Sáng chạy ra phía trước nhà mở cổng hàng rào, thấy ông Sáng chạy ra gần đến nơi nên Cường xuống xe chạy bộ, trong lúc bỏ chạy Cường làm rớt chiếc dép lào bên phải Cường đang mang ở chân, còn Thông tăng ga chạy thoát, ông Sáng và con ông Sáng tên là Hỷ Hồng Múi đuổi theo hơn 100m thì bắt giữ được Hồ Văn Cường giao Công an xã Phú Vinh xử lý. Đến ngày 15/10/2019 Mã Hoàng Thông đến cơ quan Công an đầu thú.

Qua đấu tranh ban đầu Hồ Văn Cường không thừa nhận hành vi cướp giật tài sản của ông Hỷ A Sáng. Nhưng sau đó bị cáo Cường đã thừa nhận tội đồng thời căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập được có đủ cơ sở kết luận Hồ Văn Cường đã thực hiện hành vi “Cướp giật tài sản” như đã nêu ở trên.

Tài sản thiệt hại: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu ghi (không thu hồi được). Căn cứ bản kết luận định giá tài sản ngày 10/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Định Quán, kết luận: Giá trị tài sản thiệt hại là 1.200.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS-HS ngày 13 tháng 01 năm 2020 VKS huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Hồ Văn Cường, Mã Hoàng Thông với tội danh “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán trình bày lời luận tội, đánh giá khánh quan, toàn diện, đầy đủ những chứng cứ xác định có tội và giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị HĐXX kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; nhân thân, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân điều kiện phạm tội đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 171, điểm s, khoản 1, Điều 51, 58 Bộ Luật hình sự năm 2015 tuyên bố bị cáo Hồ Văn Cường phạm tội “Cướp giật tài sản”. Áp dụng khoản 1, Điều 171, điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, 58 Bộ Luật hình sự năm 2015 tuyên bố bị cáo Mã Hoàng Thông phạm tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị xử phạt: Bị cáo Hồ Văn Cường 01 năm đến 01 năm 02 tháng tù. Đề nghị xử phạt bị cáo Mã Hoàng Thông 08 tháng đến 12 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường nữa nên đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo. Các bị cáo không bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 171 của Bộ luật Hình sự. như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Vì vậy việc đưa ra xét xử và tuyên cho các bị cáo một hình phạt nghiêm khắc là cần thiết vừa để trừng phạt các bị cáo, vừa để răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Đánh giá vai trò đồng phạm xét thấy đây là vụ án đồng phạm giản đơn, Hồ Văn Cường là người khởi xướng cùng với Mã Hoàng Thông là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Cả hai bị cáo đều có 1 tiền sự liên quan đến ma túy. Bị cáo Thông có nhân thân xấu từng bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên cũng xem xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo Thông sau khi phạm tội đã ra đầu thú và thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo có con còn nhỏ (sinh năm 2018), bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại với số tiền 4.000.000 đồng và bị hại đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thông. Bị cáo Cường có 1 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo ăn năn hối cải.

Trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Thu Dung (là mẹ ruột của bị cáo Thông) đã tự nguyện bồi thường cho ông Hỷ A Sáng số tiền 4.000.000 đông, ông Sáng không yêu cầu bồi thường gì thêm, ông Sáng đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho Mã Hoàng Thông. Ông Sáng không yêu cầu gì khác nên không xem xét. Đối với số tiền 4.000.000 đồng bà Dung là mẹ của bị cáo Thông đã bồi thường cho ông Sáng, bà Dung và bị cáo Thông có ý kiến tự thỏa thuận giải quyết với bị cáo Cường nên không xem xét trong vụ án này nên không xem xét giải quyết.

Vật chứng vụ án: 01 đồng hồ contermet xe mô tô có chữ “HONDA”. 01 xe mô tô hiệu LISOHAKA (dạng Dream), màu nâu, biển số 60S8-1337. Qua kiểm tra xe mô tô không có đồng hồ contermet. Qua điều tra xác định chiếc xe mô tô biển số 60S8-1337 và đồng hồ hiêu “Contermet” thuộc quyền sử hữu hợp pháp của ông Mã Văn Thanh (là cha của Mã Hoàng Thông), việc Thông sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi cướp giật tài sản ông Thanh không biết, Cơ quan điều tra đã ra trao trả cho chủ sở hữu là phù hợp. Đối với 01 chiếc dép lào bên phải màu xanh là của Hồ Văn Cường, xét không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 171; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015;

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn C (tên gọi khác: ba Lùn) phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1, Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 58 Bộ luật hình sự 2015;

Tuyên bố bị cáo Mã Hoàng Thg phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2019.

Xử phạt bị cáo Mã Hoàng Th 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2019.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Báo cho các bị cáo, bà Dung biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án (ông Thanh) biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM