Bản án 16/2020/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Cam Lâm Khánh Hòa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hình sự sơ thẩm về tội "Hủy hoại tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung L phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CAM LÂM
TỈNH KHÁNH HÒA
Bản án số: 16/2020/HS-ST
Ngày: 08/9/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

* Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Phƣơng Lan Anh

* Các hội thẩm nhân dân:

Ông Thái Cao Bình

ÔngLê Thanh Văn

* Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

* Đại diện Viện sát nhân dân Huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Danh Cảnh – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 09 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân Huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 12/2020/HSST ngày 02/7/2020theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/QĐXXST-HS ngày 28/7/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Trung L (tên gọi khác: Bo Điếc); sinh năm: 1989; Nơi ĐKNKTT: Thôn SL 2, xã SC, Huyện CL; Chỗ ở hiện nay: Thôn SL 2, Xã SC, Huyện CL, Tỉnh Khánh Hòa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 10/12; Cha: Nguyễn Văn M, sinh năm: 1959; Mẹ: Văn Thị Kim S, sinh năm: 1965; Vợ, con: chưa có; Tiền án: chưa; Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 28/6/2019 bị Công an Huyện Cam Lâm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/8/2020, theo Quyết định số 01/2020/HSST-QĐTG ngày 24/8/2020 của Tòa án nhân dân Huyện Cam Lâm.

- Người bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo:

* Luật sư:Lê Văn Trường – Do Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hoà phân công theo yêu cầu của Tòa án nhân dân Huyện Cam Lâm; (Luật sư Trường có mặt tại phiên tòa).

* Người đại điện của người bị buộc tội (bị cáo Nguyễn Trung L):

1/ Ông Nguyễn Văn M, sinh năm: 1959 (là cha ruột của bị cáo);

Địa chỉ: thôn SL 2, xã SC, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa; (Có mặt tại phiên tòa).

2/ Bà Văn Thị Kim S, sinh năm: 1965 (là mẹ ruột của bị cáo);

Địa chỉ: thôn SL 2, xã SC, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa; Là mẹ ruột của bị cáo; (Có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại:

1/ Ông Lê Văn H, sinh năm: 1951

Địa chỉ: thôn SL 2, xã SC, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt tại phiên tòa).

2/ Ông Nguyễn Công Kh, sinh năm: 1958

Địa chỉ: thôn T 1, xã DĐ, huyện DKh, tỉnh Khánh Hòa (Vắng mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Phạm X, sinh năm: 1968

Địa chỉ: Khóm BT, phường VTr, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt tại phiên tòa).

- Những người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

1/ Ông Nguyễn Văn M, sinh năm: 1987

Địa chỉ: thôn SL 2, xã SC, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa;

(Vắng mặt tại phiên tòa).

2/Bà Lê Thị N, sinh năm: 1959

Địa chỉ: Tổ 3, thôn VĐT, xã VH, thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa; (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trung L, trú thôn SL 2, xã SC, huyện CL là đối tượng quản lý của địa phương, có tiền sử về bệnh rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy.

Khoảng 07 giờ ngày 09/10/2019, sau khi ngủ dậy tại nhà nghỉ “Năm Diệu” (hiện bỏ hoang) thuộc thôn SL 2, xã SC, huyện CL, L chặt một đoạn tre dài 1,73m rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79K8 - 5302 đến khu vực thờ tự của nhà ông Lê Văn H ở thôn SL 2, xã SC, huyện CL. Đến nơi, L dựng xe bên ngoài, cầm đoạn tre đi vào bên trong gian nhà thờ phía ngoài và dùng đoạn tre đập vỡ 01 tượng Thiên Y A Na, 01 tượng Thánh Mẫu Thượng Ngàn, 02 tượng Cửu Thiên Huyền Nữ, 04 lư hương, 02 đĩa, 02 ly, 08 chân đèn, 03 bình hoa và 02 cổ bồng (tất cả đều bằng sứ). Trong quá trình đập phá do khúc tre bị dập nứt nên L vứt lại bên trong gian nhà ngoài, rồi tiếp tục đi vào gian nhà thờ phía trong dùng tay xô và đập vỡ 01 tượng phật A Di Đà, 01 tượng phật Quan âm bồ tát, 01 lư hương, 02 đĩa, 02 ly và 04 chân đèn (đều bằng sứ). Sau đó, L đi ra gian nhà thờ phía ngoài nhặt bánh, trái cây cho vào túi nilon, rồi điều khiển xe mô tô bỏ đi.

Khi đi ngang ngôi nhà của ông Nguyễn Công Kh (ở cùng thôn, cách nhà ông H khoảng 07 km), L dựng xe mô tô bên ngoài rồi đi vào trong khu vực thờ tự dùng tay đập vỡ 01 bình hoa, 04 lư hương, 01 tượng hình con Hổ và xô vỡ 01 tượng phật Quan âm bồ tát (tất cả đều bằng xứ).

Sau khi xảy ra sự việc, ông H đã gọi điện trình báo Công an xã Suối Cát. Trên đường đến hiện trường, tổ công tác của Công an xã Suối Cát phát hiện L đang điều khiển xe mô tô lưu hành trên đường Hương lộ 4 hướng núi Hòn Bà đi xuống nên đã đưa L về trụ sở làm việc.

Ngày 29/11/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cam Lâm kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 39.260.000 đồng (ba mươi chín triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).

Ngày 23/4/2020, Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên có bản kết luận pháp y tâm thần đối với Nguyễn Trung L như sau:

- Về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại đối tượng bị bệnh rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại Ma túy (F19- ICD10).

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại đối tượng: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Sau khi phạm tội, Nguyễn Trung L đã thành khẩn khai báo.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an huyện Cam Lâm tạm giữ: 01 khúc tre dài l,73m, đầu lớn đường kính 04cm đã bị nứt, đầu nhỏ đường kính 03cm; 01 mảnh sứ vỡ màu vàng đỏ kích thước 33x20cm; 01 mảnh sứ vỡ màu nâu kích thước 26x20cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 18x08cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 13x08cm; 01 cổ bồng có hình hoa văn màu trắng xanh đường kính 23cm đã bị bể chân đế; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 12x7cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 10x7cm; 01 bình hoa bằng sứ màu trắng xanh bị bể, còn lại kích thước 28x12cm; 01 mảnh sứ vỡ màu vàng đen kích thước 23x10cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 10x6cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 6x8cm.

Phần dân sự: ông Lê Văn H và ông Nguyễn Công Kh không yêu cầu bồi thường dân sự.

Cáo trạng số: 14/CT-VKSCL ngày 30/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung L về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không gây ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Trung L đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở để khẳng định bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Trung L về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cam Lâm tỉnh Khánh Hòa trình bày quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm q, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Trung L từ 12 tháng đến 15tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Về việc xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng đang được thu giữ, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên đề nghị “tịch thu tiêu hủy” theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Ý kiến bào chữa của Luật sư: Bị cáo là người có hạn chế về nhận thức và hành vi nên đã gây ra hành vi đập phá tài sản của người bị hại, tuy nhiên quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên tòa bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo,ăn năn hối cải và có ý thức nếu người bị hại có yêu cầu thì bị cáo cũng sẽ bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo an tâm cải tạo tốt hơn.

Hội đồng xét xử xác định tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Qua nghiên cứu, xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa hôm nay, nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo L có nhân thân xấu, hiện có 01 tiền sự về hành vi“Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, đồng thời trong vụ án này bị cáo đã đập phá, gây thiệt hại về tài sản cho người bị hại có tổng giá trị lớn, với thiệt hại theo Hội đồng định giá đã kết luận là: 39.260.000 đồng (ba mươi chín triệu, hai trăm sáu mươi ngàn đồng). Vì vậy cần phải xem xét, áp dụng một mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và mức hình phạt cần áp dụng cho bị cáo:Nhận thấy phần đề nghị của Viện kiểm sát nhân Huyện Cam Lâm về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và mức hình phạt áp dụng cho bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật;xét thấy bản thân bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;phạm tội trong trường hợp là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, đã được Trung tâm pháp y tâm thần Tây Nguyên kết luận.Tuy nhiên bị cáo bị bệnh lý trên là do sử dụng nhiều loại ma túy (F19-ICD10), đồng thời trong cùng thời điểm bị cáo đã có hành vi đập phá 02 lần tài sản của 02 người bị hại ở 02 địa điểm khác nhau;vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm q, s khoản 1 Điều 51 BLHS nhưng cũng cần áp dụng tinh tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS cho bị cáo.

Từ những cân nhắc trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng một mức hình phạt thật tương xứng cho bị cáo và cần tách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian theo như đề nghị của Viện kiểm sát, để bị cáo có điều kiện cai chất ma túy trong thời gian chấp hành án, an tâm cải tạo, sửa đổi thành người tốt hơn, sống có ích cho xã hội hơn sau khi chấp hành xong hình phạt của bản án này. Vì vậy, không thể áp dụng mức hình phạt tù có điều kiện là “án treo” cho bị cáo như vị Luật sư đã đề nghị.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, cả hai người bị hại làông Lê Văn H và ông Nguyễn Công Kh đều vắng mặt, tuy nhiên ông H và ông Kh đều đã có nội dung trình bày tại các BL số 33, 35, 40, 41là không có yêu cầu gì về phần hình phạt cũng như về phần yêu cầu bồi thường đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét phần trách nhiệm dân sự của bị cáo trong vụ án;

Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm: 01 khúc tre dài l,73m, đầu lớn đường kính 04cm đã bị nứt, đầu nhỏ đường kính 03cm; 01 mảnh sứ vỡ màu vàng đỏ kích thước 33x20cm; 01 mảnh sứ vỡ màu nâu kích thước 26x20cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 18x08cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 13x08cm; 01 cổ bồng có hình hoa văn màu trắng xanh đường kính 23cm đã bị bể chân đế; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 12x7cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 10x7cm; 01 bình hoa bằng sứ màu trắng xanh bị bể, còn lại kích thước 28x12cm; 01 mảnh sứ vỡ màu vàng đen kích thước 23x10cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 10x6cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 6x8cm. Xét thấy tất cả các vật chứng trên đều không còn giá trị sử dụng nên chấp nhận theo hướng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là cần “tịch thu tiêu hủy” theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trung L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung L phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm q, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Áp dụng các Điều 61, 72, 73,106, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án”;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung L 09(chín)tháng tù giam, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/8/2020.

* Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét do người bị hại là các ông Lê Công H, Nguyễn Công Kh không có yêu cầu.

* Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 đối với các vật chứng được thu giữ theo “Biên bản giao, nhận vật chứng” ngày 03/7/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Cam Lâm gồm: 01 khúc tre dài l,73m, đầu lớn đường kính 04cm đã bị nứt, đầu nhỏ đường kính 03cm; 01 mảnh sứ vỡ màu vàng đỏ kích thước 33x20cm; 01 mảnh sứ vỡ màu nâu kích thước 26x20cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 18x08cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 13x08cm; 01 cổ bồng có hình hoa văn màu trắng xanh đường kính 23cm đã bị bể chân đế; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 12x7cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 10x7cm; 01 bình hoa bằng sứ màu trắng xanh bị bể, còn lại kích thước 28x12cm; 01 mảnh sứ vỡ màu vàng đen kích thước 23x10cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 10x6cm; 01 mảnh sứ vỡ màu trắng xanh kích thước 6x8cm.

* Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trrung L phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện của bị cáo, luật sư được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.