Bản án 16/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 29/10/2019, bản tự khai ngày 21/01/2020, N đơn ông Trần Minh S trình bày: Ông và bà Trần Phạm Kim N tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2015 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai vào ngày 22/9/2016, thời gian đầu chung sống hạnh phúc. Đến khoảng tháng 5/2019, ông và bà N phát sinh mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, thường xuyên cải vã, chung sống không hạnh phúc. Ông không còn chung sống với bà N từ tháng 6/2019 cho đến nay, không thể hàn gắn để xây dựng hạnh phúc gia đình nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Trần Phạm Kim N.

Về con chung: Ông S và bà N có 01 con chung là Trần Tân Quốc A (sinh ngày 10/3/2017), con chung đang ở với bà N, ông S đồng ý giao con chung cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông S xác định không có nợ chung và tài sản chung với bà N.

Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với bà Trần Phạm Kim N nhưng bà N không đến Tòa để Tòa án tiến hành thủ tục hòa giải theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, ông S giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và ý kiến trình bày nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn vaø ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

Ông Trần Minh S và bà Trần Phạm Kim N tự nguyeän chung sống với nhau, có ñaêng kyù keát hoân taïi UÛy ban nhaân daân phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, ñaây laø quan heä hoân nhaân hôïp phaùp. Ông S xác định ông và bà N phát sinh mâu thuẫn, không khắc phục được nên chung sống không hạnh phúc, không còn chung sống với nhau từ tháng 6/2019 đến nay. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng bà N không đến Tòa để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn. Nên Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa ông S và bà N đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của ông Trần Minh S được ly hôn với bà Trần Phạm Kim N là phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu nuôi con chung: Ông S đồng ý giao con chung Trần Tân Quốc A (sinh ngày 10/3/2017) cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng. Con chung của ông S và bà N đã và đang được sinh sống cùng với bà N từ tháng 6 năm 2019 đến nay, nên cần giao con chung cho bà N trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung là phù hợp.

Xét yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng nhưng bà N không đến Tòa để trình bày ý kiến về nuôi con chung nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của ông S.

Ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân S;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Trần Minh S. Ông Trần Minh S được ly hôn bà Trần Phạm Kim N.

2. Về con chung:

- Giao con chung Trần Tân Quốc Anh (sinh ngày 10/3/2017) cho bà Trần Phạm Kim N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

- Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của ông Trần Minh S.

- Ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết, ông Trần Minh S, bà Trần Phạm Kim N đều có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết về thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về án phí: Ông Trần Minh S phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0007350 ngày 13 tháng 01 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân S huyện D. Do đó, ông S đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trư ng h p uy t định đư c thi hành, theo uy định tại Điều uật Thi hành án Dân sự thì ngư i đư c thi hành án, ngư i phải thi hành án dân sự có uyền th a thuận thi hành án, uyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cư ng ch thi hành án theo uy định tại các Điều , và uật Thi hành án Dân sự th i hiệu thi hành án đư c thực hiện theo uy định tại Điều

uật Thi hành án

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.