Bản án 16/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/9/2018, nhóm của Lê Chánh H1 gồm: H1, Lê Chánh H2 (anh ruột của H1), Ngô Thị P (vợ H1) và Ngô Văn H, Ngô Thị Hồng V, Ngô Thị H (đều là em ruột của P); nhóm của Lê Anh C gồm: C, Lê Minh T (anh ruột của C), Trần Công Á, Lê Văn T1 (ở C), Lê Văn T2 (ở L); Nguyễn Văn T, Phan Thanh T, Hoàng Quang L, Lê Xuân H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H, Phạm Thị V, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị H đều đến hát Karaoke tại quán Karaoke T ở xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Đến khoảng 22 giờ 05 phút, nhóm của Lê Chánh H1 ra về. H1, H2, H ra sân lấy xe mô tô, còn chị V, chị H, chị P đứng chờ tính tiền ở quầy lễ tân. Trong lúc chị V, chị P và chị H đang đứng ở quầy lễ tân thì Lê Minh T và Lê Anh C từ phòng hát đi ra đứng ở quầy lễ tân để gọi đồ, thấy chị Vân đứng bên cạnh T khoác tay lên vai chị V và nói các em đi hát với nhóm này à, chị V hất tay T ra và nói anh làm cái trò chi rứa, em không phải nhân viên ở đây. Lê Chánh H2 từ ngoài sân quán đi vào nói đây là người nhà của tui, thấy C đứng phía sau T, H2 quay sang giơ tay định bắt tay C thì ngay lập tức C dùng tay đấm vào mũi của H2 làm chảy máu; Ngô Văn H đi ngoài sân vào thấy H2 bị đánh chảy máu mũi, chạy ra ngoài cầm 01 gậy tre lao vào thì bị T rượt đuổi về phía bên trái phòng khách, Lê Anh C giật gậy từ tay Ngô Văn H đánh vào tay và thọc vào bụng của H1 rồi thả gậy xuống thì H1 nhặt gậy đánh C. Thấy C bị đánh, Lê Xuân H chạy đến đấm vào mặt H1, H1 bỏ chạy thì Lê Xuân H đuổi theo. Thấy H1 bị đánh, Lê Chánh H2 dùng thanh gỗ lao vào đánh Lê Xuân H. H1 dùng thanh tre đánh vào người H nên H bỏ chạy ra ngoài sân thì bị H1 đuổi theo dùng thanh tre đánh vào mặt. Lê Anh C xông đến thì bị Lê Chánh H2 dùng thanh gỗ đánh vào tay, C bị ngã nhưng đứng dậy ngay thì bị Lê Chánh H2 đá vào người, Lê Chánh H1 dùng thanh tre đánh vào đầu, Lê Chánh H2 tiếp tục đấm 01 cái làm C dội người, đập đầu vào bàn lễ tân.

Cùng lúc, tại góc tường bên phải, Ngô Văn H bị Lê Minh T đè xuống và đấm vào mặt, bị Nguyễn Văn H đấm và đạp vào người và đầu. Thấy em ruột bị đánh, Ngô Thị Hồng V chạy đến cầm lấy chậu hoa ném vào đầu của T, còn Lê Chánh H1 cầm đùi tre đánh T. Khi Ngô Văn H bị Tuấn dồn vào góc tường thì Lê Văn T1 (C Thủy) dùng thắt lưng đánh, Lê Minh T ném 02 ly sứ vào người, Lê Văn T2 (L Thủy) cầm đùi đánh vào chân,Trần Công Á dùng thanh gỗ đánh vào người, bị Nguyễn Văn T dùng thanh tre đánh vào người.

Tại sân quán, Lê Anh C mang theo 01 thanh gỗ chạy từ ngoài cổng quán vào đánh vào đầu H2 thì bị H1 dùng thanh tre đánh vào đầu. Sau đó, cả 02 nhóm xông vào xâu ẩu. Lê Văn T1 (C Thủy) dùng thắt lưng đánh H2, H2 bỏ chạy ra ngoài cổng quán Karaoke còn H2 bỏ chạy vào quán thì bị Phan Thanh T đuổi theo đấm vào người. Khi H1 chạy vào hành lang cạnh bàn lễ tân thì bị Lê Anh C cầm thanh gỗ đánh vào tay và đầu, H1 đi vào sâu phía hành lang và được anh Q dìu đỡ. Lê Văn T2 (L Thủy) tiếp tục xông vào dùng tay đấm vào mặt H1, Lê Văn T2 (C Thủy) cầm que tre đánh vào người H1. H1 bỏ chạy ra phía sân thì bị nhóm của Lê Anh C đuổi theo, C đấm vào mặt H1, T đấm và đạp H1, Á cầm thanh gỗ đánh vào đầu H1. H1 tiếp tục bỏ chạy thì bị ngã, Lê Văn T2 (L Thủy) đá, Lê Xuân H đấm đá, Nguyễn Văn T đấm, Hoàng Quang L dùng chân đạp và dẫm lên ngực H1. Lúc này, H1 nằm bất tỉnh giữa sân thì Trần Công Á dùng thanh gỗ đánh, bị Lê Anh C cầm viên gạch đánh sau đó được Nguyễn Văn Q can ngăn.

Thấy H1 nằm bất tỉnh giữa sân, T đến kéo H1 ra phía góc hàng rào của cổng quán. Lê Anh C tiếp tục cầm gạch đánh, Lê Minh T đạp vào người H1. Thấy H1 tỉnh lại, T tiếp tục dùng tay đấm vào mặt và đạp vào người H1. Lúc này, Lê Chánh H2 mang theo 01 đùi gỗ chạy từ ngoài cổng quán vào thì bị T (L Thủy) giằng lấy, đồng thời bị Lê Thanh T, T1 (C Thủy) và T ôm lại rồi dùng tay đấm, T dùng tay, chân đấm, đá H2; C cầm gạch đánh vào đầu H2, H2 bỏ chạy về phía góc tường rào thì bị T2 (L Thủy) và T đuổi theo. T1 (T Thủy) dùng chân đá, T, C dùng tay đấm làm H2 ngã xuống, C tiếp tục xông vào đánh H2 thì được anh C và anh Q can ngăn.

Cùng thời điểm, tại quầy lễ tân, chị Ngô Thị Hồng V bị Lê Minh T xông vào dùng tay chân đấm, đá vào người. Á đến yêu cầu chị H đưa điện thoại ra xóa nội dung mà chị H quay lại vụ việc đồng thời dùng tay tát vào mặt chị H 01 cái, Phan Thanh T chạy đến chụp lấy điện thoại của chị H và ném xuống nền nhà. Lê Anh C đi vào cửa quán thấy anh Dương Đệ P (chủ quán ka ra ô kê) cùng mọi người đang nói chuyện thì dùng viên gạch đánh vào phía sau đầu anh P làm anh P bị thương. Hậu quả: Về người: Chị Ngô Thị P, chị Ngô Thị H; Lê Chánh H1, Lê Chánh H2; Ngô Văn H, Lê Anh C, Lê Minh T và Lê Xuân H bị thương tích đi điều trị tại bệnh viện. Anh Dương Đệ P và chị Ngô Thị Hồng V, bị thương nhẹ nên không đi bệnh viện điều trị. Về tài sản: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI - NOVA 2i của chị Ngô Thị H bị hỏng màn hình, mất nguồn. Anh Dương Đệ P bị hư hỏng 02 (hai) ly sứ uống trà loại nhỏ, 03 chậu hoa làm bằng sứ.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI - NOVA 2i, 01 cái kéo; các mãnh vỡ 3 chậu hoa và 02 ly sứ uống trà; 01 thanh tre; 04 thanh gỗ; 02 mảnh ván; 01 USB bên trong chứa dữ liệu được trích xuất từ 04 Camera của quán Karaoke Thiên Phú.

Tại bản kết luận giám định số 6042/C09-P6 ngày 05/12/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Không tìm thấy dấu vết thay đổi, chỉnh sửa hình ảnh trong các tệp video gửi giám định.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lệ Thủy tiến hành định giá và kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI – NOVA có trị giá 1.950.000đồng, 01 chậu hoa làm bằng sứ màu đen có trị giá 60.000đồng; 02 chậu hoa làm bằng sứ màu hồng có trị giá 160.000đồng; 02 ly sứ uống trà có trị giá 30.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Lê Minh T 07%; Lê Anh C 36%; Lê Xuân H 11%; Lê Chánh H1 09%; Lê Chánh H2 12%; Ngô Văn H 7%.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên tự thỏa thuận bồi thường.

Bản Cáo trạng số: 12/CT-VKSNDLT ngày 19/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thuỷ truy tố các bị cáo Lê Anh C, Trần Công Á, Lê Minh T, Lê Văn T1, Lê Văn T2, Nguyễn Văn T, Lê Chánh H1 và Lê Chánh H2 về “Tội gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Truy tố các bị cáo Phan Thanh T, Hoàng Quang L, Lê Xuân H và Nguyễn Văn H về “Tội gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Anh C từ 30 đến 36 tháng tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Công Á từ 24 đến 30 tháng tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Văn T1, sinh ngày 11/4/1996 từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Minh T từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Văn T2, sinh ngày 29/12/1989 từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Chánh H1 từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Chánh H2 từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, Điều 36, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Phan Thanh T từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, Điều 36, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Quang L từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, Điều 36, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn H từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, Điều 36, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Xuân H từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập.

Giao các bị cáo bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, các bị cáo bị xử phạt cải tạo không giam giữ cho UBND xã nơi các bị cáo cư trú để giám sát, quản lý, giáo dục.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI - NOVA 2i, 01 cái kéo; các mãnh vỡ 3 chậu hoa và 02 ly sứ uống trà; 01 thanh tre; 04 thanh gỗ; 02 mảnh ván là những công cụ phạm tội và tài sản không có giá trị sử dụng. (Tất cả có đặc điểm như mô tả tại biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu).

Đối với 01 USB bên trong chứa dữ liệu được trích xuất từ 04 Camera của quán Karaoke T là chứng cứ trong vụ án lưu theo hồ sơ vụ án.

Lời nói sau cùng của các bị cáo:

Bị cáo Lê Anh C: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Trần Công Á: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Lê Văn T1, sinh ngày 11/4/1996: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Lê Minh T: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Lê Văn T2, sinh ngày 29/12/1989: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Văn T: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Lê Chánh H1: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Lê Chánh H2: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Phan Thanh T: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử xem xét.

Bị cáo Hoàng Quang L: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử xem xét.

Bị cáo Nguyễn Văn H: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử xem xét.

Bị cáo Lê Xuân H: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo Lê Minh T, Lê Văn T, sinh ngày 11/4/1996; Lê Chánh H1, Lê Chánh H2, Lê Văn T2, sinh ngày 29/12/1989; Nguyễn Văn T, Hoàng Quang L, Phan Thanh T, Lê Xuân H và Nguyễn Văn H đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Các bị cáo Hoàng Quang L, Phan Thanh T, Lê Xuân H và Nguyễn Văn H tham gia với vai trò thứ yếu, phạm tội ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải cách ly các bị cáo ra khõi xã hội mà vẫn có thể cải tạo được và xử phạt các bị cáo Hoàng Quang L, Phan Thanh T, Lê Xuân H, Nguyễn Văn H cải tạo không giam giữ cũng đủ sức răn đe, giáo dục, thể hiện sự phân hóa tội phạm. Các bị cáo L, T, Hả, H đều có nghề nghiệp nhưng thu nhập không ổn định, vì vậy Hội đồng xét xử nhất trí không khấu trừ thu nhập đối với Hoàng Quang L, Phan Thanh T, Lê Xuân H và Nguyễn Văn H nhằm thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật và phù hợp với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

Ngô Văn H là người cầm gậy tre xông vào đầu tiên nhưng chưa đánh ai và bị Lê Anh C, Lê Minh T, Trần Công Á, Hoàng Quang L, Lê Văn T2 (sinh ngày 29/12/1989), Lê Xuân H, Nguyễn Văn H, Lê Văn T1 (sinh ngày 11/4/1996), Nguyễn Văn T gây thương tích 7%; Ngô Thị Hồng V đánh Lê Minh T chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng tại phiên tòa cũng cần thiết nhắc nhở Ngô Văn H và Ngô Thị Hồng V ý thức tuân thủ pháp luật.

Hành vi của Phan Thanh T ném điện thoại của chị Ngô Thị H làm hư hỏng, thiệt hại trị giá 1.950.000 đồng nên không cấu thành tội phạm.

Tài sản của anh Dương Đệ P1 gồm ly sứ uống trà, chậu hoa bị vỡ có tổng trị giá 250.000 đồng nên không đủ cơ sở xử lý các đối tượng về “Tội hủy hoại tài sản”.

Đối với 01 USB bên trong chứa dữ liệu được trích xuất từ 04 Camera của quán Karaoke T là chứng cứ trong vụ án lưu theo hồ sơ vụ án.

Đối với 01 dây thắt lưng Lê Văn T1 sử dụng trong vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ được, T1 khai đã làm mất trong quá trình đi làm ăn tại thành phố Đà Nẳng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào Điều 318 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Lê Anh C, Trần Công Ái Lê Minh T, Lê Văn T1, sinh ngày 11/4/1996; Lê Văn T2, sinh ngày 29/12/1989; Nguyễn Văn T, Lê Chánh H1, Lê Chánh H2, Hoàng Quang L, Phan Thanh T, Lê Xuân H và Nguyễn Văn H phạm tội gây rối trật tự công cộng.

- Áp dụng khoản 2 Điều 318, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Anh C, tên gọi khác: C Bầu 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (10/10/2018).

- Áp dụng khoản 2 Điều 318, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Công Á, tên gọi khác: Á L 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (03/10/2018).

- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Văn T1, sinh ngày 11/4/1996 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng. Giao bị cáo Lê Văn T1 cho UBND xã C Thủy, huyện L, tỉnh Quảng Bình nơi bị cáo cư trú giám sát, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm (15/5/2019) nếu bản án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Minh T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng. Giao bị cáo Lê Minh T cho UBND xã L Thủy, huyện L, tỉnh Quảng Bình nơi bị cáo cư trú giám sát, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm (15/5/2019) nếu bản án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Văn T2, sinh ngày 29/12/1989 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng. Giao bị cáo Lê Văn T2 cho UBND xã L, huyện L, tỉnh Quảng Bình nơi bị cáo cư trú giám sát, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm (15/5/2019) nếu bản án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã L, huyện L, tỉnh Quảng Bình nơi bị cáo cư trú giám sát, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm (15/5/2019) nếu bản án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Chánh H1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng. Giao bị cáo Lê Chánh H1 cho UBND xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình nơi bị cáo cư trú giám sát, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm (15/5/2019) nếu bản án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Chánh H2 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng. Giao bị cáo Lê Chánh H2 cho UBND xã X, huyện L, tỉnh Quảng Bình nơi bị cáo cư trú giám sát, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm (15/5/2019) nếu bản án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 318, Điều 36, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Phan Thanh T 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho UBND xã L, huyện L, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 318, Điều 36, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Quang L 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND thị trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 318, Điều 36, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn H 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho UBND thị trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 318, Điều 36, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Xuân H 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho UBND xã L, huyện L, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Lê Anh C, tên gọi khác: C B; Trần Công Á, tên gọi khác: Á L với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

Trả tự do ngay tại phiên tòa Lê Văn T1, sinh ngày 11/4/1996 nếu không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác theo quyết định trả tự do cho bị cáo của Hội đồng xét xử.

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 thanh tre, 04 thanh gỗ, 02 mảnh ván là công cụ phạm tội; 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI - NOVA 2i, các mãnh vỡ 3 chậu hoa, 01 cái kéo và 02 ly uống trà không có giá trị sử dụng (Tất cả các vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2019 giữa Công an huyện Lệ Thuỷ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình).

Đối với 01 USB bên trong chứa dữ liệu được trích xuất từ 04 Camera của quán Karaoke Thiên Phú là chứng cứ trong vụ án lưu theo hồ sơ vụ án.

3/ Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án, xử buộc các bị cáo Lê Anh C, tên gọi khác: C B; Trần Công Á, tên gọi khác: Á L, Lê Minh T, Lê Văn T1 (sinh ngày 11/4/1996), Lê Văn T2 (sinh ngày 29/12/1989), Nguyễn Văn T, Lê Chánh H1, Lê Chánh H2, Phan Thanh T, Hoàng Quang L, Lê Xuân H và Nguyễn Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (15/5/2019); người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án niêm yết để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.