Bản án 16/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 29 tháng 12 năm 2018, Trần Anh V điều khiển xe máy biển kiểm soát 93P1 - 228.54 chở Ngô Viết L đến khu vực thuộc xã Thanh Lương, thị xã BL. Khi đến nhà ông Nguyễn Văn U, Ngô Viết L thấy trong vườn cao su nhà ông U có con gà trống màu lông vàng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt để đi cá cược đá gà. L nói V dừng xe máy sát hàng rào lưới B40 rồi trèo qua hàng rào vào trong vườn bắt gà. V thấy L trèo hàng rào vào trong vườn nhà ông Uy bắt trộm gà nhưng vẫn đứng đợi rồi chở L đến nhà anh Nguyễn Tấn T chơi. Sau đó, V chở L về nhà L nhốt con gà và V điều khiển xe máy về.

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 30 tháng 12 năm 2018, V, T đến nhà L cùng nhau mang con gà đến nhà anh Nguyễn Minh Đ để đá gà và bắt xác gà. Tại nhà của Nguyễn Minh Đ có một số người đến xem đá gà. Đ bắt con gà trống màu lông xám ra cá cược đá gà với con gà do V, L mang đến, hai con gà đá nhau được khoảng 5 phút thì con gà của L, V bị thua và chết. V mua con gà trống bắt trộm của ông U từ Nguyễn Minh Đ với giá 180.000 đồng rồi đem đến quán ăn “Đông Hồ” bán được 250.000 đồng và tiêu xài hết.

Kết luận định giá tài sản số 07/KL - HĐĐGTS ngày 09/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thị xã BL định giá con gà trống trọng lượng 2,5kg trị giá 162.500 đồng.

Cáo trạng số 18/CTr - VKS ngày 11/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL truy tố bị cáo Ngô Viết L và Trần Anh V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Khoản 1 Điều 173 tuyên bố bị cáo Ngô Viết L và Trần Anh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Viết L từ 7 đến 10 tháng tù. Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm b, điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Anh V từ 6 đến 9 tháng tù.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo cảm thấy rất ăn năn, hối hận về việc đã làm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo trở thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thị xã BL định giá con gà trị giá 162.500 đồng, giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, chưa đủ yếu tố định lượng. Tuy nhiên, bị cáo Ngô Viết L và Trần Anh V đều có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng chưa được xóa án tích. Vì vậy hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Văn U do Ngô Viết L và Trần Anh V thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Từ căn cứ nêu trên xét thấy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL đối với các bị cáo là có căn cứ, đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Viết L và Trần Anh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đánh giá tính chất, mức độ hành vi và nhân thân của các bị cáo: Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Mặc dù giá trị tài sản trộm cắp không lớn và các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng các bị cáo đều có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên cần xử phạt tù các bị cáo một thời gian nhất định để cải tạo. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo Ngô Viết L là người thực hiện hành vi phạm tội nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn bị cáo Trần Anh V. Bị cáo Trần Anh V có vai trò thứ yếu, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên căn cứ Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất trong khung hình phạt là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngô Viết L và Trần Anh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm h, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Viết L 6 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; Điều 54; điểm b, điểm h, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Anh V 3 (ba) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy một nạng thun và trả lại cho bị cáo Ngô Viết L một mũ vải màu xám, áo sơ mi sọc màu trắng, xanh vàng; trả cho bị cáo Trần Anh V áo thun màu xanh lá có chữ “SAMWON”, quần lửng màu bạc. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002578 ngày 12/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã BL).

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Ngô Viết L và Trần Anh V mỗi người phải chịu 200.000 đồng.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương, nơi cư trú.