Bản án 16/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 15-11-2012, em Phạm Ngọc Phương Y (sinh ngày 15-8-1999) cùng với bạn học là Nguyễn Anh K đi bơi tại hồ bơi Kỳ Đồng thì gặp Nguyễn Đức Anh M, do muốn làm quen với Y nên M nhờ Nguyễn Anh K xin số điện thoại của Y. Sau khi có được số điện thoại của Y, M nhiều lần nhắn tin bằng số điện thoại 0926665319 để làm quen và rủ Y đi chơi. Vào ngày 20-11-2012, em Y đã nhận lời đi uống trà sữa cùng với M và K, từ đó giữa M và em Y phát sinh tình cảm. Đến ngày 24-02-2013, M nhắn tin cho Y rủ đi chơi thì được em Y nhận lời, M chở Y đến quán cà phê “Say” số 540/2 Cách Mạng Tháng Tám, Phường 11, Quận 3. Tại đây, M và Y vào quán đi lên trên tầng cao nhất và chọn phòng riêng (trong phòng có ghế có thể ngồi và nằm được) M và Y vào phòng được khoảng 20 phút, sau khi nhân viên phục vụ quán đem nước lên và ra khỏi phòng, M đứng dậy bấm chốt cửa phòng rồi dùng hai tay đặt lên vai và ôm hôn Y, sau đó M cởi hết nút áo của Y ra, lúc này Y kêu “đừng” thì M nói “không sao đâu” và cởi hết quần áo của Y ra, M mang bao cao su vào dương vật của M và thực hiện hành vi giao cấu với Y được khoảng 10 phút xuất tinh. Sau đó khoảng 02 tuần, M tiếp tục chở Y đến quán cà phê “Say”, rồi thực hiện hành vi giao cấu với Y (lần thứ 2).

Đến khoảng cuối tháng 3-2013, M chở Y về nhà của M tại địa chỉ số Lê Văn Sỹ, Phường 12, Quận 3 và đưa em Y lên phòng ngủ ở lầu 1 rồi cởi hết quần áo của Y ra và thực hiện hành vi giao cấu với Y (lần thứ 3), do khi quan hệ M không dùng bao cao su nên trên đường đưa em Y về nhà, M đã ghé tiệm thuốc tây trên đường Lê Văn Sỹ, Quận 3 mua thuốc ngừa thai hiệu Meopristone cho Y uống. Khoảng hai tuần sau, khi em Y nghỉ học thêm buổi tối ở trường Lê Lợi, Quận 3 thì M tiếp tục đến chở Y về nhà M để thực hiện hành vi giao cấu (lần thứ 4). Đến ngày 26-4-2013, em Y nhắn tin cho Minh tới trước cổng trường trung học cơ sở Hai Bà Trưng, Quận 3 để đi uống nước, M đến đón Y và tiếp tục chở em Y đến quán cà phê “Say” số 540/2 Cách Mạng Tháng Tám, Phường 11, Quận 3 uống nước và thực hiện hành vi giao cấu với em Y (lần thứ 5).

Ngày 27-4-2013, chị Phạm Ngọc P (chị ruột của Y) phát hiện vỉ thuốc tránh thai Meopristone trong bàn học của em Y, sau nhiều lần chị P gặng hỏi thì Y đã kể toàn bộ sự việc bị M dụ dỗ nói yêu và sẽ cưới Y nên Y đã đồng ý cho M quan hệ tình dục và hai người đã quan hệ tình dục được 05 lần như trên. Chị P đã liên hệ được với M và hẹn gặp M tại quán cà phê Trung Nguyên tại góc ngã ba Trần Quốc Toản - Hai Bà Trưng, Quận 3 để nói chuyện thì M thừa nhận có quan hệ tình dục với Y nên chị P yêu cầu M chấm dứt quan hệ với Y.

Sau khi biết được sự việc, ông Phạm Văn Đ là cha ruột của em Y đã gọi điện thoại cho M để hỏi về việc M có quan hệ với Y không thì M thừa nhận có quan hệ tình dục với em Y nhiều lần tại nhà M và tại quán cà phê, trùng khớp như lời của em Y đã nói cho ông Đ nghe. Sau đó, ông Đ đến gặp gia đình M nói chuyện nhưng không thỏa thuận được nên ngày 07-5-2013, ông Phạm Văn Đ đến Công an Phường 12, Quận 3 trình báo sự việc, Công an Phường 12, Quận 3 đã tiếp nhận sự việc, lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 điều tra, xử lý.

Ngày 11-5-2013, gia đình của Nguyễn Đức Anh M cùng gia đình ông Phạm Văn Đ đến Công an Phường 12, Quận 3 và tự thỏa thuận bù đắp tinh thần cho em Y với số tiền 200.000.000 đồng, sau đó gia đình ông Đ đã nhận tiền và viết đơn bãi nại theo yêu cầu gia đình M.

Ngày 31-10-2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 đã tiến hành kiểm tra hiện trường, ghi nhận hiện trạng cấu trúc nhà nơi M thực hiện hành vi giao cấu với em Y tại địa chỉ nhà số Lê Văn Sỹ, Phường 12, Quận 3, theo sự chỉ điểm tự nguyện của M. Kết quả xác định tại căn phòng ngủ trên lầu là nơi M giao cấu với em Y hoàn toàn trùng khóp với lời mô tả của em Phạm Ngọc Phương My.

Ngày 12-6-2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 đã ra Quyết định trưng cầu giám định màng trinh đối với Phạm Ngọc Phương My. Theo Bản kết quả giám định pháp y số 112/TD.13 ngày 17-7-2013 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Màng trinh dãn, rách cũ nông tại vị trí 9 giờ. Phết dịch âm đạo, nhuộm tinh trùng theo quy trình Christmas Tree Stain: Không thấy tinh trùng. Có tế bào người nam trong dịch âm đạo. Không lập được hồ sơ AND của nhiễm sắc thể Y. Ngày 02-11-2016, Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản số 137/TTPY-16 giải thích: “Có tế bào nam trong dịch âm đạo” nghĩa là có sự tiếp xúc của phần cơ thể người đàn ông (phái nam) như: Dương vật cương cứng, tinh dịch, tay, lưỡi … vào âm đạo của Phạm Ngọc Phương My.

Ngày 02-01-2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 tiến hành thu mẫu giọng nói của Nguyễn Đức Anh M để trưng cầu so sánh với giọng nói trong đoạn ghi âm mà Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 thu giữ của ông Phạm Văn Đ. Tại Kết luận giám định số 307/C54(P2) ngày 10-3-2014 của Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an xác định như sau: “Tiếng nói của người đàn ông được gọi “M” trong mẫu cần giám định và tiếng nói của Nguyễn Đức Anh M trong mẫu so sánh là do cùng một người nói”.

Sau khi có Kết luận giám định âm thanh, ngày 02-4-2014 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 đã tiến hành làm việc với Nguyễn Đức Anh M thì M đã khai nhận toàn bộ hành vi giao cấu với em Nguyễn Ngọc Phương Y như trên. Ngoài ra, M khai những bản ghi lời khai trước đây là không đúng sự thật. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 đã yêu cầu M chỉ điểm nơi thực hiện hành vi giao cấu với em Y và M đã chỉ dẫn đến quán cà phê “Say” tại địa chỉ số 540/2 Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3 và tại nhà số 443/45F Lê Văn Sỹ, Phường 12 – Quận 3.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 tiếp tục trưng cầu giám định Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an về nội dung cuộc nói chuyện giữa Nguyễn Đức Anh M và ông Phạm Văn Đ được chuyển thành văn bản giấy. Tại Bản kết luận giám định số 2591/C54(P6) ngày 15-6-2016 của Viện Khoa học Hình Sự - Bộ Công an kết luận: Nội dung ghi âm trong file; “M - D.wav” (thời lượng 5 phút 25 giây) trong mẫu giám định đã được chuyển thành văn bản (có bản dịch nội dung File ghi âm gửi giám định gồm 05 trang A4).

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 tiếp tục thu giữ chiếc điện thoại di động hiệu K-Touch T102, số Imei: 354467015165742; Imei: 35446701 5165759; Imei 354467015165767 của ông Phạm Văn Đ và tiến hành kiểm tra nội dung, thông tin trong điện thoại di động và có ghi phần quản lý tài liệu, vào phần thẻ nhớ và vào mục Audio, có 01 tệp: Tên tệp Cal-01-0507-150553. WAV, ngày 2013.05.07, giờ: 15:5, kích thước: 1289.247K, vị trí: Thẻ nhớ (có biên bản kiểm tra nội dung tệp kèm theo gồm 04 trang giấy A4) và trưng cầu giám định Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an về nội dung cuộc nói chuyện giữa Nguyễn Đức Anh M và ông Phạm Văn Đ. Tại Bản kết luận giám định số 5622/C54(P6) ngày 16-02-2017 của Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an đã kết luận:

- Tiếng nói của người đàn ông được gọi là “M” trong mẫu giám định và tiếng nói của Nguyễn Đức Anh M trong mẫu so sánh là của cùng một người nói.

- Tiếng nói của người đàn ông xưng là “Ba của bé Y” trong mẫu giám định và tiếng nói của ông Phạm Văn Đ trong mẫu so sánh là của cùng một người nói.

- Không phát hiện được dấu hiệu cắt ghép chỉnh sửa trong tập tin Cal-010507-150553. WAV.

- Nội dung file Cal-01-0507-150553. WAV đã được dịch thành văn bản gồm 03 (ba) trang A4.

Ngày 17-7-2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 tiếp tục trưng cầu giám định Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an về nội dung cuộc nói chuyện giữa Nguyễn Đức Anh M và ông Phạm Văn Đ được chuyển thành văn bản giấy. Theo Bản kết luận giám định số 3723/C54 (P6) ngày 31-7-2017 của Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an kết luận: Nội dung file “Cal-01-0507-150553. WAV” thời lượng 05 phút 25 giây trong mẫu cần giám định đã được dịch thành văn bản gồm 06 trang A4. Ký hiệu “M” trong bản dịch là nội dung tiếng nói của Nguyễn Đức Anh M và ký hiệu “Đ” trong bản dịch là tiếng nói của người gọi là “chú” và xưng là “Ba của bé Y” được xác định qua giọng nói.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 đã tiến hành xác minh tại công ty viễn thông thì được biết: Số điện thoại 0926665319 là do Nguyễn Đức Anh M đứng tên thuê bao. Qua kiểm tra danh sách gọi đi, gọi đến có ghi nhận: Ngày 07-5-2013 vào lúc 15 giờ 01 phút 21 giây có cuộc gọi từ số 01278972741 của ông Phạm Văn Đ đến số 0926665319 là của Nguyễn Đức Anh M.

Ngày 20-01-2016 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 có Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn Đức Anh M theo đơn đề nghị của gia đình bị can M. Tại Bản kết luận số 483/2016/KLGĐTC ngày 24-3-2016 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tp. Hồ Chí Minh kết luận: Bị can M hiện tại tâm thần bình thường; trước, trong và sau khi thực hiện hành phạm tội có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Quá trình điều tra, mặc dù Nguyễn Đức Anh M phủ nhận lời khai ban đầu, không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên qua lời khai của em Phạm Ngọc Phương Y phù hợp kết quả kiểm tra hiện trường, lời khai của bị can M vào ngày 02-4-2014 được thực hiện khách quan, không bị ép buộc hay bị ép cung nhục hình, kết luận giám định giọng nói, kết quả trả lời xác minh nhật ký điện thoại số thuê bao 01278972741 của ông Đ đã gọi vào số điện thoại thuê bao 0926665319 của M, việc tự nguyện thỏa thuận bù đắp tinh thần cho em Y với số tiền 200.000.000 đồng có sự chứng kiến của Công an Phường 12, Quận 3 đã có đủ cơ sở xác định bị can M đã có hành vi giao cấu với em Phạm Ngọc Phương y như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu K-Touch T102, số Imei: 354467015165742; Imei: 354467015165759; Imei: 354467015165767, bên trong có một thẻ nhớ có số seri 3200608216.

- 03 đĩa CD có chứa nội dung file ghi âm được đựng trong phong bì trắng có đóng dấu niêm phong của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3.

Bản Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 30-11-2017 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức Anh Minh về tội “Giao cấu với trẻ em” theo điểm a khoản 2 Điều 115 của của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, mặc dù bị cáo Nguyễn Đức Anh M không thừa nhận hành vi giao cấu với trẻ em. Tuy nhiên căn cứ lời khai của người bị hại; lời khai của bị cáo M vào ngày 02-4-2014; việc tự nguyện thỏa thuận bù đắp tinh thần cho bị hại với số tiền là 200.000.000 đồng cùng với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở xác định bị cáo M đã thực hiện hành vi phạm tội theo như bản Cáo trạng đã truy tố; do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Đức Anh M về tội “Giao cấu với trẻ em”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 115 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 05 năm tù. Về hậu quả của vụ án, ông Đ, bà X đã nhận tiền bồi thường và không có ý kiến gì thêm. Về xử lý vật chứng, giao trả một ĐTDĐ hiệu K-Touch T102 cho ông Phạm Văn Đ.

Bị cáo Nguyễn Đức Anh M đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và có một bản án công minh cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 115; khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm b khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH3 ngày 25-11-2015 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Phạt bị cáo Nguyễn Đức Anh M 04 (bốn) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt chấp hành án; nhưng được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 10 tháng 12 năm 2015 đến ngày 11 tháng 5 năm 2016.

Giao trả cho ông Phạm Văn Đ 01 chiếc điện thoại di động hiệu K-Touch T102, số Imei: 354467015165742; Imei: 354467015165759; Imei: 354467015165767, bên trong có 01 thẻ nhớ.

(Tài sản giao trả theo phiếu nhập vật chứng số 31/PNK ngày 09-3-2017 của Công an Quận 3).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án: Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM