Bản án 16/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 21/02/2019, bị cáo Nguyễn Văn H đi bộ đến nhà anh Huỳnh Ngọc Đ, sinh năm 1982, cư trú tại ấp TPA, xã TB, huyện TB, tỉnh ĐT lấy trộm 01 mô tơ bơm nước 01 mã lực màu xanh hiệu “Cá sấu” đem về nhà cất giấu tìm nơi tiêu thụ. Đến ngày 22/02/2019, bị cáo H đến nhà anh Huỳnh Thanh T, sinh năm 1989, cư trú tại TPA, xã TB, huyện TB, tỉnh ĐT lấy trộm 01 mô tơ bơm nước 1,5 mã lực màu xanh hiệu “Cá sấu”. Sau khi lấy trộm mô tơ của anh T, bị cáo H bán cho anh Lê Văn S1, sinh năm 1991, cư trú tại ấp TPA, xã TB, huyện TB, tỉnh ĐT với số tiền 150.000 đồng. Ngoài ra, ngày 31/01/2019, bị cáo H lấy trộm 09 trứng gà và 14,4m dây nhựa dùng để xịt xoài của ông Huỳnh Văn L, sinh năm 1958, cư trú tại ấp TPB, xã TB, huyện TB.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 36/KL-HD ngày 06/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 01 mô tơ màu xanh 1,5 mã lực, hiệu cá sấu (đã qua sử dụng), giá trị 500.000 đồng; 01 mô tơ màu xanh 01 mã lực, hiệu cá sấu (đã qua sử dụng), giá trị 400.000 đồng; 01 dây mũ mài đen dài 14,4m (đã qua sử dụng), giá trị: 100.800 đồng; 09 trứng gà, giá trị 22.500 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là 1.023.300 đồng. (Một triệu không trăm hai mươi ba nghìn ba trăm đồng).

- Về vật chứng tạm giữ gồm:

+ 01 mô tơ màu xanh 1,5 mã lực, hiệu cá sấu (đã qua sử dụng).

+ 01 mô tơ màu xanh 01 mã lực, hiệu cá sấu (đã qua sử dụng).

+ 01 dây mũ mài đen dài 14,4m (đã qua sử dụng).

+ 09 trứng gà.

Ngày 05/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Bình đã trả lại cho ông Huỳnh Văn L 01 dây mũ mài đen dài 14,4m (đã qua sử dụng) và 09 trứng gà; trả cho anh Huỳnh Văn T 01 mô tơ màu xanh 1,5 mã lực, hiệu cá sấu (đã qua sử dụng); trả cho anh Huỳnh Ngọc Đ 01 mô tơ màu xanh 01 mã lực, hiệu cá sấu (đã qua sử dụng). Hiện nay, ông L, anh T, anh Đ đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nhưng yêu cầu xử lý bị cáo H theo quy định của pháp luật.

- Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 150.000 đồng bị cáo H bán mô tơ cho anh S1, bị cáo H đã tiêu xài 50.000 đồng, bị cáo nhờ anh S1 trả số tiền 100.000 đồng cho chị Trần Thị Bích D, sinh năm 1981, cư trú tại ấp TPA, xã TB, huyện TB, tỉnh ĐT, là tiền bị cáo nợ chị D. Chị D đã tự nguyện giao nộp số tiền 100.000 đồng và Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Thanh Bình đã trả lại cho anh S1 số tiền 100.000 đồng, anh S1 không yêu cầu bị cáo H trả lại số tiền 50.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 17/CT-VKS-TB ngày 15/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn H (B) về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình giữ nguyên Cáo trạng truy tố, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H (B) phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù giam. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên như phần Quyết định của Cáo trạng.

Trong phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Văn H thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bị cáo Nguyễn Văn H nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, lo cho gia đình, nuôi 02 con nhỏ và trở thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của các bị hại. Bị cáo nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, song vì sự tham lam, tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thấy được hậu quả những vẫn mong muốn hậu quả xảy ra. Khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bị cáo là người thành niên và có năng lực trách nhiệm hình sự.

Với những phân tích nêu trên, đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H (B) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H (B) 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/3/2019.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết

- Về vật chứng: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H (B) phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.