Bản án 16/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘN HOÀ XÃ HỘI CHỦ N HĨ VI T N M

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HU N R N P -TỈNH I L I

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Ksor Pep

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Ksor Djơn.

2. Bà Phan Thị Mỹ Lệ.

- Thư ký phiên toà: Ông Đinh Hải Biển - Thư ký Toà án nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện Kiểm sát: Ông Nay Gơm - Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa.

Ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại Tr s Tòa án nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai t sơ th m công khai v án h nh sự sơ th m th lý số 12/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa v án ra t số 27/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 đối v i các ị cáo:

1. Lê Viết V, sinh năm 1973 tại huyện Kiến Xương, tỉnh Thái B nh.

Nơi cư trú: Điểm 9, ã Uar, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; tr nh độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; con ông Lê Viết T và bà Phạm Thị N (đều đã chết); có vợ là Phạm Thị D, sinh năm 1982 và có 02 con, con nhỏ nhất sinh năm 2007; Bị cáo có nhân thân ấu là ngày 10/7/2008, ị TAND tỉnh Gia Lai phạt 30 tháng tù nhưng cho hư ng án treo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường ộ”,thời gian th thách là 60 tháng; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo ị áp d ng iện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

2. Lê Quốc O, sinh ngày 08/10/2000 tại huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai.

Nơi cư trú: Điểm 9, ã Uar, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; tr nh độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; con ông Lê Viết V và bà Phạm Thị D; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ị áp d ng iện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Nguyễn Huy Ph, sinh năm 1984

Trú tại : Số nhà 21/293 đường Trần Phú, tổ 6, phường Diên Hồng, tỉnh Gia Lai (Có mặt).

- Người làm chứng:

+ Anh Hoàng Duy H, sinh năm 1972;

Trú tại: Khu tập thể Công an huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt, đã có đơn xin được t vắng mặt).

+ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1993

Trú tại: Quỳnh 1, ã Ia Rsươm, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai ( Có mặt).

+ Chị Phạm Thị D, sinh năm 1982

Trú tại: Điểm 9, ã Uar, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai ( Có mặt).

+ Ông Phạm Văn B, sinh năm 1979

Trú tại: Điểm 9, ã Uar, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai ( Có mặt).

+ Anh Dương Văn Ng, sinh năm 1984

Trú tại: Điểm 10, ã Uar, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai ( Có mặt).

NỘI DUN VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau: Thực hiện Kế hoạch số 123/KH-CAH ngày 01/12/2018 của Công an huyện Krông Pa và Kế hoạch công tác tuần số 03/KH-CSGT ngày 31/12/2018 của Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Krông Pa về việc tuần tra, kiểm soát, lý vi phạm trật tự an toàn giao thông trên địa àn huyện Krông Pa. Ngày 04/01/2019, Tổ tuần tra, kiểm soát gồm đại úy Nguyễn Huy Ph (Đội phó Đội Cảnh sát giao thông được phân công làm Tổ trư ng), thiếu úy Nguyễn Đại Ng và thượng sỹ Phạm Trọng N Phú tiến hành tuần tra, kiểm soát, lý vi phạm trật tự an toàn giao thông trên tuyến đường Đông Trường Sơn.

Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/01/2019, khi đang làm nhiệm v trên đoạn đường thuộc điểm 9, ã Uar, Krông Pa th Tổ công tác phát hiện Lê Quốc O không đội mũ ảo hiểm, điều khiển e máy độ chế ch mẹ là Phạm Thị D cũng không đội mũ ảo hiểm nên anh Nguyễn Huy Ph đã ra hiệu lệnh dừng e kiểm tra. Ban đầu, Lê Quốc O không chịu uống e nhưng sau đó được mọi người khuyên nhủ nên Lê Quốc O đã chấp hành. Anh Nguyễn Huy Ph yêu cầu Lê Quốc O tháo giỏ đồ trên e uống để tạm giữ e đưa về Công an huyện Krông Pa lý. Lê Quốc O đã tháo giỏ đồ ỏ uống và cùng mẹ là Phạm Thị D liên t c in anh Nguyễn Huy Ph ỏ qua không lý lỗi vi phạm nhưng anh Ph không đồng ý. Lúc này Lê Viết V (là cha của Lê Quốc O) từ nhà đi đến tiếp t c in anh Ph ỏ qua lỗi vi phạm, không tạm giữ e nhưng anh Ph không đồng ý nên Lê Viết V ảo Lê Quốc O “con lên e về đi, để ố in cho”. Nghe vậy, Lê Quốc O ngồi lên e đạp nổ máy chu n ị điều khiển e ỏ đi thì anh Ph dùng tay trái giữ e lại, Lê Viết V tức giận nên đã rút dao giỏ đựng đồ đi làm về của vợ để dư i đường, đánh một cái vào cẳng tay trái của anh Ph làm anh Ph m thả tay ra, lợi d ng lúc này Lê Quốc O điều khiển e chạy về nhà. Trong quá tr nh ngăn cản lực lượng Cảnh sát giao thông, V vẫn cầm dao nhưng được mọi người can ngăn nên V và vợ là chị D ỏ đi về nhà. Sự việc ngay sau đó anh Nguyễn Huy Ph báo cáo về trực an Công an huyện Krông Pa. Sau khi nhận được tin áo của Tổ công tác, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, kiểm tra, ác minh, lý tin áo theo quy định của pháp luật.

Sau khi sự việc ảy ra, Lê Viết V và Lê Quốc O đã chủ động giao nộp 01 (một) e mô tô độ chế, không rõ nhãn hiệu, không có iển kiểm soát, không ác định được số máy, số khung và 01 (một) dao phay dài 39cm, ản rộng 7cm, màu đen.

Đối v i thương tích của anh Nguyễn Huy Ph do ị cáo Lê Viết V gây ra là ị thương nhẹ nên anh Nguyễn Huy Ph đã có đơn từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu, đề nghị ồi thường dân sự về thương tích này.

Tại ản Cáo trạng số 14/CT-VKS, ngày 22 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa đã truy tố các ị cáo Lê Viết V và Lê Quốc O về tội “Chống người thi hành công v ” quy định tại Khoản 1 Điều 330 của BLHS năm 2015

Tại phiên tòa các ị cáo đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình như ản cáo trạng đã nêu.

Người có quyền lợi và nghĩa v liên quan đến v án có quan điểm đề nghị Hội đồng ét giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo V và O

Tại phiên toà, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng t kết án các ị cáo Lê Viết V và Lê Quốc O về tội “Chống người thi hành công v ” đồng thời đề nghị Hội đồng t : Áp d ng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật h nh sự năm 2015, s a đổi ổ sung năm 2017, phạt ị cáo Lê Viết V từ 06 đến 09 tháng tù; Áp d ng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Điều 65 của Bộ luật h nh sự năm 2015, s a đổi ổ sung năm 2017, phạt ị cáo Lê Quốc O từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hư ng án treo, thời gian th thách từ 12 đến 18 tháng; Áp d ng Điều 106 Bộ luật H nh sự năm 2015, s a đổi ổ sung năm 2017: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao phay dài 39cm, ản rộng 7cm, màu đen. Ngoài ra các ị cáo còn phải chịu án phí h nh sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦ HỘI ĐỒN XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa trong quá tr nh điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về th m quyền, tr nh tự, thủ t c quy định của Bộ luật Tố t ng h nh sự. Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa các ị cáo và những người tham gia tố t ng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. Do đó, các hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/1/2019, trong lúc đang tuần tra, kiểm soát theo kế hoạch công tác đã được Trư ng Công an huyện Krông Pa phê duyệt trên địa àn Điểm 9, ã Uar, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai th Tổ công tác Công an huyện Krông Pa do đồng chí Nguyễn Huy Ph làm tổ trư ng phát hiện ị cáo Lê Quốc O không đội mũ ảo hiểm, điều khiển e máy độ chế ch mẹ là Phạm Thị D cũng không đội mũ ảo hiểm nên anh Nguyễn Huy Ph đã ra hiệu lệnh dừng e kiểm tra. Anh Nguyễn Huy Ph yêu cầu ị cáo Lê Quốc O tháo giỏ đồ trên e uống để tạm giữ e đưa về Công an huyện Krông Pa lý. Bị cáo Lê Quốc O đã tháo giỏ đồ ỏ uống và cùng mẹ là Phạm Thị D liên t c in anh Nguyễn Huy Ph ỏ qua không lý lỗi vi phạm nhưng anh Ph không đồng ý. Lúc này ị cáo Lê Viết V từ nhà đi đến cũng xin anh Ph ỏ qua lỗi vi phạm, không tạm giữ e nhưng anh Ph không đồng ý nên ị cáo Lê Viết V ảo ị cáo Lê Quốc O“con lên e về đi, để ố in cho”. Nghe vậy, ị cáo Lê Quốc O ngồi lên e đạp nổ máy chu n ị điều khiển e ỏ đi thì anh Nguyễn Huy Ph dùng tay trái giữ e lại không cho Lê Quốc O điều khiển e ỏ đi, thấy vậy ị cáo Lê Viết V đã rút dao giỏ đựng đồ đi làm về của vợ, dùng sống dao đánh một cái vào cẳng tay trái của anh Nguyễn Huy Ph làm anh Ph thả tay ra, lợi d ng lúc đó Lê Quốc O đạp nổ máy rồi điều khiển e chạy về nhà. Còn đối v i ị cáo Lê Quốc O iết m nh vi phạm Luật giao thông đường ộ nhưng khi ị Tổ công tác kiểm tra lại có thái độ không chấp hành. Bị cáo iết rõ hành vi của ị cáo Lê Viết V dùng dao đánh vào tay trái của anh Nguyễn Huy Ph làm anh Ph m phải ỏ tay ra khỏi e mô tô vi phạm v i m c đích để ị cáo điều khiển e mô tô vi phạm về nhà nhằm không để Tổ công tác lập iên ản vi phạm. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của ị cáo Lê Viết V và của m nh là có lỗi, có cùng chung m c đích, cản tr việc thực hiện công v một cách nh thường của người đang thi hành công v do đó phải chịu trách nhiệm v i vai trò đồng phạm trong v án.

Lời nhận tội của các ị cáo tại phiên tòa phù hợp v i nội dung của ản cáo trạng, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa v liên quan đến v án, người làm chứng cũng như các tài liệu có trong hồ sơ v án. HĐXX có đủ căn cứ để kết luận hành vi của ị cáo Lê Viết V và Lê Quốc O vào tội “Chống người thi hành công v ” quy định tại Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật h nh sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa truy tố các ị cáo về hành vi theo tội danh trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của các ị cáo V và O không vi phạm các t nh tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ ị t

khoản 1 Điều 330 của BLHS năm 2015.

[4] Tính chất, vai trò các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

[4.1] Về tính chất: Hành vi chống người thi hành công v của các ị cáo đã âm phạm đến việc thực hiện nhiệm v của những người đang thi hành công v và thông qua đó đã âm phạm đến hoạt động của Nhà nư c về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm v công. Hành vi trên gây nguy hiểm và hậu quả ấu cho ã hội làm mất an ninh trật tự, an toàn ã hội tại địa phương, đồng thời âm phạm đến trật tự hoạt động nh thường của các cơ quan Nhà nư c, làm giảm hiệu lực quản lý của cơ quan Nhà nư c là khách thể được Luật h nh sự ảo vệ và âm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân ph m, uy tín của những người thi hành công v . X t tính chất của v án tuy có nhiều người cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự thống nhất, àn ạc trư c, không có sự câu kết chặt chẽ v i nhau, không phân công việc c thể cho nhau, không lên kế hoạch thực hiện, không có người chỉ huy cầm đầu nên đây là dạng đồng phạm giản đơn. Nay cần t đến nhân thân, vai trò, các t nh tiết tặng nặng cũng như các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự của các ị cáo để cá thể hóa h nh phạt tương ứng v i hành vi phạm tội của mỗi ị cáo là điều cần thiết.

[4.2] Về vai trò của từng bị cáo: Các ị cáo Việt và O là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm h nh sự, thực hiện hành vi nguy hiểm và gây hậu quả ấu cho ã hội làm mất an ninh trật tự, an toàn ã hội trên địa àn huyện. Trong v án này ị cáo Lê Viết V là người trực tiếp thực hiện hành vi dùng dao đánh vào tay trái của anh Nguyễn Huy Ph đang làm nhiệm v v i m c đích để ị cáo Lê Quốc O điều khiển e về nhà, không để tổ công tác lập iên ản lý e mô tô vi phạm nên ị cáo V phải chịu trách nhiệm h nh sự nặng hơn ị cáo O. Còn đối v i ị cáo Lê Quốc O nhận thức rõ hành vi của ị cáo Lê Viết V và của m nh là có lỗi, vi phạm pháp luật h nh sự nhưng v không muốn ị ắt giữ e nên vẫn cố t nh điều khiển e mô tô vi phạm về nhà nên ị cáo O cũng phải chịu trách nhiệm h nh sự đối v i hành vi của m nh. Ngoài ra, ị cáo V có nhân thân ấu đó là ngày 10/07/2008, ị cáo Lê Viết Việt đã ị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai phạt 30 tháng tù nhưng cho hư ng án treo, thời gian th thách là 60 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường ộ”, ị cáo đã chấp hành ong và đã óa án tích theo định tại Điều 69 và Điều 70– Bộ luật h nh sự năm 2015. Do vậy, khi lượng hình cần ét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của mỗi ị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp và đúng theo quy định của pháp luật.

[4.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá tr nh điều tra và tại phiên tòa hôm nay các ị cáo V và O đều đã thành kh n khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bên cạnh đó, người có quyền lợi và nghĩa v liên quan đến v án in giảm nhẹ h nh phạt cho các ị cáo. Đây là các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật H nh sự được áp d ng cho ị cáo Việt và Oai

Bị cáo O phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm i Khoản 51 của Bộ luật Hình sự được áp d ng cho ị cáo O.

X t tính chất và mức độ nguy hiểm cho ã hội của hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của các ị cáo, cân nhắc các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự, th HĐXX thấy ị cáo Lê Viết V là người trực tiếp thực hiện hành vi dùng dao đánh vào tay trái của anh Nguyễn Huy Ph đang làm nhiệm v v i m c đích để ị cáo Lê Quốc O điều khiển e về nhà, không để tổ công tác lập iên ản lý e mô tô vi phạm và ị cáo có nhân thân ấu đó là ngày 10/07/2008, ị cáo Lê Viết V đã ị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai phạt 30 tháng tù nhưng cho hư ng án treo, thời gian th thách là 60 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường ộ” nên cần thiết phải áp d ng h nh phạt tù để cách ly ị cáo ra khỏi đời sống ã hội một thời gian nhất định để nhằm m c đích trừng trị nhưng cũng giúp cho ị cáo có cơ hội s a chữa lỗi lầm, cải tạo thành công dân có ích cho ã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, đồng thời qua đó răn đe và phòng ngừa loại tội phạm này tái diễn trên địa àn. Còn đối v i ị cáo Lê Quốc O nhận thức rõ hành vi của ị cáo Lê Viết V và của m nh là có lỗi, vi phạm pháp luật h nh sự nhưng vì không muốn ị ắt giữ e nên vẫn cố t nh điều khiển e mô tô vi phạm về nhà, tuy nhiên ản thân ị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú, có chỗ ổn định, không có t nh tiết tăng nặng nên có đủ điều kiện để

ị cáo O h nh phạt tù nhưng cho hư ng án treo có thời gian th thách theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật h nh sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng th m phán TANDTC hư ng dẫn áp d ng Điều 65 của Bộ luật h nh sự về án treo, mà không cần phải cách ly ị cáo O ra khỏi đời sống cộng đồng ã hội.Nhưng vẫn đảm ảo tính giáo d c, cải tạo, trừng trị nói riêng đối v i ị cáo, tính răn đe phòng ngừa chung cho ã hội đồng thời thể hiện tính nhân đạo ã hội chủ nghĩa trong chính sách h nh sự của Nhà nư c ta

Đối v i chị Phạm Thị D không có lời nói, hành động chống đối, ngăn cản cũng không tham gia vào việc đưa e mô tô vi phạm về nhà làm ảnh hư ng t i hoạt động của những người đang thi hành công v nên không có căn cứ để lý h nh sự đối v i chị Phạm Thị D là có căn cứ.

Đối v i hành vi của ị cáo Lê Viết V dùng dao đánh vào tay của anh Nguyễn Huy Ph m gây ra thương tích nhẹ nên anh Nguyễn Huy Ph đã có đơn từ chối giám định thương tích, Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pa không lý đối v i ị cáo về hành vi này là phù hợp nên HĐXX không đề cập đến.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá tr nh giải quyết v án cũng như tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa v liên quan đến v án không yêu cầu g về dân sự đối v i các ị cáo trong v án nên HĐXX không em t giải quyết.

[6] Về vật chứng gồm: 01 (một) e mô tô độ chế, không rõ nhãn hiệu, không có iển kiểm soát, không ác định được số máy, số khung. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển cho Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Krông Pa để lý theo th m quyền là đúng quy định nên HĐXX không đề cập đến.

Đối v i 01 (một) dao phay dài 39cm, ản rộng 7cm, màu đen,đây là công c , phương tiện phạm tội không có giá trị nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[7] Về án phí: Các ị cáo Lê Viết V và Lê Quốc O phải chịu án phí h nh sự sơ th m là 200.000 đồng theo quy định của Bộ luật tố t ng h nh sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s d ng án phí và lệ phí tòa án;

Vì các lẽ trên,

QU ẾT ĐỊNH:

Tuyên ố các ị cáo Lê Viết V, Lê Quốc O phạm tội “Chống người thi hành công v ”.

1. Áp d ng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 58 của Bộ luật h nh sự năm 2015, s a đổi ổ sung năm 2017.

X phạt ị cáo Lê Viết V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt đi thi hành án.

2. Áp d ng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 65, Điều 58 của Bộ luật h nh sự năm 2015, s a đổi ổ sung năm 2017.

X phạt ị cáo Lê Quốc O 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hư ng án treo. Thời gian th thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án là ngày 26/6/2019.

Giao người được hư ng án treo Lê Quốc O cho ủy an nhân dân xã Uar, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai để giám sát và giáo d c trong thời gian th thách. Trong trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú th thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án h nh sự.

Trong thời gian th thách, người được hư ng án treo cố ý vi phạm nghĩa v 02 lần tr lên th Tòa án có thể quyết định uộc người được hư ng án treo phải chấp hành h nh phạt tù của ản án đã cho hư ng án treo.

3. Áp d ng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật h nh sự năm 2015, s a đổi ổ sung năm 2017; Căn cứ khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố t ng h nh sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) dao phay dài 39cm, ản rộng 7cm, màu đen.

Đặc điểm vật chứng theo Biên ản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2019 giữa Công an huyện Krông Pa và Chi c c Thi hành án dân sự huyện Krông Pa.

4. Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật tố t ng h nh sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s d ng án phí, lệ phí Tòa án:Buộc các ị cáo Lê Viết V, Lê Quốc O mỗi ị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí h nh sự sơ th m để nộp ngân sách Nhà nư c.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án có quyền kháng cáo ản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/6/2019) để yêu cầu Toà án Nhân dân tỉnh Gia Lai t phúc th m.