Bản án 16/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 30-7-2018, Puih I đi chơi tại khu vực làng B, xã K, huyện G, tỉnh Gia Lai thì thấy nhà chị Ksor P không khóa cửa nhà và không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp, I đi vào nhà từ lối cửa chính vào phòng ngủ trộm cắp 02 chiếc điện thoại di động để trên bàn, 01 chiếc nhãn hiệu Inves màu hồng và 01 chiếc nhãn hiệu Masstel màu trắng hồng rồi đi về nhà. Sau đó, I đã mang cả hai chiếc điện thoại trên qua nhà anh Lê Văn V uống nước thì gặp anh Nguyễn Chí Q, I lấy điện thoại nhãn hiệu Inves màu hồng ra và nói với anh Q “anh cầm cho em cái điện thoại này”, anh Q nói “bán thì tao mua chứ không cầm” nên I đã bán điện thoại trên cho anh Q với giá 500.000 đồng rồi đi về.

Tại Kết luận số 63/KL-TS ngày 29-8-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện G kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Inves màu hồng có giá trị là 1.300.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu trắng hồng có giá trị là 800.000 đồng. Tổng giá trị là 2.100.000 đồng.

Quá trình điều tra, Puih I khai nhận vào khoảng 9 giờ một ngày cuối tháng 07-2018, Íp không nhớ ngày cụ thể, I đi câu cá tại khu vực làng D, xã T, huyện G, tỉnh Gia Lai thì phát hiện nhà rẫy của anh Nguyễn Văn T không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, I đi vào nhà từ lối cửa chính và trộm cắp 01 chiếc máy cắt cỏ màu vàng - trắng - xanh đem về nhà cất giấu. Sau đó, I qua nhà anh Rơ Mah U chơi và nói có máy cắt cỏ muốn bán, anh U sang nhà I xem máy và đồng ý mua với giá là 400.000 đồng.

Tại Kết luận số 77/KL-TS ngày 05-11-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện G kết luận: 01 máy cắt cỏ nhãn hiệu HITACHI, màu vàng trắng xanh có giá trị là 2.080.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 17/CTr-VKS ngày 24-4-2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện G truy tố bị cáo Puih I về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị Puih I từ 10 - 15 tháng tù, không đề nghị áp dụng bổ sung hình phạt bằng tiền.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đều không yêu cầu bị cáo bồi thường, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều không có yêu cầu bị cáo trả lại tiền họ đã bỏ ra để mua tài sản nên không đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã thu giữ và trả lại cho bị hại Ksor P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Inves màu hồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu trắng hồng, trả lại cho bị hại Nguyễn Văn T 01 máy cắt cỏ nhãn hiệu HITACHI, màu vàng trắng xanh. Sau khi nhận lại tài sản, các bị hại đều không có yêu cầu gì khác nên không đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; Đối với tiền bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán tài sản trộm cắp tổng cộng là 900.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử truy thu để sung vào công quỹ Nhà nước.

Người bào chữa cho bị cáo Puih I nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm tình tiết bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 06 – 09 tháng tù.

Bị cáo nói lời nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Puih I phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Puih I 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 29-3-2019).

- Áp dụng Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Puih I để bảo đảm thi hành án.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Truy thu của bị cáo Puih I tiền thu lợi bất chính từ việc bán tài sản trộm cắp là 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.

- Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án, buộc bị cáo Puih I phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích thủ tục, phạm vi kháng cáo)