Bản án 16/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có xe mô tô để làm phương tiện đi lại nên vào khoảng 23 giờ ngày 26/8/2018 Phạm Chúc Vi sinh ngày 19/02/2002 cùng với Nguyễn Văn Nh sinh ngày 01/01/1995 đi bộ từ nhà ông nội của Vi ở khóm 1, thị trấn C, huyện C đến Bệnh viện đa khoa huyện C để tìm xe mô tô lấy trộm.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày Vi và Nh đi đến Khoa vật lý trị liệu thuộc Bệnh viện đa khoa C thì phát hiện xe mô tô hiệu Honda Supper Dream biển số kiểm soát 69F2 – 1531 của ông Nguyễn Văn M đang đậu trước hành lang Khoa mà không có ai trông coi. Lúc này Nh kêu Vi đứng canh đường còn Nh đi đến vị trí xe đang đậu rồi dùng tay bứt dây điện nguồn công tắc xe, khởi động xe nhưng không chạy, sau đó Nh lấy chìa khóa cửa phòng có sẵn trong túi quần đưa vào ổ khóa xe bật thì mở được xe, Nh dẫn xe ra khỏi hành lang và khởi động xe mô tô vừa lấy được chở Phạm Chúc Vi ra khỏi Bệnh viện đa khoa C chạy ra hướng Quốc lộ 1A và điều khiển xe đến thị trấn Rạch Gốc, huyện Ngọc Hiển rồi ngủ tại ngôi nhà bỏ hoang của ông ngoại Nh.

Đến khoảng 07 giờ ngày 27/8/2018, Nh điều khiển xe mô tô lấy trộm của ông M đến nhà mẹ ruột của Nh ở ấp Kinh Lớn, xã Đông Thới ở, sau đó cả hai đến nhà cô ruột tên Nguyễn Thị Út ở cùng ấp ở. Do biển số xe mô tô hiệu Honda Supper Dream biển số kiểm soát 69F2 – 1531 bị hư ốc vặn nên Nh tháo biển số kiểm soát ra rồi bỏ tại nhà cô ruột. Đến ngày 19/9/2018 Nh điều khiển xe trên chở Vi đến nhà ông ngoại của Vi là Võ Văn Thái ở ấp Ông Khâm, xã Tân Hưng Đông để lấy đồ dùng cá nhân của Vi, do thấy Nh và Vi sử dụng xe mô tô không có biển số kiểm soát, ông Thái nghi là xe do Nh và Vi trộm cắp mà có nên trình báo Công an xã Tân Hưng Đông, sau đó lực lượng Công an xã Tân Hưng Đông kiểm tra và tạm giữ xe, đồng thời mời Vi và Nh về trụ sở làm việc. Qua làm việc Vi và Nh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Supper Dream biển số kiểm soát 69F2 – 1531.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐGTS ngày 04/10/2018 kết luận 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Supper Dream biển số kiểm soát 69F2 – 1531 có giá: 18.200.000 đồng x 22% = 4.004.000 đồng (Bốn triệu không trăm lẻ bốn nghìn đồng).

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Nh trình bày: Do không có xe làm phương tiện đi lại và với bản tính tham lam, lười lao động thích hưởng thụ trên công sức người khác nên Nguyễn Văn Nh và Phạm Chúc Vi rủ nhau lén lút lấy trộm 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Supper Dream biển số kiểm soát 69F2 – 1531 của ông Nguyễn Văn M làm phương tiện đi lại. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Nh đã lấy trộm là 4.004.000 đồng (Bốn triệu không trăm lẻ bốn nghìn đồng).

Bản cáo trạng số: 18/KSĐT-TA, ngày 26 tháng 3 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố Nguyễn Văn Nh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Nh tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét phần án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Đối với hành vi của Phạm Chúc Vi đến ngày thực hiện hành vi phạm tội Vi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Vi là đúng theo quy định nên không đề cập đến để xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân về tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực nhận thức, hoàn toàn nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác mà bị cáo thực hiện là hành vi trái pháp luật, cố ý trộm cắp chiếc xe Hon đa của ông M. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo mới có đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Xét bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Về Điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nh 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

Về án phí: Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn Nh phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM