Bản án 16/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn V là đối tượng có nhân thân xấu, có nhiều tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”.

Khoảng 15 giờ ngày 17/7/2018, V điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B9 – xxx.xx đi từ hướng thành phố M đến thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Khi đến ngã 4 L, V rẽ trái vào đường dẫn Cao tốc đến vòng xoay thì quay trở lại chạy ra hướng ngã 4 L. V chạy khoảng 500 mét đến đoạn thuộc ấp Th, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang thì phát hiện nhà trọ của chị Trần Thị Mỹ T nằm sát mặt đường, có cửa sắt loại cửa kéo, khóa bên ngoài. V đậu xe trước cửa nhà, đầu xe quay ra đường. Sau đó, V mở cốp xe lấy một đoạn sắt cạy ổ khóa mở cửa nhà rồi bỏ lại đoạn sắt vào cốp xe. V đi vào nhà lần đầu nhìn thấy không có gì nên đi ra. Sau đó V đi vào lần thứ hai thì phát hiện có một tủ sắt không có khóa, V mở cánh cửa tủ ra lấy 01 (một) cái túi xách màu đỏ, 01 (một) con heo đất đem ra bỏ vào cốp xe. Tiếp tục V vào lần thứ ba thì phát hiện thêm 01 (một) túi xách màu đen, V lấy mang lên cổ rồi điều khiển xe chạy về thành phố M.

Khi về đến thành phố M thì V dừng xe lại. V kiểm tra túi xách mang trên cổ phát hiện bên trong có 01 (một) sợi dây chuyền màu vàng, có mặt dây chuyền có hột màu trắng, vật dụng cá nhân như kem phấn, đồ cắt móng tay…Sau đó V lấy sợi dây chuyền bỏ vào túi quần rồi vứt túi xách vào xe rác. V tiếp tục mở cốp xe lấy con heo đất ra đập bể, bên trong có khoảng 30.000 đồng (loại tiền 200 đồng, 500 đồng, 1000 đồng và 2000 đồng). Tiếp tục lấy túi xách trong cốp xe ra kiểm tra thì V phát hiện có khoảng 300.000 đồng (loại tiền 10.000 đồng, 20.000 đồng, 50.000 đồng và 100.000 đồng), 02 (hai) điện thoại di động hiệu Samsung (01 cái màu đỏ loại bật nắp, 01 cái màu trắng màn hình cảm ứng) và một số giấy tờ. V lấy toàn bộ số tiền trong con heo đất và túi xách bỏ vào túi rồi vứt túi xách, 02 cái điện thoại, giấy tờ, con heo đất và đoạn sắt cạy ổ khóa vào xe rác. Sau đó V đi uống café. Đến ngày 08/8/2018 V bị Cơ quan Công an bắt giữ.

V khai số tiền lấy được đã tiêu xài hết, còn sợi dây chuyền vàng và mặt dây chuyền đã bán cho một tiệm vàng (V không nhớ rõ địa điểm) gần cầu Q, thành phố M được 3.000.000 đồng. Số tiền này V cũng đã tiêu xài hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 155 ngày 24/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện C, tỉnh Tiền Giang kết luận:

- 01 sợi dây chuyền vàng 18 kara, trọng lượng 1,6 chỉ; mặt dây chuyền vàng 18 kara hột màu trắng, trọng lượng 02 phân (hột màu trắng không có giá trị) có trị giá là 3.899.000 đồng.

- Đối với 01 túi xách nữ màu đỏ có quai xách kích thước: 10x15x20 cm; 01 túi xách nữ màu đen kích thước: 05x10x15 cm; 01 con heo đất màu đỏ; 01 dụng cụ cắt móng tay; 02 cây son không rõ nhãn hiệu; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ, loại bật nắp, không rõ model; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng màn hình cảm ứng, model: Galaxy Young do không thu hồi được, tài sản có giá trị thấp, người bị hại không cung cấp được hóa đơn nên không có căn cứ để định giá.

Tổng giá trị tài sản mà Lê Văn V chiếm đoạt là: 4.229.000 đồng (Bốn triệu hai trăm hai mươi chín nghìn đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 103/2018/HS-ST ngày 06 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Lê Văn V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/8/2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/11/2018, bị cáo Lê Văn V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn V thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như án sơ thẩm đã xét xử, tuy nhiên bị cáo cho rằng với mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên là nặng nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần tranh luận và luận tội, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm. Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội. Khi xét xử tòa cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo cùng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo V không bổ sung thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, với mức hình phạt mà tòa cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2018/HSST ngày 06-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 17/7/2018, V điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B9 – xxx.xx đi từ hướng thành phố M đến thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Khi đến ngã 4 L, V rẽ trái vào đường dẫn Cao tốc đến vòng xoay thì quay trở lại chạy ra hướng ngã 4 L. V chạy khoảng 500 mét đến đoạn thuộc ấp Th, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang thì phát hiện nhà trọ của chị Trần Thị Mỹ T nằm sát mặt đường, có cửa sắt loại cửa kéo, khóa bên ngoài. V đậu xe trước cửa nhà, sau đó, V mở cốp xe lấy một đoạn sắt cạy ổ khóa mở cửa nhà rồi bỏ lại đoạn sắt vào cốp xe. V đi vào nhà mở tủ sắt không có khóa lấy 01 (một) cái túi xách màu đỏ, 01 (một) con heo đất đem ra bỏ vào cốp xe và 01 (một) túi xách màu đen, V lấy mang lên cổ rồi điều khiển xe chạy về thành phố M.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 155 ngày 24/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện C, tỉnh Tiền Giang kết luận:

Tổng giá trị tài sản mà Lê Văn V chiếm đoạt là: 4.229.000 đồng (Bốn triệu hai trăm hai mươi chín nghìn đồng).

Với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có cơ sở đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo V có ý kiến cho rằng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: đã tác động gia đình khắc phục hậu quả, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án. Như đã phân tích trên, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng rất xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, Hội đồng xét xử sơ thẩm khi lượng hình đã cân nhắc, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo mức án như nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật nên không có căn cứ để giảm nhẹ thêm.

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bởi các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn V.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 103/2018/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn V phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Lê Văn V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/8/2018.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.