Bản án 16/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 10/8/2018, sau khi nhậu xong Nguyễn Văn Đ cùng với Lê Văn H, Nguyễn Đình T và Tiêu Văn V đến quán Karaoke Nhật Thành thuộc thôn Qúy Hải, xã Long Hải, huyện Phú Qúy để hát Karaoke nhưng đã hết phòng. Tất cả ra đường bê tông trước quán để chờ.

Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn Đ nhìn thấy Nguyễn Phúc H cùng nhóm bạn của H đi ra từ trong quán Karaoke Nhật Thành nên nói với Lê Văn H: “Ai giống thằng H hồi bữa đánh tao ở trước quán Go Cha”, Lê Văn H hỏi: “Thằng nào đâu?”, Lê Văn Đ chỉ tay về chỗ H và nói: “Đó thằng ốm ốm cao cao chạy chiếc Sirius đó”, Lê Văn H hỏi tiếp: “Phải không?”, Đ trả lời: “Phải” và bảo Lê Văn H: “Mầy để ý thằng đó dùm”. Nói xong, Nguyễn Văn Đ liền mở yên xe Honda Airblade biển số 86B9-050.99 lấy ra 1 cây kiếm tự chế bằng kim loại, dài 55 cm đưa cho Lê Văn H, còn Đ cầm 1 cây đao bằng kim loại dài 50 cm. Lúc này, nhóm bạn của H gồm Nguyễn Hồng P và Nguyễn Chí T điều khiến xe máy về trước còn H thì điều khiển xe môtô hai bánh hiệu Sirius biển số 86B9-023.12 đi một mình chạy sau. Lê Văn H liền điều khiển chiếc xe môtô hiệu Sirius biển số 86B9-070.47 chạy trước đuổi theo xe H. Nguyễn Văn Đ cầm cây đao trên tay trái rồi ngồi lên xe môtô hiệu Airblade, biển số 86B9-050.99 chở Trình chạy theo sau. Khi H đi được khoảng 100mét thì Lê Văn H đuổi theo phía sau và cho xe vượt sang bên phải phía trước và chặn đầu xe của H lại, H thấy vậy nên dừng xe và còn ngồi trên xe (xe còn nổ máy và đèn trước vẫn sáng), Lê Văn H chống xe xuống, cầm kiếm trên tay phải rồi đi đến phía bên trái xe của H đưa mũi kiếm vào sát cổ H và hỏi: “Mày phải thằng H không”? H không trả lời nên Lê Văn H hỏi tiếp “Mày phải thằng H không?”. Ngay lúc này, xe của Đ cũng vừa đến, dừng ở phía sau xe của H, Đ cầm đao trên tay phải và chạy nhanh đến sát phía bên phải (phía sau) đuôi xe của H chém liên tục 02 nhát từ trên xuống dưới, trúng vào vùng lưng của H. Theo phản xạ thì H liền đưa hai tay lên ôm sau cổ và cúi người xuống để tránh thì Đ tiếp tục chém liên tục hai nhát nữa trúng vào tay phải của H. Lê Văn H thấy tay phải của H bị chảy nhiều máu nên nói với Đ: “Thôi được rồi” và xông đến can ngăn không cho Đ chém nữa, nhưng Đ vẫn chưa chịu dừng lại tiếp tục cầm đao quơ qua quơ lại về hướng của H nhưng không trúng.

Nhóm bạn của H sau khi chạy được một đoạn không thấy H đâu nên quay xe lại để xem chuyện gì xảy ra. Khi điều khiển xe đi ngang qua xe của H, Lê Văn H thấy Thành điều khiển xe đến, sẵn cây kiếm đang cầm trên tay phải H quơ một cái trúng xượt ngang sau lưng của T làm rách áo nhưng không bị thương, T sợ quá nên bỏ chạy. Sau khi gây án xong trên đường về Lê Văn H đưa cây kiếm cho Đ, Đ cầm kiếm và cây đao đi về đường hẻm Nhà Văn hóa thôn Quý Thạnh, xã Ngũ Phụng ném cây đao cây kiếm vào lùm cây. Nguyễn Phúc H được đưa đi cấp cứu.

Vật chứng: 01 cây kiếm tự chế bằng kim loại màu trắng xám dài 55 cm (mũi kiếm sắc gọn); 01 cây đao bằng kim loại màu trắng xám dài 50 cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 394/2018/TgT ngày 17/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích Nguyễn Phúc H như sau:

Sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay phải, gãy mõm khuỷu phải đã được phẫu thuật kết hợp xương hiện hạn chế cử động co duỗi cẳng tay phải, hiện để lại sẹo liền tốt, kích thước: (7 x 0,2) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.

Sẹo vết thương mặt trước trong 1/3 giữa cẳng tay phải đứt thần kinh trụ, đứt gân cơ duỗi các ngón đã được phẫu thuật điều trị. Hiện hạn chế cử động co, duỗi dạng khép ngón II, III, IV, V bàn tay phải, vết thương để lại sẹo lành, kích thước: (15 x 0,2) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%.

Sẹo vết thương phần mềm vùng lưng trái. Hiện sẹo liền tốt, kích thước: (11 x 0,3) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 5%.

Sẹo vết thương phần mềm vùng lưng trái. Hiện sẹo liền tốt, kích thước (9 x 0,2) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 4%.

Các vết thương trên do vật sắc tác động. Chiều hướng gây thương tích lên tay phải có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương. Chiều hướng gây thương tích lên vùng lưng có chiều hướng tác động từ sau ra trước, từ trên xuống dưới.

Tổng tỷ lệ thương tích 39% (ba mươi chín phần trăm).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2018/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Quý đã xử như sau:

Áp dụng điểm c khoản 03 Điều 134; điểm a, b, s khoản 01 Điều 51; khoản 01 Điều 54 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Bị cáo Lê Văn H 03 (Ba) tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2018.

Ngoài ra, tòa sơ thẩm còn tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn Đ 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 29/9/2018.

Tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và thông báo quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 12 tháng 12 năm 2018, bị cáo Lê Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát như sau:

Bị cáo Lê Văn H tham gia trong vụ án này với vai trò đồng phạm giản đơn, không trực tiếp gây thương tích cho bị hại, đồng phạm giúp sức Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá tính chất mức độ tham gia phạm tội của bị cáo Lê Văn H cùng với những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo Lê Văn H được hưởng nên xử phạt bị cáo Lê Văn H 03 năm tù là có căn cứ. Nhưng với mức án 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo có phần nghiêm khắc. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm một phần hình phạt cho bị cáo từ 06 đến 12 tháng tù.

- Ý kiến của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 394/2018/TgT ngày 17/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích Nguyễn Phúc H với tỷ lệ thương tích 39%.

Với hành vi trên, Tòa án nhân dân huyện Phú Quý đã xét xử bị cáo Lê Văn H về tội “Cố ý gây thương tích”, theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, khắc phục hậu quả bồi thường cho bị hại, can ngăn không cho bị cáo Đ chém bị hại, bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo Lê Văn H. Đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm a, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo 03 năm tù, mức hình phạt này dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, không nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm a, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Lê Văn H 03 (Ba) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2018.

2. Về án phí: Bị cáo Lê Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 14/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Quý không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (11/3/2019).