Bản án 16/2019/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của bà Lê Ngọc X trình bày: Do có mối quan hệ là chòm xóm với nhau nên ngày 09 tháng 6 năm 2013 bà X có cho bà H tham gia dây hụi 3.000.000 đồng do bà X làm thảo hụi. Hụi gồm có 31 hụi viên, bà H tham gia 01 phần. Đến ngày 09-3-2014 bà H hốt hụi được 61.200.000 đồng. Sau khi hốt hụi bà H góp được 05 kỳ hụi chết, còn nợ lại 16 kỳ chưa góp với số tiền 48.000.000 đồng. Nay bà X yêu cầu bà H trả cho bà số tiền 48.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.

Tại phiên Tòa, người đại diện theo ủy quyền của bà X là anh Nguyễn Văn Từ yêu cầu bà H có nghĩa vụ trả cho bà X số tiền 48.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 16- 4 - 2019 bị đơn bà Trần Ngọc H trình bày: Bà thừa nhận vào năm 2013 bà có tham gia duy nhất một dây hụi 3.000.000 đồng do bà X làm chủ hụi, hụi gồm có 31 hụi viên. Dây hụi này mãn đã lâu, bà chỉ nhớ là đã hốt hụi và đã thực hiện nghĩa vụ đóng tiền cho bà X đầy đủ, không còn nợ tiền của bà X. Do hụi mãn đã lâu nên bà không còn nhớ danh sách hụi viên gồm có những ai. Vì thường khi góp hụi và đăng hụi các bên không có làm giấy tờ gì. Nay bà X khởi kiện yêu cầu bà trả số tiền 48.000.000 đồng bà không đồng ý. Nếu bà X có giấy tờ bà ký nhận nợ hụi với bà X thì bà đồng ý trả.

Ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh tham gia phiên tòa về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử (HĐXX): Thẩm phán thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền, việc thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn có đơn xin vắng mặt nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh chưa thấy vấn đề vi phạm tố tụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 479 của Bộ luật dân sự năm 2005; Nghị quyết số 144; Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, không chấp nhận yêu cầu của bà Lê Ngọc X về việc yêu cầu bà H trả số tiền nợ hụi 48.000.000 đồng. Bà X phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà H thừa nhận có tham gia và góp hụi được khoảng 10 kỳ thì hốt hụi nhưng sau đó bà đã góp hụi chết đầy đủ, không còn nợ tiền bà X.

Để chứng minh cho yêu cầu của mình, bà X đã cung cấp giấy tính tiền hốt hụi, danh sách hụi viên cũng như danh sách theo dõi việc đăng và góp hụi do bà lập mà bà cho rằng bà H có tham gia và còn nợ tiền hụi chết chưa trả.

Việc bà X cho rằng bà H còn nợ lại 16 kỳ hụi chết và đã góp thay cho bà H cho các hụi viên với số tiền 48.000.000 đồng. Tại tòa bà X trình bày, sau khi bà H ngưng không góp hụi chết mấy kỳ, bà có đến đòi tiền hụi nhưng bà H năn nỉ nên bà để kéo dài đến khi mãn hụi. Sau khi mãn hụi, bà nhiều lần đến đòi tiền bà H tiếp tục hứa hẹn nhưng không trả. Lẽ ra thời điểm bà H vi phạm nghĩa vụ từ năm 2014, 2015 không thực hiện đúng lời hứa thì bà X có quyền làm đơn khởi kiện. Tuy nhiên, hụi mãn thời gian đã lâu từ tháng 11-2015 cho đến nay đã trên 03 năm bà mới khởi kiện. Mặt khác, khi tính tiền đăng hụi cho bà H, bà X có ghi giấy tính hụi nhưng không yêu cầu bà H ký tên nhận tiền.

Do hụi mãn đã lâu, qua xác minh một số hụi viên tham gia chơi hụi có người nhớ có tham gia chơi hụi nhưng không biết tên các hụi viên; có người không đi kêu hụi nên không biết mặt hụi viên tham gia gồm những ai; có người không nhớ tham gia dây hụi nào do bà X mở nhiều dây hụi. Riêng việc góp hụi và đăng hụi chỉ có chủ hụi với hụi viên hốt hụi mới biết, các hụi viên chơi hụi không biết. Hội đồng xét xử xét thấy, bà X khởi kiện yêu cầu bà H trả tiền hụi chết nhưng không có giấy tờ gì chứng minh, bà H không thừa nhận nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà X.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 479 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 144/2006/NĐ- CP ngày 2 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1 Không Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Ngọc X về việc yêu cầu bà Trần Ngọc H trả số tiền nợ hụi 48.000.000 (bốn mươi tám triệu ) đồng.

2 Về án phí: Bà Lê Ngọc X phải chịu 2.400.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, khấu trừ tiền tạm ứng án phí bà X đã nộp 1.200.000 đồng theo Biên lai thu số 0006453 ngày 03 tháng 01 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, còn lại phải nộp tiếp 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn) đồng.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.