Bản án 16/2019/DS-ST — Dân sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nội dung các bên đương sự tranh chấp liên quan đến việc thực hiện quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng mua bán tài sản. Theo đó, bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho bên nguyên đơn. Do đây là hợp đồng mua bán tài sản (hàng hóa) nên là loại tranh chấp được quy định khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông S có nơi cư trú tại: Tổ 10, ấp TĐ, xã T, huyện TT, tỉnh An Giang căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

- Về tư cách, sự vắng mặt của đương sự: Ngày 26/6/2019 người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Có ông Ngô V gửi đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt ông V.

Xét về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đ: Hợp đồng mua bán tài sản giữa nguyên đơn Đ và bị đơn S thực tế đã xảy ra, thể hiện tại Xác nhận nợ phải trả với nội dung: “Xác nhận nợ đến ngày 06/4/2017 ông Nguyễn S phải trả tiền nợ vật tư nông nghiệp cho ông Huỳnh Đ với số tiền là 102.000.000đ cùng lãi suất như đã thỏa thuận từ trước là 2,5%/tháng được tính từ ngày 15/02/2016 đến khi trả đủ” có chữ ký của bị đơn. Hơn nữa, qua quá trình hòa giải, đối chất và tại bản tự khai của bị đơn đã xác nhận bản thân bị đơn chính là người ký nhận nợ. Nhưng bị đơn cho rằng chỉ ký nhận nợ để bảo lãnh cho cháu bên vợ, nhờ mua dùm phân bón và thuốc bảo vệ thực vật, nhưng lại không chứng minh trong xác nhận nợ phải trả có thể hiện việc bảo lãnh trả nợ cho vợ chồng Th, Đ1. Xét giao dịch dân sự về mua bán vật tư nông nghiệp giữa nguyên đơn ông Đ với bị đơn ông S được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, hai bên mua bán có ghi sổ sách theo dõi và đến cuối vụ hai bên đối chiếu và lập bảng xác nhận nợ. Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn ông Nguyễn S trả số tiền 102.000.000đ là có cơ sở chấp nhận. Theo quy định tại Điều 430, Điều 440 Bộ luật dân sự 2015.

Về lãi suất: Theo xác nhận nợ ngày 06/4/2017 hai bên thỏa thuận mức lãi suất của số tiền vốn gốc 102.000.000đ, lãi suất 2,5%/tháng là quá cao so với quy định của pháp luật. Nhưng tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn yêu cầu điều chỉnh theo mức lãi suất pháp luật quy định, nên có cơ sở chấp nhận. Căn cứ tại Điều 468 Bộ luật dân sự 2015. Lãi của số tiền 102.000.000đ (từ ngày 15/02/2016 đến ngày xét xử 28/6/2019 là 28 tháng 13 ngày), được tính như sau: 102.000.000đ x 1,66%/tháng x 28 tháng 13 ngày = 48.143.000đ.

Như vậy, tổng số tiền mà bị đơn Nguyễn S phải trả cho nguyên đơn Huỳnh Đ là 150.143.000đ. Trong đó: Tiền mua vật tư nông nghiệp 102.000.000đ; tiền lãi 48.143.000đ.

Xét về ý kiến bị đơn yêu cầu đưa ông Đ1, bà Th vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án thì nguyên đơn đã khẳng định không trực tiếp giao dịch với vợ chồng Th, Đ1 chỉ có bị đơn S mới là người trực tiếp mua bán và trả tiền cho nguyên đơn. Đồng thời, bị đơn S không chứng minh được việc bảo lãnh cho ông Đ1 nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận. Do đó, ông S có thể khởi kiện vụ án tranh chấp dân sự với ông Đ1, bà Th bằng một vụ kiện khác.

Xét về ý kiến ông S xin trả dần 20.000.000đ/năm cho đến khi hết số nợ, không được nguyên đơn đồng ý nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 430; Điều 440; Điều 468; điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Đ về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.

- Buộc ông Nguyễn S có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Huỳnh Đ số tiền 150.143.000đ ( Một trăm năm mươi triệu, một trăm bốn mươi ba nghìn đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ Bị đơn ông Nguyễn S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 7.507.000đ (Bảy triệu, năm trăm lẻ bảy ngàn đồng).

+ Nguyên đơn ông Huỳnh Đ được nhận lại số tiền 2.550.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2016/0001860 ngày 03 tháng 12 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt ông S, ông V, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.