Bản án 16/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ, ngày 31/7/2017 Lê Minh P, sinh năm 1996 cùng bạn gái là Biện Thị Ánh H, sinh năm 1996 đến nhà anh Lê Tấn D, sinh năm 1996 cùng ngụ: ấp P, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp để uống bia cùng với Võ Minh C, sinh năm 1996 ngụ: ấp P, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, Nguyễn Văn B, sinh năm 1989 và Nguyễn Văn Bé B, sinh năm 1981 cùng ngụ: ấp H, xã A, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp. Trong lúc uống bia do Lê Minh P đã say nên sau khi cụng ly thì P để ly xuống không uống, Nguyễn Văn Bé B mời mọi người cùng nâng ly uống bia thì Lê Minh P lại tiếp tục để ly bia xuống không uống. Lúc này, Nguyễn Văn Bé B nghĩ là Lê Minh P khi dễ mình nên đã dùng ly thủy tinh vừa uống hết bia đang cầm trên tay phải ném thẳng vào đầu Lê Minh P gây thương tích cho Lê Minh P, sau đó tiếp tục xông vào định đánh P nhưng được những người ngồi nhậu chung can ngăn, Nguyễn Văn Bườn kéo Bé Ba ra đường sau đó đi vào nhà Lê Tấn D thì B nhìn thấy Lê Minh P đang điện thoại nên B nói với P “Tao kêu nó đánh mày đó” rồi B đi ra đường dùng xe mô tô chở Bé B về nhà. Còn Lê Minh P được gia đình đưa đến Trạm Y tế xã Tân Hội, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long cấp cứu sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long nhập viện điều trị thương tích đến ngày 03/8/2017 thì xuất viện.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp đã tạm giữ 06 (sáu) mảnh vỡ của ly thủy tinh tại nhà của anh Lê Tấn D, là hung khí Nguyễn Văn Bé B đã sử dụng gây thương tích cho Lê Minh P.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 226/TgT-TTPY, ngày 31/8/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận: Tỷ lệ thương tật của Lê Minh P là 02%, tại thời điểm giám định.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn Bé B thỏa thuận với Lê Minh P đồng ý bồi thường cho Lê Minh P số tiền 25.000.000 đồng (trong đó chi phí điều trị là 5.000.000 đồng còn lại 20.000.000 đồng là bồi thường tiền công lao động), nhưng Nguyễn Văn Bé B chưa thực hiện. Nhưng tại phiên tòa bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường cho bị hại 10.000.000 đồng.

Trong quá trình điều tra và truy tố và phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Bé B thừa nhận tòan bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 12/03/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Bé B về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:

Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Bé B về tội “Cố ý gây thương tích” với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự : Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại tại phiên tòa, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 41 bộ luật hình sự 2009 để tịch thu tiêu hủy 06 (sáu) mảnh vỡ của ly thủy tinh là hung khí mà Nguyễn Văn Bé B dùng để gây thương tích cho Lê Minh P.

NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Bé B thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã phù hợp lời trình bày của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Qua đó xác định: Vào khoảng 10 giờ, ngày 31/7/2017 tại nhà Lê Tấn D, ngụ: ấp P, xã, huyện C, tỉnh Đồng Tháp có tổ chức uống bia, trong lúc uống bia Nguyễn Văn Bé B và Lê Minh P không có mâu thuẫn gì nhưng do đã uống say, sau khi cùng mọi người nâng ly bia uống cạn thì Lê Minh P để ly xuống không uống, nên Nguyễn Văn Bé B nghĩ là Lê Minh P khi dễ mình nên đã dùng ly thủy tinh vừa uống hết bia ném vào đầu Lê Minh P gây thương tích cho Lê Minh P với tỷ lệ thương tật là 2%.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Bé B thực hiện trước ngày Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật (trước ngày 01/01/2018) nhưng hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp được xem xét, đối chiếu với Bộ luật hình sự năm 2015, xét thấy tại khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 hình phạt là ngang bằng nhau, vì vậy Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo trong vụ án này.

[3] Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Văn Bé B phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 được quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng nguy hại cho nhiều người;

[4] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Bé B là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến sức khoẻ của anh P, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, bị cáo Nguyễn Văn Bé B có đủ nhận thức để hiểu được rằng sức khoẻ, tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ người khác sẽ bị pháp luật xử lý. Nhưng bị cáo lại thể hiện sự xem thường pháp luật, dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm, có khả năng sát thương cao ném vào đầu anh P, gây thương tích cho anh P trong khi bị hoàn toàn không có mâu thuẩn gì với anh P trước đó, mà chỉ vì suy nghĩ của bản thân cho rằng anh P khi dễ mình. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình là phù hợp qui định của pháp luật. Xét thấy, phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất mức độ phạm tội, do đó cần xử lý nghiêm bắt bị cáo Nguyễn Văn Bé B phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng tính mạng, sức khỏe của người khác, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[5]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Khi xem xét áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Không.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Bé B đồng ý bồi thường cho Lê Minh P về chi phí điều trị, tiền công nuôi bệnh, chi phí đi lại, bồi thường tiền công lao động tổng cộng số tiền là 10.000.000 đồng. Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại.

[7] Về xử lý vật chứng: Gồm 06 (sáu) mảnh vỡ của ly thủy tinh là hung khí mà Nguyễn Văn Bé B dùng để gây thương tích cho Lê Minh P, Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu tiêu hủy do những vật chứng này không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo Nguyễn Văn Bé B phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Bé B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 134, điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Bé B, 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam: 02/02/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Bé B có trách nhiệm phải bồi thường chi phí điều trị thương tích và tiền công lao động cho Lê Minh P tổng cộng 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy 06 (sáu) mảnh vỡ của ly thủy tinh là hung khí mà Nguyễn Văn Bé B dùng để gây thương tích cho Lê Minh P.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của anh Lê Minh P mà bị cáo Nguyễn Văn Bé B chưa thi hành số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi tính theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tại thời điểm thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án, cho đến khi thi hành án xong.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Văn Bé B nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và

500.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án, bị cáo, người bị hại, có quyền kháng cáo lên Tòa án Nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đươc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7a,7b, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.